Приговор № 1-243/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое отбыл в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, употребив в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в г. Уссурийске, спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГ показаниями технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO100 combi», согласно которому установлено наличие опьянения – 0,577 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, умышленно, примерно в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ от дома XXXX в г. Уссурийске стал управлять автомобилем «Тойота Краун», государственный регистрационный знак XXXX, двигаясь по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, когда примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности на обочине проезжей части, расположенном в 65 метрах в эго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

По ходатайству подсудимого согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Щетинин С.А. и защитник Горина А.А. в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст.62 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту воинской службы – положительно, является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, участие в военной операции в Сирии, звание ветерана.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, учитывая также наличие у него источников дохода.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

оригинал корешка теста о проверке XXXX анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; оригинал протокола XXXX об отстранении от управления транспортным средством; оригинал акта XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; оригинал протокола XXXX об административном правонарушении, находящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле;

транспортное средство «Тойота Краун», государственный регистрационный знак XXXX, переданный ФИО1 на ответственное хранение – по вступлении приговора в законную силу, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко