Решение № 2А-285/2021 2А-285/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-285/2021

Кудымкарский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



УИД 81RS0006-01-2021-000509-48

Дело № 2а-285/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Юсьва 05 марта 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием прокурора Никитина Д.В.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» об изменении административного ограничения в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:


Начальник отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об изменении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов.

Требование мотивировано тем, что по приговору Юсьвинского районного суда 29 января 2013 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Решением Кудымкарского городского суда от 13 апреля 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы территории места жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

15 мая 2020 года ФИО2 была поставлена на профилактический учет в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский».

ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно 8 июня 2020 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 3 июля 2020 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 9 июля 2020 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 июля 2020 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 сентября 2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 ноября 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 2 декабря 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 18 декабря 2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 31 декабря 2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 31 декабря 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

За данные правонарушения ФИО2 вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил изменить ФИО2 ранее возложенное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22-00 часа до 06-00 часов на период времени с 21-00 часа до 06 часов.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав представителя отделения полиции ФИО2, прокурора, полагавшего заявление отделения полиции удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лица могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что решением Кудымкарского городского суда от 13 апреля 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы территории места жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

ФИО2, находясь под административным надзором, одиннадцать раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о назначении наказания за совершение административных правонарушений.

За данные правонарушения ФИО2 вынесены предупреждения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных ею административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений, суд считает необходимым административное заявление начальника отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» удовлетворить, ранее возложенное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22-00 часа до 06-00 часов изменить на период времени с 21-00 часа до 06 часов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:


Заявление начальника Отделения полиции (дислокация село Юсьва) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» об изменении административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Изменить ФИО2 ранее возложенное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22-00 часа до 06-00 часов изменить на период времени с 21-00 часа до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кудымкарский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Баяндина Елена Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ