Приговор № 1-252/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/2017

Следственный № 654484


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Мазуркевич О.В.,

подсудимого ФИО4 <данные изъяты>

защитника - адвоката Корячихина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающего диспетчером отдела «ЕДДС» МКУ «ЦУКС г. Петропавловска-Камчатского», имеющего высшее образование, состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дрижинский совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В дневное время в конце июня 2016 года (точные время и дата не установлены) ФИО2 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, находясь в своём жилище по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в крупном размере, принял решение произвести его заказ через глобальную сеть «Интернет», для чего, используя принадлежащий ему ноутбук марки «MSI» («МСИ»), имеющий подключение к глобальной сети «Интернет», осуществил «выход» в браузер «Google» («Гугл»), где на одном из сайтов произвёл заказ наркотических средств в крупном размере на общую сумму 3 500 рублей, с доставкой заказа на дом не установленной в ходе следствия курьерской службой. Вечером тех же суток, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи своего мобильного телефона, ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на неустановленный в ходе следствия номер счёта, в качестве оплаты ранее заказанного им при изложенных выше обстоятельствах наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) около 12 часов 30 минут, находясь у себя дома, получил от неустановленного в ходе следствия курьера почтовое отправление (посылку), в которой находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-2201 и Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства: Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,92 грамма, количество которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер. Таким образом в указанное время ФИО2 незаконно приобрёл и хранил данные наркотические средства в своём жилище с целью их дальнейшего сбыта.

Так, около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в автомобиле марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» («ФИО1»), государственный регистрационный знак <***> припаркованном в 15 метрах от <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 5 000 рублей находящемуся там же ФИО8, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии (далее-ОРМ) «оперативный эксперимент», данные наркотические средства массой 0,92 грамма в крупном размере. Впоследствии указанные наркотические средства ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенном по <адрес>.

Кроме того ФИО2, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, в первой половине сентября 2016 года (точные дата и время не установлены), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта, в своём жилище осуществил незаконный посев и выращивание семи запрещённых к возделыванию растений - конопля, содержащих в своём составе наркотические средства. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществлять преступный замысел, находясь в своём жилище, путём сбора частей и листьев незаконно выращенной им конопли, получил в своё распоряжение готовое к употреблению наркотическое средство-каннабис (марихуана), включённое в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой в высушенном виде 41,073 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер. Часть указанного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) ФИО2 смешал с табаком, получив таким образом вещество являющееся смесью измельчённых частей растения табак и наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 3,222 грамма, содержащих в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,013 грамма; части и листья незаконно выращенной им при вышеуказанных обстоятельствах конопли, он, действуя умышленно, поместил в сосуд из полимерного материала и залил спиртом, получив тем самым раствор из жидкости в количестве 1 660 миллилитров, и вещества массой 192,3 грамма, в которых содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, составило 0,392 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, составляет крупный размер. Данные наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 41,073 грамма, что составляет значительный размер, а также наркотическое средство-тетрагидроканнабинол массой 0,405 грамма, что составляет крупный размер, ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в своём жилище, расположенном по <адрес> 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота в период с 21 часа до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённого обыска в его жилище.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме.

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, и в дневное время суток примерно в середине июня 2016 года, находясь около гаража, расположенного в ГСК по пр. 50 лет Октября, <адрес>, сообщил знакомым ему ФИО6 и ФИО5 о том, что знает, как самостоятельно заказать через сеть «Интернет» наркотическое средство. После обращения через некоторое время к нему указанных лиц с просьбами приобрести для них наркотическое средство синтетического происхождения - «реагента», он решил самостоятельно попробовать приобрести наркотик через сеть «Интернет» для последующей его продажи ФИО5 и ФИО6 и получением денежных средств на разнице цен на наркотик. Для этого он примерно в дневное время суток в конце июня 2016 года, находясь у себя дома по <адрес>, со своего ноутбука зашёл в сеть «Интернет» и в вечернее время этого же дня на сайте «Форпати.бис» заказал на своё имя, указав при этом свой номер телефона№ и адрес, для последующего сбыта 2 грамма наркотического средства - «реагента», после чего через свой мобильный телефон посредством перевода на указанный на данном сайте счёта оплатил денежные средства в сумме 3 500 рублей, то есть по 1 500 рублей за 1 грамм наркотика и 500 рублей за доставку «посылки» курьером.

Примерно в 12 часов 30 минут 1 или ДД.ММ.ГГГГ у него дома незнакомый ему мужчина, удостоверившись в его личности, отдал ему посылку, в которой оказался диск с записью фильма «12 стульев» в чехле, а внутри чехла вместе с диском был большой полимерный пакет с линейным запорным устройством, в котором находился маленький пакет с линейным запорным устройством, в котором было порошкообразное вещество белого цвета, а также пакет среднего размера с таким же линейным запорным устройством, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета с серым оттенком. Около 18 часов ФИО6, находясь у него дома после предъявления последнему в ходе разговора порошкообразного вещества с серым оттенком - «реагента», которое находилось в пакете среднего размера, попросил пересыпать данное вещество в бумажный свёрток, что им и было сделано, а взамен ФИО6 передал ему денежные средства в размере 500 рублей в качестве компенсации за доставку. О стоимости самого наркотика и форме расчёта он с ФИО6 не договаривался, намереваясь сделать ФИО6 одолжение, чтобы в дальнейшем иметь возможность приобрести по скидке какой-либо товар в магазине «Радиотехники», в котором работает последний. Оставшийся маленький пакетик с порошкообразным веществом он хранил у себя дома с целью сбыта ФИО5. А большой и средний пакеты, в которых находилось вещество, которое он передал ФИО6, положил в карман своей старой рабочей куртки, с намерением впоследствии выкинуть, но забыл про данные пакеты.

Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонного разговора он договорился с ФИО5 о встрече, при которой около 18 часов 05 минут возле <адрес> передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, положив их на крышку бардачка между передними сидениями, которые он забрал, а, он в свою очередь передал ему пакет с порошкообразным веществом, также положив его на крышку бардачка между передними сидениями. Впоследствии указанные денежные средства, вырученные от продажи наркотика ФИО5, он потратил на заправку бензином своего автомобиля.

Кроме того ФИО2 в начале мая 2016 года привёз с <адрес> заказанные им при помощи планшета через сеть «Интернет» на сайте «спб-сидс» семена растения конопля сортов «Белая вдова», «Афганка куш» и «Калифорния куш» на Камчатку, а в июле 2016 года пришло заказанное им ранее оборудование для «теплицы», которую он намеревался сделать в одной из комнат своего дома для выращивания растения конопля и последующего изготовления из него наркотического средства для личного потребления. Примерно в первых числах сентября 2016 года, подготовив «теплицу», он поставил на проращивание 10 семян растения конопля, запланировав, что из созревших соцветий (плодов) растения конопля он будет готовить для личного потребления наркотическое средство - «марихуану», а из оставшихся частей растения конопля он будет готовить наркотическое средство - «гашишное масло». Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, при помощи ножниц он срезал несколько нижних отростков и листья с данных кустов растения конопля, подсушил в микроволновой печи, потом выбрал из срезанных частей растения несколько созревших соцветий (плодов), которые в этот же день около 14 часов высушил и измельчил приготовив для личного потребления наркотическое средство-марихуану. Большую часть марихуаны он смешал с табаком, а оставшуюся часть он расфасовал в бумажные свёртки из листов формата А4, один из которых он положил в шкаф с одеждой, расположенный в 3-й комнате дома, а два других положил в одежду в прихожей комнате. Оставшуюся часть растений конопля он положил в пластиковую ёмкость объёмом 5 литров и залил примерно 2 литрами спирта, более точно не помнит, для того, чтобы выпарив его получить наркотическое средство - гашишное масло. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, при помощи стеклянных сосудов для курения (Бонг), изъятых в коридоре его дома при обыске ДД.ММ.ГГГГ, он употребил часть изготовленной им марихуаны, после чего часть спирта, залитого в пятилитровую ёмкость с растением конопля, он перелил в металлическую миску, поставил миску на электроплитку и выпарил спирт. На стенках миски оставались следы мазеобразного вещества тёмного цвета, которое он собрал при помощи табака из сигареты. Далее он покурил указанное гашишное масло через «Бонг». Часть изготовленного гашишного масла хранилась там же в металлической миске. После того как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, в его жилище был произведён обыск, при котором он в добровольном порядке выдал растения конопля, семена растения и пояснил, что все изъятые у него наркотические средства каннабиоидной группы были изготовлены для личного потребления без цели сбыта из частей и соцветий (плодов), указанных выше двух созревших кустов растения конопли (т. 1 л.д. 121-132, 138-140).

Кроме этого виновность ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями следующих свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, обратившись к сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому сообщил, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении последнего. В ходе указанного мероприятия с 16 часов 41 минуты до 16 часов 54 минут этого же дня был произведён его личный досмотр, ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, и ему были вручены пять денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая для проведения закупки наркотического средства у ФИО2. Под контролем оперативных сотрудников он позвонил на сотовый телефон ФИО2 и в ходе разговора условными фразами договорился с последним о приобретении наркотического средства «реагента» на сумму 5 000 рублей. В 18 часов около магазина «Гастроном 66», расположенного в <адрес>, встретившись с ФИО2, он сел к нему в автомобиль, и около <адрес> передал ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые накануне ему были вручены сотрудниками полиции, а последний в свою очередь передал ему полимерный пакет с линейным запорным устройством и полосой синего цвета. В кабинете № административного здания ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенном по <адрес>, в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 54 минут он добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что указанный пакет с веществом он приобрёл у ФИО2 путём покупки за 5 000 рублей около 18 часов этого же дня, находясь в салоне автомобиля ФИО2, припаркованного около <адрес> (т. 1 л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при досмотре <данные изъяты>, который должен был принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент», направленного на пресечение преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств». В ходе досмотра ничего запрещённого при <данные изъяты> обнаружено не было, после чего в его присутствии были осмотрены и откопированы пять денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая и вручены <данные изъяты> для проведения закупки наркотического средства. Около 18 часов этого же дня он совместно с <данные изъяты> вторым понятым, сотрудниками полиции на служебном автомобиле подъехал к месту встречи <данные изъяты> и ФИО2, где <данные изъяты> все время находился в поле его зрения. После проведения ОРМ они на служебном автомобиле проследовали в административное здание ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, где в кабинете № <данные изъяты> добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что указанный пакет с веществом он приобрёл у ФИО2 путём покупки за 5 000 рублей около 18 часов этого же дня находясь в салоне автомобиля последнего, припаркованного около <адрес> (т. 1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, и полностью их подтверждающими (т. 1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который дал подробные разъяснения по комплексу проводимых ОРМ, пояснив, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. В 20-х числах октября 2016 года к нему обратился <данные изъяты> и пояснил, что его знакомый ФИО3, как впоследствии было установлено ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В целях проверки полученных сведений было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в котором ФИО5 изъявил желание участвовать, собственноручно написав заявление. В ходе проведения указанного ОРМ был досмотрен ФИО5, у которого ничего запрещённого обнаружено не было, вручены пять денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая для проведения закупки наркотического средства у ФИО2. ФИО5 созвонился с ФИО2 и условными фразами договорился о приобретении у него наркотического средства «реагента» на сумму 5 000 рублей, для чего около 18 часов этого же дня он совместно с <данные изъяты>, двумя понятыми, оперуполномоченными ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле подъехали к магазину «Гастроном №», расположенного в <адрес>, где под их контролем было проведено ОРМ, после окончания которого в кабинете № административного здания ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенном по <адрес>, в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 54 минут <данные изъяты> добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что указанный пакет с веществом он приобрёл у ФИО2 путём покупки за 5 000 рублей около 18 часов этого же дня находясь в салоне автомобиля последнего, припаркованного около <адрес>. В этот же день было проведено физико-химическое исследование указанного порошка и установлено, что порошок является наркотическим средством синтетического происхождения (т. 1 л.д. 73-76).

Показаниями свидетелей <данные изъяты>, аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты> и полностью их подтверждающими (т. 1 л.д. 66-69, 77-81, 86-89).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- рапортом №с и постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанного числа с участием ФИО5 в отношении ФИО2 проведено данное мероприятие (т. 1 л.д. 16-18);

- актом досмотра вещей находящихся при физическом лице, участвующего в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у ФИО5 ничего запрещённого при себе не обнаружено (т. 1 л.д. 19-20);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 переданы 5 000 рублей пятью денежными купюрами достоинством 1 000 рублей каждая в целях использования для изобличения лица, занимающегося преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 21-23);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому один полимерный пакет, в котором находился полимерный пакетик с линейно-запирающимся устройством и полоской синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное <данные изъяты> является смесью, содержащей наркотические средства: Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMВ (N)-2201) и Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDМВ (N)-2201), которые являются производными наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0, 92 грамма (т. 1 л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей наркотические средства: Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMВ (N)-2201) и Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDМВ (N)-2201), которые являются производными наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0, 91 грамма (т. 1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы и вещества, добровольно выданные ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после производства исследований и экспертизы осмотрены, и нарушений упаковки не установлено. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 234-245, 246, 247);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства-участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> (т. 2 л.д. 22-25).

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями следующих свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2, расположенном по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в коридоре два стеклянных сосуда с остатками вещества тёмного цвета на стенках, в кармане куртки, висевшей в коридоре полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, в кармане пиджака, висящего в прихожей комнате дома, два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения в измельчённом виде, на полке в прихожей комнате 24 упаковки семян растения, в сейфе, расположенном в зале дома ФИО2, денежные средства в сумме 145 000 рублей, а также 55 купюр достоинством в 100 юаней в иностранной валюте, на столе в спальне металлическая миска и пластиковая плошка с веществом растительного происхождения. В данной комнате также были обнаружены и изъяты: ноутбук и флеш-карта в корпусе тёмного цвета, планшет в корпусе тёмного цвета, сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, 2 записные книжки, 7 журналов, 2 товарных чека с накладными. В третьей комнате сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 7 кустов растения, произраставших в деревянном ящике, в шкафу, расположенном в данной комнате, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения в измельчённом виде, в сарае домовладения ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данные предметы были помещены в разные полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительным текстом, на которых расписались он и второй понятой, при этом ФИО2 от подписи на бирках отказался. Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующем акте, составленном должностным лицом. Сведения, отражённые в акте, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям с его участием (т. 1 л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, и полностью их подтверждающими (т. 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым он дал подробные разъяснения о проведённом ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 обыске. Сведения, отражённые в протоколе обыска, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям (т. 1 л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12, и полностью их подтверждающими (т. 1 л.д. 77-81).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли в доме ФИО2, расположенном по <адрес>, полимерную ёмкость 5 литров с жидкостью и частями растения, 7 кустов растения конопля, 3 бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, 24 упаковки семян растения конопля, металлическую миску с веществом растительного происхождения, пластиковую плошку с веществом растительного происхождения, 2 полимерных пакета со следами порошкообразного вещества, 2 стеклянные ёмкости со следами вещества, 29 купюр достоинством 5 000 рублей каждая, 55 купюр достоинством в 100 юаней (КНР) каждая, ноутбук марки «МСИ», планшет марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Мэизу», 2 записные книжки, 7 журналов, 2 чека с накладными, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 146-161);

заключениями экспертов, согласно которым:

- по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 кустов растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО2, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (т. 1 л.д. 173-175);

- по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ - семена, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО2, являются семенами растения конопля. На поверхности указанных семян содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 180-183);

- по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ - следы в виде пятен и разводов коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения, находящиеся на внутренней поверхности двух ёмкостей из прозрачного стекла, содержат в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (все изомеры) в следовых количествах (т. 1 л.д. 188-190);

- по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ - жидкость в количестве 1 660 миллиметров, находящаяся в ёмкости из полимерного материала, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 0,365 грамма. Вещество массой 192,3 грамма, находящееся в ёмкости из полимерного материала, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2, является смесью измельчённых частей растения конопля, содержащих в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 0,027 грамма (т. 1 л.д. 194-198);

- по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ - измельчённое вещество растительного происхождения, находящееся в металлической миске желтого цвета, массой 0,81 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО2, является смесью, наркотического средства Масла каннабиса (гашишного масла) и измельчённых частей растения табак. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 0,162 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета, находящееся в ёмкости из полимерного материала белого цвета, имеющее специфический запах растения конопля, массой 68,10 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 40,86 грамма (т. 1 л.д. 208-211);

- по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, массой 2,702 и 0,520 грамма, находящееся в двух бумажных свёртках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО2, является смесью измельчённых частей растения табак и наркотического средства - каннабис (марихуана), содержащих в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 0,011 и 0,002 грамма. Вещество, находящееся в бумажном свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,213 грамма (т. 1 л.д. 229-232);

- протоколом допроса эксперта ФИО13, согласно которому он дал подробные разъяснения о проведённых по уголовному делу судебных физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-203);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО2, после производства исследований и экспертиз осмотрены, нарушений упаковки не установлено. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательства УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 234-245, 246-247, т. 2 л.д. 1-4, 5, 6-8).

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Вывод суда о виновности ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, а также в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта основан как на показаниях самого ФИО2 об обстоятельствах совершения указанных преступлений, данных им в ходе расследования, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетеля ФИО5 относительно обстоятельств совершения подсудимым незаконного сбыта наркотического средства; показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО14, ФИО14, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО15 об обстоятельствах проведения ОРМ, а также обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками наркотических средств из незаконного оборота; данными, отражёнными в справках об исследованиях и заключениях экспертов о виде наркотических средств, их количестве, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершённых им преступлений, свидетелей: ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО14, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО15 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы из возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителем.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства массой 0,92 грамма свидетельствуют его показания, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО2 по предварительной договоренности продал ему за 5 000 рублей наркотическое средство, таким образом, незаконно сбыл его.

Суд считает доказанным совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, незаконно приобретая посредством сети «Интернет» наркотическое средство, намеревался его сбыть, что и сделал при вышеизложенных обстоятельствах, предприняв для этого активные действия, и получив взамен денежные средства.

Данный вывод суда основан как на показаниях ФИО2, подтвердившего факт незаконного приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и на показаниях свидетеля ФИО5, подтвердившего факт приобретения у ФИО2 наркотического средства, а также на иных свидетельских показаниях, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждают умысел ФИО2 именно на сбыт наркотических средств.

Вещество, незаконный оборот которого совершил подсудимый, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является смесью, содержащей наркотические средства: Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-IН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-2201 и Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства: Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Данный вывод подтвержден заключением экспертизы наркотического средства, изъятого в ходе проведения ОРМ. Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что подтверждается как исследованными показаниями ФИО2, данными им в ходе расследования, так и протоколом обыска в жилище, в ходе которого у ФИО2 изъяты наркотические средства.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, а тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак совершённых преступлений «крупный размер» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключений экспертов о видовой принадлежности наркотических средств, а также их общей массы, размер которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения экспертов, согласно которому ФИО2 не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 19-20).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России <адрес> (т. 2 л.д. 36-37, 38, 45) он не судим.

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 49, 50).

По месту жительства на профилактическом учёте в отделе УУП и ПНД не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, неоднократно допускал нарушения административного законодательства, жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 48).

По месту работы характеризуется как грамотный, исполнительный работник, который постоянно совершенствует уровень своих знаний, при выполнении служебных обязанностей проявляет разумную инициативу, правильно реагирует на замечания, образцово выполняет служебные обязанности в проведении мероприятий по эффективному обмену оперативной информации по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории Петропавловск-Камчатского городского округа (т. 2 л.д. 60).

За время обучения <данные изъяты> зарекомендовал себя только с положительной стороны, как старательный, дисциплинированный, трудолюбивый, внимательный ученик, который учился в полную меру своих сил, проявлял заинтересованность к учебе, принимал участие в общественных мероприятиях, поддерживал дружеские отношения с одноклассниками, пользовался авторитетом, правильно реагировал на критику, прислушивался к советам, не нуждался в постоянном контроле (т. 2 л.д. 61).

За время обучения <данные изъяты> показал средний уровень знаний по преподаваемым дисциплинам, принимал активное участие в общественной жизни университета, был спокоен, доброжелателен, вежлив, корректен в отношениях с окружающими, в конфликтные ситуации со студентами и преподавателями не вступал, нарушений дисциплины не имел (т. 2 л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по всем эпизодам преступной деятельности: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 116-120), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств являются основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 не имеет судимости, характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами, благодарственными письмами, его молодой возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья его супруги, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, без изоляции его от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (л.д. 142).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Камчатскому краю: полимерный пакет с наркотическим средством (т.1 л.д. 246, 247) подлежит хранению до разрешения по существу выделенного материала по факту сбыта наркотических средств ФИО2 (т. 2 л.д. 33); полимерная ёмкость объёмом 5 литров с наркотическим средством, 7 кустов наркотикосодержащего растения конопля, 3 бумажных свёртка с наркотическим средством, 24 упаковки семян растения конопля с содержанием наркотического средства в следовых количествах, металлическая миска с наркотическим средством, пластиковая плошка с наркотическим средством, 2 полимерных пакета с наркотическим средством в следовых количествах, 2 стеклянных ёмкости с наркотическим средством в следовых количествах (т. 1 л.д. 246, 247); полимерный пакет с порошкообразным веществом, 2 записные книжки, 7 журналов, 2 чека с накладными (т. 2 л.д. 5) подлежат уничтожению; ноутбук марки «Мси», планшет марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Мэизу», надлежит оставить у ФИО2 по принадлежности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства - 29 купюр достоинством в 5 000 рублей каждая и 55 купюр достоинством в 100 юаней (КНР) каждая, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 5).

Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанные денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, наложен арест (т. 2 л.д. 13) и они переданы на хранение специалисту бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 2 л.д. 7).

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 145 000 рублей, а также 5 500 юаней в иностранной валюте (КНР) постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снятию, поскольку данные денежные средства признаны вещественным доказательством по уголовному делу и разрешить их судьбу необходимо в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что доказательств, бесспорно подтверждающих получение ФИО2 указанных сумм преступным путём, суду не представлено, в связи с чем 29 купюр достоинством в 5 000 рублей каждая и 55 купюр достоинством в 100 юаней (КНР) каждая подлежит возврату ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО2 адвокатом Николенко С.А. в размере 2 640 рублей (т. 2 л.д. 104), подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 <данные изъяты> исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством, - хранить до принятия решения по выделенному материалу;

-полимерную ёмкость объёмом 5 литров с наркотическим средством, 7 кустов наркотикосодержащего растения конопля, 3 бумажных свёртка с наркотическим средством, 24 упаковки семян растения конопля с содержанием наркотического средства в следовых количествах, металлическую миску с наркотическим средством, пластиковую плошку с наркотическим средством, 2 полимерных пакета с наркотическим средством в следовых количествах, 2 стеклянных ёмкости с наркотическим средством в следовых количествах (т. 1 л.д. 245-246, 246); полимерный пакет с порошкообразным веществом, 2 записные книжки, 7 журналов, 2 чека с накладными, - уничтожить;

- ноутбук марки «Мси», планшет марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Мэизу», - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Петропавловск - Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 145 000 рублей, а также 5 500 юаней в иностранной валюте (КНР),- снять.

Денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в размере 29 купюр достоинством в 5 000 рублей каждая и 55 купюр достоинством в 100 юаней (КНР) каждая, - вернуть по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки в сумме 2 640 рублей взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий