Приговор № 1-27/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Заветное Заветинского района

Ростовской области « 27 » февраля 2019 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Зайцева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сорокина Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Штрыковой СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.09.2018 применила насилие в отношении Потерпевший №1, состоящего на основании приказа начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с от 25.08.2015 в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский», то есть являющегося должностным лицом, наделенным в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным 11.01.2018 начальником МО МВД России «Ремонтненский», властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, согласно которым он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

22.09.2018 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут Потерпевший №1, находясь, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной и.о. начальника ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, на территории обслуживания <адрес>, и, неся службу вблизи <адрес>, произвел остановку автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО2, в котором также в качестве пассажира находилась ФИО7 После чего Потерпевший №1 подошел к данному автомобилю, представился, далее ФИО2 по требованию Потерпевший №1 предоставил необходимые документы, при проверке которых Потерпевший №1 выявил, что ФИО2 не вписан в страховой полис ОСАГО указанного транспортного средства, что является нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ и подпадает под ч. 1 ст. 12.37 КРФ об АП, в связи с чем пояснил ФИО2, что в отношении него будет составлен административный материал и попросил пройти в служебный автомобиль. На что ФИО2 согласился, а ФИО7 по сотовому телефону о происходящем сообщила своей матери ФИО1

Далее Потерпевший №1, находясь на водительском месте служебного автомобиля преступил к составлению постановления по делу об административном правонарушении, используя бланк с номером УИН 18810061 180001269086. В это время к служебному автомобилю подошли ФИО1 и ФИО1, прибывшие к указанному месту на своем личном автомобиле. ФИО1 открыл переднюю водительскую дверь служебного автомобиля Потерпевший №1, после чего стал препятствовать последнему составлять постановление по делу об административном правонарушении, удерживая Потерпевший №1 за руки. В это время к открытой двери подошла ФИО1, которая, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, предусмотренным ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, направленным на составление постановления по делу об административном правонарушении, отстранила в сторону своего супруга, ладонью своей левой руки разорвала постановление по делу об административном правонарушении, скомкала оторванную часть и бросила ее в лицо Потерпевший №1 Когда последний попытался выйти из служебного автомобиля, ФИО1 левой рукой, не сжатой в кулак, нанесла один удар по лицу Потерпевший №1 и попыталась нанести повторный удар, от которого он уклонился. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 27.12.2018, телесное повреждение в виде отека мягких тканей в правой скуловой области, квалифицирующееся как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, соглашаясь с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении неё приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировалась со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении неё в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Зайцев В.В. высказал мнение, что ходатайство подсудимой о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, государственного обвинителя, потерпевшего, защитника адвоката Сорокина Г.А., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитной подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировалась с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет, ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражают, подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные о её личности, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание все обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа на сумму 10 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу перечисленные на л.д. 60-62, 66,71-73, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Щетинин