Приговор № 1-308/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело №1-308/19

УИД: 54RS0009-01-2019-002221-96

Поступило в суд 21 августа 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Круглякове А.М.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Горбунова П.В., Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> осужденной 15 июля 2019 года Советским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ(по шести преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного п. «а»

ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> осужденного 15 июля 2019 года Советским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ(по шести преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Т», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2019 года в точно не установленное время до 09 часов 56 минут у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно продуктов питания, принадлежащих АО «Т» из торгового зала магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение которого они заранее вступили в преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления. Для облегчения совершения преступления ФИО1 и ФИО2 намеревались использовать продуктовую тележку, чтобы похищаемый товар небольшого размера складывать под более крупный товар, таким образом, чтобы его не было видно кассиру, а затем, не выкладывая крупный товар из продуктовой тележки на кассовую ленту, предъявить тот кассиру для оплаты, при этом более мелкий, спрятанный на дне тележки, не оплачивать и незаметно для персонала вывезти из помещения магазина вместе с оплаченным крупным товаром.

Реализуя намеченное, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, 14 апреля 2019 года около 09 часов 56 минут пришли в торговый зал магазина «М», расположенного по <адрес>, где поддерживая действия друг друга, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, поочередно подошли к стеллажам с продуктами питания, откуда переложили в корзину продукты питания, изначально не намереваясь производить за них оплату, после чего сверху на данные продукты питания положили не установленное в ходе следствия количество мешков с картофелем, а также иную продукцию, за которую намеревались рассчитаться на кассе в указанном магазине, тем самым придав видимость полной оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 подошли на кассовую зону, где действуя совместно и согласованно, поддерживая действия друг друга, стали выкладывать часть продукции на кассовую ленту, при этом, не доставая из продуктовой тележки продукты питания, находящиеся под неустановленным количеством мешков с картофелем, а сами мешки с картофелем предъявили для оплаты кассиру таким образом, чтобы кассир не увидел находящиеся под мешками с картошкой похищаемые ими продукты питания. При этом ФИО1 и ФИО2 убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают внимания на то, что в продуктовой тележке оставались неоплаченные продукты питания.

После этого, желая завершить намеченное, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя совместно и согласованно друг с другом, не расплатившись за товар и пронеся его мимо кассовой зоны, из корыстных побуждений, тогда же – 14 апреля 2019 года в период с 09 часов 56 минут до 10 часов 15 минут тайно похитили из торгового зала магазина «М», расположенного по <данные изъяты>, принадлежащее АО «Т» следующее имущество: Киприно сыр гауда 45% 250 граммов ЗМА (Кипринский М3):10, 2 единицы товара, стоимостью за одну единицу товара 126 рублей, общая стоимость похищенного товара 252 рубля; колбаса Фестивальная с/к Кутизин 0,235 кг мяс/пр (СПК)645; 1 единица товара, стоимость за одну единицу товара 93 рубля 70 копеек; колбаса Краковская п/к ГОСТ мини мяс/пр в/у (КМК); 1 единица товара весом 1 кг, стоимость за одну единицу товара 235 рублей 59 копеек; ALPEN GOLD шоколад молочный с чернично-йогуртовой начинкой 90 граммов (Крафт):20; 2 единицы товара, стоимостью за одну единицу товара 27 рублей 54 копейки, общая стоимость похищенного товара 55 рублей 08 копеек; ALPEN GOLD шоколад молочный фундук и изюм 90 граммов ф/п (КФР):20; 2 единицы товара, стоимостью за одну единицу товара 29 рублей 79 копеек, общая стоимость похищенного товара 59 рублей 58 копеек; ALPEN GOLD шоколад молочный дробленый фундук 90 граммов (КФР):20; 2 единицы товара, стоимость за одну единицу товара 30 рублей, общая стоимость похищенного товара 60 рублей; ALPEN GOLD шоколад бел/минд кок/стр 90 граммов (Крафт фудс Рус):20; 2 единицы товара, стоимостью за одну единицу товара 30 рублей 61 копейка, общая стоимость похищенного товара 61 рубль 22 копейки; ALPEN GOLD шоколад молочный 90 граммов Ф/п (КФР):20; 2 единицы товара, стоимостью за одну единицу товара 29 рублей 26 копеек, общая стоимость похищенного товара 58 рублей 52 копейки; ореховая роща Арахис жаренный соленый 125 граммов (ТДХ):15; 1 единица товара, стоимостью за одну единицу товара 20 рублей 12 копеек, а всего имущество на общую сумму 895 рублей 81 копейка, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, чем причинили АО «Т» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитив имущество АО «Т», удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО2, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему АО «Т» материальный ущерб в сумме 895 рублей 81 копейка.

Действия ФИО1 и ФИО2 следствием квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, которое они заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Адвокаты Лобанов И.В. и Горбунов П.В., защищающие ФИО1 и ФИО2, поддержали ходатайство подсудимых, заявив, что последние заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке(л.д.178).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной обоих подсудимых, активное способствованием ими раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии беременности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также учитывая характеристику личности подсудимых, из которой усматривается, что они вину признали и в содеянном раскаиваются, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и характеристики их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно без его применения.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимых имеются обстоятельства, смягчающие их наказание и предусмотренные п.п. «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то назначенное им наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 15 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

Этим же приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 и ФИО2 совершено до вынесения приговора Советского районного суда г.Новосибирска от 15 июля 2019 года, то назначенное наказание по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 15 июля 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 - подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств товарные накладные и DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «М», расположенного по <адрес> – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 15 июля 2019 года – исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о их назначении.

Судья Гущин Г.М.