Приговор № 1-348/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-348/2019

15RSO№-32 дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 03 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО - Алания Губаева З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В., помощника прокурора <адрес> Дзарахоховой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Габуева Э.Э. представившего удостоверение № от ... и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ..., примерно 01 час ФИО2 проходя на пересечении улиц Цоколаева - Доватора, <адрес> РСО-Алания, была остановлена сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в надетом на нее бюстгальтере с левой стороны был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержимым которого, согласно заключению эксперта № от ..., являлось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное от наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,43 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» принадлежащее ФИО2, которое она, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных средствах» № ФЗ от ... (ст.ст.17, 20,24), незаконно хранила для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Габуев Э.Э. подтвердил добровольность заявленного подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимой ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

В ходе судебных прении государственный обвинитель просила суд из обвинения ФИО2 исключить признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимой наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства, действия подсудимой ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни её семьи.

При характеристике личности Черенковой А.А, суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога в РНД с ... с диагнозом- «Пагубное употребление опиоидов, каннабиноидов», на учете у врача психиатра в РПБ не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судима ... Пригородным районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободилась ... по отбытии срока наказания.

Указанная судимость в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ не погашена и не снята.

В соответствии с ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлении, что является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, категории преступления которое относится к небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима как женщине, осуждаемой к лишению свободы, при рецидиве преступлений.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Габуева Э.Э. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое вещество- «N-метилэфердон», массой 0,38 грамма хранящееся в камере хранения в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ...г.

В срок наказания засчитать время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания с ...г по ...г из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство «N-метилэфердон», массой 0,38 грамма хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.К. Губаева