Приговор № 1-357/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-357/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А.

с участием государственного обвинителя: Неведничей С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3,

представившая удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего подсобником в ООО «ЭкоДом», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на приобретение наркотического средства, заранее договорившись с неустановленным лицом, о приобретении в условленном месте наркотического средства - производного N - метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут в неустановленном дознании месте, перевел с помощью мобильного банка через приложение «QIWI- кошелек», денежные средства в размере 1200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, по адресу: г. Краснодар, <адрес> взял, оставленный ему неустановленным лицом, полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,59 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, ФИО1 бьш задержан сотрудниками полиции уд. 7 по <адрес>, в городе Краснодаре и доставлен в УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в левом кармане, надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,59 грамма, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на его исправление и положения ч.1 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялась в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела; планшет «iPad3» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: