Решение № 2-2992/2025 2-2992/2025~М-2208/2025 М-2208/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2992/2025

Дело № 2-2992/2025

УИД 74RS0031-01-2025-003947-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды обучения и ухода за ребенком в страховой стаж, назначить трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения от 25 марта 2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности включить в страховой стаж период учебы с 01 сентября 1983 года по 16 июля 1984 года, периоды ухода за ребенком (третьим ребенком) до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ года по 13 июня 1988 года, назначить трудовую пенсию по ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 23 апреля 2024 года. Так же просила взыскать расходы по оплате услуг представитель в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д. 3-6)

В обоснование иска указано, что 22 марта 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Решением от 25 марта 2024 года отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Считает, что период учебы с 01 сентября 1983 года по 16 июля 1984 года, а так же период ухода за ребенком (третьи ребенком) до достижения им возраста 1,5 лет необоснованно не включены в страховой стаж. Так же произошло наложение периодов ухода за первым и вторым ребенком учтен период с ДД.ММ.ГГГГ года по 09 мая 1987 года, однако ребенок <данные изъяты> родился <дата обезличена> года, <данные изъяты> родилась – <дата обезличена> года, <данные изъяты> – <дата обезличена> года. Полагает, что учету подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ года по 13 июня 1988 года.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 8), при надлежащем извещении о месте и времени в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, настаивала на рассмотрении требований по существу. Указывала, что период обучения включен в стаж при определении права на пенсию. Период ухода за двумя детьми учтен при определении продолжительности стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, в отношении третьего ребенка указано на то, что не подтвержден факт смерти Армена, ребенок умер в период нахождения истца в отпуске по уходу за другим ребенком. (л.д. 61-62)

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации в ст. 39 каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ).

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 173-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ предусмотрено, что гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, пунктах 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 данного Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к этому Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно приложению 3 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году составляет 15 лет, минимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 28,2.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Социальный фонд Российской Федерации.

В ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного закона, в том числе: период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства (пункты 2-4).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст. 11 и 12 данного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2024 года ФИО1, <дата обезличена> года рождения, обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. (л.д. 69-71)

Решением № <номер обезличен> 25 марта 2024 года в установлении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. (л.д. 65-66)

Как указано, у истца имеется необходимый возраст 58 лет, продолжительность стажа составила 13 лет 10 месяцев 13 дней (необходимо не менее 15 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента – 20,274 (необходимо 28,2).

При определении продолжительности страхового стажа учтены:

- период учебы с 01 сентября 1983 года по 16 июля 1984 года,

- период работы с 19 октября 1987 года по 23 января 1990 года, с 24 июля 1991 года по 01 июня 1994 года,

- период получения пособия с 24 апреля 1999 года по 24 октября 1999 года,

- период работы с 11 января 2016 года по 29 июля 2016, с 01 ноября 2018 года по 27 июня 209 года, с 05 ноября 2020 года по 31 декабря 2023 года. (л.д. 67)

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 555 от 24 июля 2002 года, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из записей трудовой книжки <номер обезличен> от 19 октября 1987 года на имя ФИО1 усматривается, что 19 октября 1987 года истец принята в качестве распределителя работ в цех-18 Абовянского завода «Измеритель», что так же подтверждается архивной справкой от 28 декабря 2020 года, откуда уволена 01 июня 1994 года. (л.д. 27-28, 78)

11 января 2016 года была принята в штат ИП ФИО4 на должность продавца непродовольственных товаров, откуда уволена 29 июля 2016 года.

01 ноября 2018 года принята ИП ФИО5 на должность кассира непродовольственных товаров, откуда уволена 27 июня 2019 года.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что истец была трудоустроена к ИП ФИО6 с 05 ноября 2020 года по 31 декабря 2024 года.

Так же в период с 24 апреля 1999 года по 24 октября 1999 года получала пособие по безработице. Указанный период так же подтвержден архивной справкой. (л.д. 17-20, 80)

В подтверждение довода об обучении, представлен диплом серии В № <номер обезличен> выданный 17 июля 1984 года, из которого следует что 01 сентября 1983 года ФИО1 была принята в Бюрегаванское ПТУ № 25 Абовянского района Армянской ССР. (л.д. 16, 26)

Разрешая требования истца о необходимости включения в стаж периода учебы в профессиональном техническом училище, суд находит доводы ответчика о необоснованности указанного требования заслуживающим внимания.

Как установлено выше, период обучения включен в расчет стажа продолжительностью 10 месяцев 16 дней, с 01 сентября 1983 года по 16 июля 1984 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное требование удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о включении периода по уходу за ребенком (третьим ребенком) до достижения им возраста полутора лет период с ДД.ММ.ГГГГ года по 13 июня 1986 года, судом установлено следующее.

29 октября 1984 зарегистрирован брак ФИО7 с ФИО8, жене присвоена фамилия Мартиросян. (л.д. 82)

ДД.ММ.ГГГГ года родилась Мартиросян ФИО9 (л.д. 83), <дата обезличена> года родился М.Д.С. (л.д. 83об.)

Так же при обращении с заявлением о назначении пенсии, истцом представлена справка Агентства ЗАГС, с нотариально удостоверенным переводом, о записи акта о рождении <дата обезличена> года М.А.С. (л.д. 84)

Как следует из копии государственного акта о рождении № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, истец действительно является родителем М.А.С. , родившегося <дата обезличена> года.

Согласно имеющимся сведениям, малолетний М.А.С. Умер <дата обезличена> года и захоронен на кладбище Вазашен, о чем представлена справка Общины Иджеван Тавушской области Республики Армения от 21 июля 2025 года.

Согласно архивной справки от 28 декабря 2020 года, истцу были начислены больничные в период работы с 17 ноября 1989 года по 11 января 1990 года (30 дней), с 12 января 1990 года по 20 марта 1990 года (48 дней).

Сведения о нахождении на больничном листе, о предоставлении декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком не представилось возможным представить в связи с истечением трехгодичного срока хранения соответствующих документов. (л.д. 78)

При этом, период нахождения в отпуске по уходу за детьми ФИО10 и ФИО11 до достижения ими возраста полутора лет учтены при подсчете продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, период с 14 декабря 1986 года по 14 апреля 1987 года полностью совпадает с периодом отпуска по уходу за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о включении ФИО1 периода нахождения в отпуске по уходу за третьим (вторым по рождению) ребенком.

Поскольку требования о включении периодов обучения и ухода за ребенком удовлетворению не подлежат, оснований для установления пенсии с 23 апреля 2024 года не имеется, в удовлетворении указанных требований так же следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов так же следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды обучения и ухода за ребенком в страховой стаж, назначить трудовую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.