Приговор № 1-67/2019 1-982/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 14 января 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Крыловой М.А., представившей удостоверение № 4893 и ордер № А 140037,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно сбыл психотропное вещество, в крупном размере, а именно:

ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у парадной № <адрес>, незаконно сбыл ФИО2, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 1,35 грамма, что является крупным размером, которое было добровольно выдано ФИО2 сотруднику полиции, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, а именно:

ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,19 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у парадной № <адрес><адрес> в <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,19 грамма, что является крупным размером, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Доказательствами, подтверждающее обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ являются:

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а именно знакомого по имени ФИО15, и провести в отношении него ОРМ (Проверочная закупка). (л.д.51, том 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, по оперативной информации, сотрудниками ОБНОН, после сбыта наркотического средства, около ДД.ММ.ГГГГ, у парадной №, <адрес>, кор.1 по <адрес> был задержан гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбыл гражданину ФИО2, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета, указанное в последствии было добровольно выдано ФИО2, выступившим в роли закупщика наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра у гр-на ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные закупщику, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.(л.д.47, том 1);

- протокол досмотра (закупщика) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено.(л.д.52-53, том 1);

- протокол исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вручены денежные средства, а именно купюра Билета Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер: ЧМ 3562145.(л.д.54-56, том 1);

- протокол досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что данный пакетик с содержимым приобрел у знакомого по имени ФИО1. Выданное вещество упаковано в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью 61/57 57 о/п с подписями понятых. (л.д.57-58, том 1);

- рапорт о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, у парадной № <адрес> по <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был задержан гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 57 отдел полиции УМВД России по <адрес> задержанный ФИО4 доставлен около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63, том 1);

- протокол досмотра подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане куртки белая салфетка с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета. Также во внутреннем левом кармане, электронные весы в корпусе черного цвета. В правом наружном кармане куртке мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС». Во внутреннем левом кармане куртки, также обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей ЧМ №. По поводу обнаруженных при досмотре предметов досматриваемый ФИО4 в присутствии понятых пояснил, что амфетамин предназначен для собственного употребления, денежная купюра принадлежит лично, а электронные весы принадлежат ему и предназначены для взвешивания амфетамина. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты №, № и опечатаны печатью № о/п с подписями понятых. (л.д.64-66, том 1);

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,35 грамма (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества), является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин. (л.д.62, том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, массой 1,32 грамма (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества), представленное по уголовному делу №, является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина - N-ацетиламфетамин. (л.д. 115-116, том 1);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 1,32 грамма (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью.(л.д.118-119, том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях весов, представленных по уголовному делу №, содержатся наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и психотропное вещество – амфетамин. Массу наркотического средств – тетрагидроканнабинол и психотропного вещества – амфетамин определить не представилось возможным ввиду их малого (следового) количества. (л.д.139-140, том 1);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены весы, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол и психотропное вещество – амфетамин, находящиеся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью.(л.д.142-143, том 1);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена купюра Билета Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер: ЧМ №.(л.д.153-155, том 1);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «НОКИА» (NOKIA) IMEI: № с сим-картой оператора «МТС» абонентского номера «+№».(л.д.148-149, том 1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, свидетелем ФИО2 выдана детализация на 4 листах формата А4 абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13-15, том 2);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена детализация на 4 листах формата А4 абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16, том 2);

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел уголовного розыска № отдела полиции <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> где сообщил сотрудникам полиции, что хочет добровольно оказать содействие полиции в изобличении сбытчика амфетамина, а именно малознакомого по имени «ФИО1», который занимается сбытом наркотиков на территории <адрес>. Далее в одном из кабинетов № отдела полиции, им, без какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции, было собственноручно написано заявление, в котором он сообщил, что хочет оказать содействие полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. После проведения мероприятия «Проверочная закупка» и задержания «ФИО1», он узнал, что «ФИО1» является ФИО4. Ранее у ФИО1 он приобретал несколько раз психотропное вещество – амфетамин, в настоящее время он больше не употребляет наркотические средства и психотропные вещества, так как ведет здоровый образ жизни. ФИО5 обязательств у него перед ФИО4 не имеется. Так же с ФИО4 он иногда созванивался и общался. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут, на его мобильный телефон № поступил звонок от ФИО4 с номера №, в ходе разговора ФИО4, сообщил ему, что у него имеется психотропное вещество – амфетамин, и нужно ли ему оно. Он согласился приобрести у ФИО4 психотропное вещество – амфетамин на 1000 рублей. После чего, примерно через 20-30 минут, сотрудниками полиции в 57 отдел полиции, были приглашены двое понятых мужского пола. И в отношении него в кабинете № отдела полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было, был обнаружен его сотовый телефон, который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, и подписали его. Далее, сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно одной купюрой достоинством 1000 рублей, для приобретения психотропного вещества - амфетамин. Номер и серия данной купюры были внесены в составленный протокол, с которым были ознакомлены он и понятые. Так же во время вручения ему денежных средств от ФИО4 ему поступил звонок, на который он ответил. Далее он созвонился с ФИО4 по мобильному телефону № и договорился с ним о встрече для приобретения наркотиков на сумму 1000 рублей возле подъезда дома своего проживания, а именно <адрес><адрес><адрес>. Затем он, понятые и сотрудники полиции на двух автомашинах проследовали к указанному адресу. Прибыв к дому <адрес><адрес> сотрудники полиции и понятые рассредоточились по дворовой территории, а он встал у подъезда № <адрес><адрес><адрес>. Через некоторое время к дому <адрес> подъехала автомашина «Форд Мондео» серебристого цвета. Из автомашины вышел ФИО4, который подошел к нему. Он поздоровался с ФИО4, немного поговорили, после чего он передал ФИО4 денежные средства, а именно купюру номиналом 1000 рублей, которая ему была вручена сотрудником полиции, а он в свою очередь передал ему полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что в нем находится амфетамин. После чего ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Далее он, понятые, сотрудники полиции с задержанным ФИО4 на автомашинах проследовали в 57 отдел полиции, где он в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Данный пакетик сотрудником полиции был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с печатью, на которой понятые поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его. Затем он был снова досмотрен, но ничего запрещенного, в том числе денег при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и подписали его. Замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. он готов добровольно выдать детализацию на 4 листах формата А4 абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, органам предварительно расследования. По поводу времени, когда ДД.ММ.ГГГГ он созванивался ФИО4, пояснить на настоящее время ничего не может, так как прошло большое количество времени. Да он помню, что перед тем как приобрести у ФИО4 психотропное вещество амфетамин, он с ним созванивался, звонил как он ему, так и он ему. Перед тем как прийти в отдел полиции, он также созванивался с ФИО4, кто кому конкретно звонил, пояснить не может, так как не помнит. Созванивался он с ФИО4 для того, что бы понимать сможет ли он (ФИО2) у него приобрести психотропное вещество, а может он – ФИО1, ему и сам позвонил и предложил приобрести, он не помнит. В отделе полиции он также созванивался с ФИО4, для того чтобы уточнить место встречи, а также уточнить время встречи. Во время всех процедур вручения денег, досмотров, ФИО1 ему звонил и он брал трубку, для того чтобы не привлекать внимание. Звонки с ФИО4 слышали остальные участники «Проверочной закупки». Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 не было. В долг денежных средств, либо других имущественных ценностей, ФИО4 ему не давал. Психотропных веществ или наркотических средств, он ФИО4 никогда не продавал. (т. 1 л.д.84-87, т.2 л.д.7-9) Подтвердившего свои показания в ходе судебного следствия;

- показания свидетеля ФИО7, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в городе Санкт-Петербурге возле № отдела полиции, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в мероприятии под названием «Проверочная закупка», на что он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в № отдел полиции расположенный на <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил его роль в проведении мероприятия «Проверочная закупка», так же сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. Далее в одном из кабинетов № отдела полиции, в присутствии него и еще одного понятого был произведен личный досмотр молодого человека, представившегося ФИО2. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что тот ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в ходе личного досмотра у ФИО2 был только обнаружен мобильный телефон, который у него не изымался. Далее ФИО2 были вручены денежные средства, а именно одна купюра номиналом 1000 рублей, при этом номер купюры был внесен в протокол, а сама купюра отксерокопирована на одном листе. Далее ФИО2 созвонился с «ФИО1» со своего мобильного телефона и договорился с ним о встрече для приобретения психотропного вещества – амфетамин, на сумму 1000 рублей возле подъезда <адрес>. Во время вручения денежных средств, ФИО2 поступил звонок на его мобильный телефон, как он понял от «ФИО1». Через некоторое время, он, второй понятой, ФИО2, и сотрудники полиции на двух автомашинах проследовали к вышеуказанному адресу, а именно к дому <адрес>. Прибыв по данному адресу, сотрудники полиции, он и второй понятой рассредоточились по дворовой территории и встали так, чтобы видеть ФИО2, который в свою очередь встал у подъезда № <адрес> корпус <адрес>. Через некоторое время к <адрес> подъехала автомашина форд «Мондео» серебристого цвета. Из которой вышел неизвестный, как он понял «ФИО1», который подошел к ФИО2, они о чем-то поговорили, после чего ФИО2 передал «ФИО1» денежные средства, а «ФИО1» в свою очередь что-то передал ФИО2 взамен. После чего «ФИО1» был задержан сотрудниками полиции, а ФИО2 в свою очередь показал всем участвующим лицам приобретенный полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Задержание «ФИО1» происходило примерно около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО2 и задержанный «ФИО1» на автомашинах проследовали в № отдел полиции, где ФИО2 в присутствии него и второго понятого добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Данный пакетик сотрудником полиции был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО2, он и второй понятой ознакомились и подписали его. Затем ФИО2 был снова досмотрен, но ничего запрещенного, в том числе денег при нем обнаружено не было, о чем так же составлен протокол, с которым ФИО2 он, второй понятой ознакомились и подписали его. Далее в кабинете № отдела полиции в присутствии него и второго понятого был досмотрен «ФИО1», задержанный сотрудниками полиции, оказавшийся ФИО4. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО4 было обнаружено и изъято: одна купюра номиналом 1000 рублей, бумажная салфетка с находящимся внутри порошкообразным веществом, электронные весы, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что указанные деньги и мобильный телефон принадлежат ему лично, а в обнаруженной у него бумажной салфетке находится амфетамин для личного употребления. Изъятая салфетка с веществом была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, так же электронные весы были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых. По факту проведения личного досмотра ФИО4, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступило. Следователем были предоставлены протоколы личных досмотров с его участием, и он подтверждает, что там стоят его подписи. За всеми процедурами личных досмотров он наблюдал внимательно, и каких-либо замечаний к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д.94-97, том 1);

- показания свидетеля ФИО8, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в городе Санкт-Петербурге возле № отдела полиции, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в мероприятии под названием «Проверочная закупка», так как он располагал свободным временем, он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в № отдел полиции расположенный на <адрес>. Сотрудником полиции была разъяснена его роль в проведении мероприятия «Проверочная закупка», так же сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. Далее в одном из кабинетов № отдела полиции, в присутствии него и еще одного понятого был произведен личный досмотр молодого человека, представившегося ФИО2. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в ходе личного досмотра у ФИО2 был только обнаружен мобильный телефон, который у него не изымался. Далее ФИО2 были вручены денежные средства, а именно одна купюра номиналом 1000 рублей, при этом номер купюры был внесен в протокол, а сама купюра отксерокопирована на одном листе. Далее ФИО2 созвонился с «ФИО1» со своего мобильного телефона и договорился с ним о встрече для приобретения психотропного вещества – амфетамин, на сумму 1000 рублей возле подъезда <адрес> ФИО27. Во время вручения денежных средств, ФИО2 поступил звонок на его мобильный телефон, как он понял от «ФИО1». Через некоторое время, он, второй понятой, ФИО2, и сотрудники полиции на двух автомашинах проследовали к вышеуказанному адресу, а именно к дому 8 корпус 1 по ФИО28. Прибыв по данному адресу, сотрудники полиции, он и второй понятой рассредоточились по дворовой территории и встали так, чтобы видеть ФИО2, который в свою очередь встал у подъезда № <адрес>. Через некоторое время к дому <адрес> подъехала автомашина форд «Мондео» серебристого цвета. Из которой вышел неизвестный, как он понял «ФИО1», который подошел к ФИО2, они о чем-то поговорили, после чего ФИО2 передал «ФИО1» денежные средства, а «ФИО1» в свою очередь что-то передал ФИО2 взамен. После чего «ФИО1» был задержан сотрудниками полиции, а ФИО2 в свою очередь показал всем участвующим лицам приобретенный полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Далее ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО2 и задержанный «ФИО1» на автомашинах проследовали в № отдел полиции, где ФИО2 в присутствии него и второго понятого добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Данный пакетик сотрудником полиции был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО2, он и второй понятой ознакомились и подписали его. Затем ФИО2 был снова досмотрен, но ничего запрещенного, в том числе денег при нем обнаружено не было, о чем так же составлен протокол, с которым ФИО2 он, второй понятой ознакомились и подписали его. Далее в кабинете № отдела полиции в присутствии него и второго понятого был досмотрен «ФИО1», задержанный сотрудниками полиции, оказавшийся ФИО4. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято: одна купюра номиналом 1000 рублей, бумажная салфетка с находящимся внутри порошкообразным веществом, электронные весы, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что указанные деньги и мобильный телефон принадлежат ему лично, а в обнаруженной у него бумажной салфетке находится амфетамин для личного употребления. Изъятая салфетка с веществом была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, так же электронные весы были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых. По факту проведения личного досмотра ФИО4, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступило. Следователем были предоставлены протоколы личных досмотров с его участием, и он подтверждает, что там стоят его подписи. За всеми процедурами личных досмотров он наблюдал внимательно, и каких-либо замечаний к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д.89-92 том 1);

- показания свидетеля ФИО9, о том, что он проходит службу старшим оперуполномоченным в ОУР УМВД России по <адрес>. Подсудимого знает с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска добровольно явился ранее известный гражданин ФИО2, который изъявил желание участвовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» у известного ему лица, впоследствии установлено, как ФИО1. У ФИО2 имелся мобильный телефон данного гражданина, с которого, после подписания необходимых документов, согласования проведения проверочной закупки, он созвонился и договорился о встрече со своим знакомым у своей парадной у <адрес>. Впоследствии был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен только мобильный телефон, были выданы ему денежные средства на приобретение психотропного вещества амфетамин, в размере 1000 рублей одной купюрой. Данная купюра была отксерокопирована, номера были переписаны в протокол выдачи денежных средств. В дальнейшем, оперативная группа совместно с понятыми, выдвинулись к дому <адрес>, где выстроились непосредственно у подъезда, там, где проживает ФИО2. Через некоторое время, ФИО2 снова созвонился со своим знакомым и они встретились прямо возле парадной. Он, другие оперативники, понятые наблюдали за ФИО2 и ФИО4 на расстоянии примерно 5 метров. Данные лица встретились, о чем-то поговорили, после чего ФИО2 выдал Кожевникову ранее выданную купюру в размере 1000 рублей, а ФИО4 в ответ что-то передал ФИО2, после чего ФИО2 показал условный знак и ФИО1 был задержан, ФИО2 отдельно от ФИО1 был доставлен в отдел уголовного розыска, где в ходе добровольной выдачи, выдал приобретенное у ФИО4 вещество, также он был еще раз досмотрен, ничего запрещенного у него не было. В ходе личного досмотра ФИО4, у него была изъята салфетка, в которой находился порошкообразное вещество, денежная купюра в размере 1000 рублей, ранее выдаваемая ФИО2 для проведения ОРМ, мобильный телефон и электронные весы. ФИО4 при этом пояснил, что в салфетке амфетамин для личного потребления, мобильный телефон принадлежит ему, денежную купюру получил от ФИО2 за проданный амфетамин, насчет электронных весов он не помню, что он конкретно пояснил. По поводу амфетамина он пояснил, что у него это было для собственного потребления. До данного события, ему не было ничего известно относительно личности ФИО4;

- показания свидетеля ФИО10, о том, что он проходит службу оперуполномоченным в ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка по адресу <адрес>. Пришел в отдел ФИО2, изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ в качестве покупателя психотропного вещества амфетамин. Он только не помнит, как он назвал ФИО4, знакомым или мало знакомым, но сказал мужчина по имени ФИО1. Нами были составлена и подписаны определенные документы, заявление взято от ФИО2, были проведены личные досмотры, выдача ему денежных средств в размере 1000 рублей одной купюрой в присутствии двух понятых. Потом он позвонил ФИО4 и они договорились, что он у него приобретет за 1000 рублей амфетамин, тот к нему подъедет к <адрес>.1 по <адрес> по месту проживания ФИО2. Далее группа выехала по указанному адресу, рассредоточилась по дворовой территории, но и через определенный промежуток времени, подъехал серый Форд Фокус, из машины вышел ФИО4, которого мы ранее знали как ФИО1. Он не помнит точно кто кому первый передал, либо деньги ФИО2, либо ФИО4 амфетамин первый передал ему. Но, передача состоялась и ФИО4 был задержан, доставлен в 57 отдел полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО2 на приобретение наркотиков, сотовый телефон, салфетка с каким-то порошкообразным веществом, потом оказалось, что это амфетамин. При досмотре ФИО4 пояснил, что это амфетамин. Он сказал, что получил от ФИО2 денежные средства, сотовый телефон принадлежал ему;

доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, по оперативной информации, сотрудниками ОБНОН, после сбыта наркотического средства, около 19 часов 00 минут, у парадной №, <адрес> был задержан гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбыл гражданину ФИО2, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета, указанное в последствии было добровольно выдано ФИО2, выступившим в роли закупщика наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра у гр-на ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные закупщику, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.(л.д.47, том 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято порошкообразное вещество, которое было направлено на исследование. Согласно справке исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,19 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.(л.д.161, том 1);

- рапорт о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, у парадной № <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 57 отдел полиции УМВД России по <адрес> задержанный ФИО4 доставлен около № ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.63, том 1);

- протокол досмотра подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане куртки белая салфетка с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета. Также во внутреннем левом кармане, электронные весы в корпусе черного цвета. В правом наружном кармане куртке мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС». Во внутреннем левом кармане куртки, также обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей ЧМ 3562145. По поводу обнаруженных при досмотре предметов досматриваемый ФИО4 в присутствии понятых пояснил, что амфетамин предназначен для собственного употребления, денежная купюра принадлежит лично, а электронные весы принадлежат ему и предназначены для взвешивания амфетамина. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты №, № и опечатаны печатью № о/п с подписями понятых. (л.д.64-66, том 1);

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,19 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. (л.д.68, том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, массой 1,18 грамма (на исследование израсходовано 0,06 грамма вещества), представленное по уголовному делу №, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (л.д.127-128, том 1);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,18 грамма (на исследование израсходовано 0,06 грамма вещества), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью.(л.д.130-131, том 1);

- показания свидетеля ФИО7, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 21 февраля 2017 № он находился на <адрес> полиции, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в мероприятии под названием «Проверочная закупка», на что он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в 57 отдел полиции расположенный на <адрес>. В кабинете № отдела полиции в присутствии него и второго понятого был досмотрен «ФИО1», задержанный сотрудниками полиции, оказавшийся ФИО4. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО4 было обнаружено и изъято: одна купюра номиналом 1000 рублей, бумажная салфетка с находящимся внутри порошкообразным веществом, электронные весы, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что указанные деньги и мобильный телефон принадлежат ему лично, а в обнаруженной у него бумажной салфетке находится амфетамин для личного употребления. Изъятая салфетка с веществом была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, так же электронные весы были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых. По факту проведения личного досмотра ФИО4, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступило. Следователем были предоставлены протоколы личных досмотров с его участием, и он подтверждает, что там стоят его подписи. За всеми процедурами личных досмотров он наблюдал внимательно, и каких-либо замечаний к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д.94-97, том 1);

- показания свидетеля ФИО8, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, от <адрес> минут он находился на <адрес> возле № отдела полиции, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в мероприятии под названием «Проверочная закупка», в кабинете № отдела полиции в присутствии него и второго понятого был досмотрен «ФИО1», задержанный сотрудниками полиции, оказавшийся ФИО4. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО4 было обнаружено и изъято: одна купюра номиналом 1000 рублей, бумажная салфетка с находящимся внутри порошкообразным веществом, электронные весы, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что указанные деньги и мобильный телефон принадлежат ему лично, а в обнаруженной у него бумажной салфетке находится амфетамин для личного употребления. Изъятая салфетка с веществом была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, так же электронные весы были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых. По факту проведения личного досмотра ФИО4, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступило. Следователем были предоставлены протоколы личных досмотров с его участием, и он подтверждает, что там стоят его подписи. За всеми процедурами личных досмотров он наблюдал внимательно, и каких-либо замечаний к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д.89-92, том 1);

- показания свидетеля ФИО9, о том, что он проходит службу старшим оперуполномоченным в ОУР УМВД России по <адрес>. Подсудимого знает с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска добровольно явился ранее известный гражданин ФИО2, который изъявил желание участвовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» у известного ему лица, впоследствии установлено, как ФИО4. У ФИО2 имелся мобильный телефон данного гражданина, с которого, после подписания необходимых документов, согласования проведения проверочной закупки, он созвонился и договорился о встрече со своим знакомым у своей парадной у <адрес> Впоследствии был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен только мобильный телефон, были выданы ему денежные средства на приобретение психотропного вещества амфетамин, в размере 1000 рублей одной купюрой. Данная купюра была отксерокопирована, номера были переписаны в протокол выдачи денежных средств. В дальнейшем, оперативная группа совместно с понятыми, выдвинулись к дому 8 по <адрес>, где выстроились непосредственно у подъезда, там, где проживает ФИО2. Через некоторое время, ФИО2 снова созвонился со своим знакомым и они встретились прямо возле парадной. Он, другие оперативники, понятые наблюдали за ФИО2 и ФИО4 на расстоянии примерно 5 метров. Данные лица встретились, о чем-то поговорили, после чего ФИО2 выдал Кожевникову ранее выданную купюру в размере 1000 рублей, а ФИО4 в ответ что-то передал ФИО2, после чего ФИО2 показал условный знак и ФИО4 был задержан, ФИО2 отдельно от ФИО4 был доставлен в отдел уголовного розыска, где в ходе добровольной выдачи, выдал приобретенное у ФИО4 вещество, также он был еще раз досмотрен, ничего запрещенного у него не было. В ходе личного досмотра ФИО4, у него была изъята салфетка, в которой находился порошкообразное вещество, денежная купюра в размере 1000 рублей, ранее выдаваемая ФИО2 для проведения ОРМ, мобильный телефон и электронные весы. ФИО4 при этом пояснил, что в салфетке амфетамин для личного потребления, мобильный телефон принадлежит ему, денежную купюру получил от ФИО2 за проданный амфетамин, насчет электронных весов он не помню, что он конкретно пояснил. По поводу амфетамина он пояснил, что у него это было для собственного потребления. До данного события, ему не было ничего известно относительно личности ФИО4;

- показания свидетеля ФИО10, о том, что он проходит службу оперуполномоченным в ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка по адресу <адрес>. Пришел в отдел ФИО2, изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ в качестве покупателя психотропного вещества амфетамин. Он только не помнит, как он назвал ФИО4, знакомым или мало знакомым, но сказал мужчина по имени ФИО1. Нами были составлена и подписаны определенные документы, заявление взято от ФИО2, были проведены личные досмотры, выдача ему денежных средств в размере 1000 рублей одной купюрой в присутствии двух понятых. Потом он позвонил ФИО4 и они договорились, что он у него приобретет за 1000 рублей амфетамин, тот к нему подъедет к <адрес> по месту проживания ФИО2. Далее группа выехала по указанному адресу, рассредоточилась по дворовой территории, но и через определенный промежуток времени, подъехал серый Форд Фокус, из машины вышел ФИО4, которого мы ранее знали как ФИО1. Он не помнит точно кто кому первый передал, либо деньги ФИО2, либо ФИО4 амфетамин первый передал ему. Но, передача состоялась и ФИО4 был задержан, доставлен в 57 отдел полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО2 на приобретение наркотиков, сотовый телефон, салфетка с каким-то порошкообразным веществом, потом оказалось, что это амфетамин. При досмотре ФИО4 пояснил, что это амфетамин. Он сказал, что получил от ФИО2 денежные средства, сотовый телефон принадлежал ему.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для признания вины ФИО4 установленной и квалифицирует его действия: по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере; по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет двоих малолетних детей, ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом детства, нетрудоспособных родителей, положительно характеризуется, трудоустроен.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд также принимает во внимание, что ФИО4 в ходе судебного заседания вину признал, что является свидетельством раскаяния подсудимого в преступлении, указывает на правильное отношение подсудимого к содеянному, осознание меры его ответственности перед обществом и законом за совершённое преступление и его последствия, что частично компенсирует негативные последствия преступного посягательства, снижая уровень криминализации и общественную опасность личности ФИО4.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд находит исключительной, в связи с чем полагает возможным при назначении ФИО4 наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ему за преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ наказание ниже низшего предела.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 суд полагает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения требований ст.ст.15 ч.6, 82.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы,

по ст.228 ч.2 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 ФИО4 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу – не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день время содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- купюру Билета Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер: ЧМ 3562145, возвращенную сотруднику ОУР УМВД России по <адрес> – оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон «НОКИА» (NOKIA) с сим-картой оператора «МТС», возвращенный ФИО4 – оставить в его распоряжении;

- детализацию на 4 листах формата А4 абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: