Решение № 2-1196/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-1196/2019;)~М-1173/2019 М-1173/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1196/2019

№ 2-64/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 03 февраля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировало тем, что ... между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 33 989 рублей 09 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) .... Условие о передаче прав по должнику содержатся в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании выше изложенного истец просит суд:

- Вынести решение о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» за период с ... по ... задолженности в размере: 50 453 рублей 92 копеек, из них: 20 397,05 руб. - основной долг, 30 056,92 руб. – неуплаченные проценты, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1713,62 руб.

Представитель истца ООО «АРТ ФИНАНС» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», пояснил, что через месяц после заключения кредитного договора им был произведен один платеж в размере 23 670 рублей, считает, что денежных обязательств перед истцом не имеет, так как основной долг им был погашен досрочно в течение месяца после заключения кредитного договора, начисление процентов считает не правомерным. Кроме этого, просил в иске отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «АРС ФИНАНС».

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 настоящего кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ... между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании ..., согласно которого, Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 33 989, 09 руб., с зачислением денежных средств на открытый текущий счет, номер которого указана в п. 14.3 Заявления, под 36 % годовых, сроком на 24 месяца, с суммой ежемесячного платежа 2 008,00 руб., последний платеж в размере 2 004,76 руб., с дальнейшим перечислением со счета ФИО1 суммы кредита в оплату приобретенного им товара, указанного в разделе 16 заявления (л.д.10-12, 13- оборотная сторона).

Во исполнение договора Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика ..., ответчиком указанный факт не оспаривается.

Из договора уступки требований ...-УПТ от ..., судом установлено, что между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, заключенным Цедентом и Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (17-18, 19).

Факт передачи прав требования от Цедента к Цессионарию подтверждается приложением ... к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требований ... от .... Согласно порядкового ... реестра заёмщиков ... от ... значится ФИО1, кредитный договор ... от ..., общая сумма задолженности 50 453 рубля 92 копейки, из них: пророченный основной долг - 20 397,05 руб., просроченные проценты 30 056,87 руб. (л.д. 20-22).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредитное обязательство и выплатить Банку проценты по кредиту ежемесячными платежами (л.д.13-оборотная сторона). Однако, в нарушение условий договора, ответчик допустил образование задолженности по кредитному договору, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ... перед Банком составляет 50 453 рубля 92 копейки, из них: 20 397,95 руб. сумма основного долга, 30 056,92 – сумма неуплаченных процентов.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верхнего Суда Российской Федерации от ... ... « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченный задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации ...).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществлять заемщиком ежемесячно, платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты, начиная с ... по ... (л.д. 10-12, 13- оборотная сторона).

Истцом к материалам дела не приложена выписка по счету, в связи с чем, у суда не имеется возможности установить периодичность и дату поступающих платежей от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору. Указанный документ судом был запрошен у истца. Запрос оставлен не исполненным.

Согласно приложенного ответчиком к ходатайству о применении срока исковой давности кассового чека, ФИО1 ... произвел оплату Филиал НБ «ТРАСТ» денежные средства в размере 23 670 рублей 00 копеек. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что им был произведен один платеж по кредиту в счет оплаты основного долга. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору он не производил.

Срок действия договора определён сторонами до ....

Согласно представленного истцом реестра почтовых отправлений, в адрес ответчика ФИО1 ... истцом было направлено уведомление о заключении договора цессии.

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... на основании заявления банка от ... направленного в суд, согласно штампу на почтовом конверте ..., был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

Следовательно, срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа уже был пропущен.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика ... (л.д.16).

В порядке искового производства банк обратился в суд, согласно штампу на почтовом конверте ..., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи и пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина