Апелляционное определение № 33-2606/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья: ФИО Докладчик: ФИО

УИД № №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда ФИО, рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО к <данные изъяты> о взыскании морального и имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к <данные изъяты>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, компенсацию имущественного вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на производственном участке <данные изъяты> он сорвался с переходного мостика, упал, в результате чего получил производственную травму. Производственная травма получена истцом в результате несоответствия техники безопасности на производственном участке «<данные изъяты>». Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности, при этом листок не трудоспособности работодателем оплачен не был. В связи с нарушением трудовых прав истца он обратился с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО оставлено без движения в связи с тем, что в нарушении статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике, не указана цена иска по имущественным требованиям о возмещении имущественного вреда, а также расчет взыскиваемых сумм, не указаны доказательства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения истца на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ (в день получения травмы), а также факт несчастного случая на производстве, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, а именно прокурору, участие которого по данной категории дел является обязательным.

Исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО возвращено в связи с не устранением недостатков.

С вышеуказанным определением суда выражает несогласие истец ФИО, просит определение отменить.

В частной жалобе указывает, что определение Черпановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения вручено истцу только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении определения, при этом, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черепановского районного суда <адрес> во исполнение недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, были направлены соответствующие документы, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором №

Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права при принятии решения о возврате искового заявления ФИО, как не устранившего недостатки в установленный законом срок.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального и имущественного вреда, истец указал, что ответчиком не оплачены листки нетрудоспособности в связи с получением им производственной травмы.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что ФИО в момент подачи искового заявления и по настоящее время содержится в <данные изъяты><адрес>.

В качестве оснований оставления без движения суд первой инстанции указал на отсутствие сведений об ответчике, установленные пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки выводам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком по делу является юридическое лицо <данные изъяты>», сведения о котором являются общедоступными и содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. В связи с чем, данное обстоятельство, указанное в качестве основания оставления искового заявления без движения, судебная коллегия находит необоснованным.

При этом, исходя из заявления ФИО, направленного в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения следует, что ФИО указан идентификационный номер ответчика, а также приложено доказательство направления искового заявления в адрес ответчика, что свидетельствует об исправлении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Идентификатор самого ФИО был указан в справке о состоянии лицевого счета.

Не соглашается суд апелляционной инстанции и с выводом суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения по основанию отсутствия доказательств, на которых истец основывает свои требования, а также отсутствия цены иска по имущественным требованиям о возмещении имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

По смыслу указанной нормы круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец. Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска закон не предусматривает.

Положения статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возлагают на истца прямой обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению доказательства в обоснование своих требований, такие доказательства должны быть указаны в исковом заявлении (пункт 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение вопроса о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Исходя из ходатайства, направленного в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО просил оказать ему содействие в истребовании доказательств, а именно: запросить у ООО «Завод керамических изделий «Универсал» акт о проведении проверки по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса местонахождения ответчика.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с абзацем 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования истца, не свойственна на стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Вопрос сбора доказательств по делу должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у заявителя возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые заявитель не может получить самостоятельно без помощи суда.

Данные обстоятельства являются устранимыми и могут быть восполнены в ходе рассмотрения заявления, а вопрос необходимости предоставления доказательств, с учетом распределения бремени доказывания, в зависимости от категории спора, подлежит оценке в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения по мотиву непредставления истцом расчета взыскиваемых сумм, суд фактически вышел за пределы разрешения тех вопросов, которые отнесены именно к стадии возбуждения производства по делу.

Таким образом, вопрос о расчете взыскиваемых сумм мог быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черепановского районного суда <адрес> было направлено заявление об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении без движения искового заявления, то истцом установленный срок для устранения недостатков не пропущен, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для применения положений статей 135 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возвращения заявления по мотиву не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, сделан с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии решения вопроса о его принятии.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы предусмотрены статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям названной статьи, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения (пункт 1) или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (пункт 2).

Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО к <данные изъяты> о взыскании морального и имущественного вреда отменить, частную жалобу ФИО – удовлетворить.

Возвратить в суд первой инстанции материалы по иску ФИО к обществу <данные изъяты> о взыскании морального и имущественного вреда со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья

Новосибирского областного суда ФИО