Приговор № 1-67/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

у.д. 1-67/2018 (следственный № 11701950024000303)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 04 июня 2018 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Двигуна П.С., представившего удостоверение № 19/328 и ордер № 012685 от 27 февраля 2018 г.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ерохиной Ю.В., представившей удостоверение № 19/200 и ордер № 129043 от 09 августа 2017 г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 (каждый из них), шесть раз совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданке "Потерпевший ФИО 1"

ФИО2 тайно похитил хищении чужое имущество, принадлежащее гражданину "Потерпевший ФИО 2"

Каждое из вышеуказанных преступлений совершены ими на территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

13 июня 2017 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время прошли на территорию гостевой базы «Три дельфина», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом, тайно похитили с беседки имущество, принадлежащее гражданину "Потерпевший ФИО 4":

- сумку-холодильник «Балтика» в комплекте с набором посуды, общей стоимостью 1748 рублей 50 копеек;

- кальян, стоимостью 1266 рублей,

а также принадлежащий гражданке "Потерпевший ФИО 3" кальян, стоимостью 1090 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив своими безвозмездными, противоправными действиями имущественный ущерб гражданину "Потерпевший ФИО 4" на общую сумму 3014 рублей 50 копеек и гражданке "Потерпевший ФИО 3" на сумму 1090 рублей.

В период с 23 часов 30 минут 18 июня 2017 г. до 01 часа 00 минут 19 июня 2017 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, проследовал на территорию гостевой базы «Три дельфина», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из-под навеса минимойку «Sterwins», стоимостью 12000 рублей, принадлежащую гражданке "Потерпевший ФИО 1"

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими безвозмездными, противоправными действиями имущественный ущерб гражданке "Потерпевший ФИО 1" на сумму 12000 рублей, являющейся для последней значительным ущербом.

23 июня 2017 г. в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время прошли на территорию <адрес> Республики Хакасия, где действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом, с салона автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, тайно похитили имущество, принадлежащее гражданину " Потерпевший ФИО 5":

- кизлярский нож, стоимостью 2010 рублей;

- автомобильные акустические колонки марки «Machete MM-60», стоимостью 1930 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив своими безвозмездными, противоправными действиями имущественный ущерб гражданину " Потерпевший ФИО 5" на общую сумму 3940 рублей.

30 июня 2017 г. в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время прошли на территорию участка <адрес> Республики Хакасия, где действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом, с холодильника, установленного на открытой террасе, тайно похитили имущество, принадлежащее гражданину " Потерпевший ФИО 5":

- три упаковки сосисок «Саянские», каждая весом 600 гр., стоимостью 330 рублей за 1 кг, на сумму 594 рубля;

- палку колбасы «Русская», стоимостью 150 рублей;

- палку колбасы «Казачья», стоимостью 300 рублей;

- коробку шоколадных конфет «Коркунов», стоимостью 350 рублей;

- бутылку коньяка «Хенеси», объемом 0,5 литра, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив своими безвозмездными, противоправными действиями имущественный ущерб гражданину " Потерпевший ФИО 5" на общую сумму 3394 рубля.

05 июля 2017 г. в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время прошли на территорию гостевой базы, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом, с холодильника, установленного на открытой террасе, тайно похитили имущество, принадлежащее гражданке "Потерпевший ФИО 6":

- две палки полукопченной колбасы «Астория», стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей;

- палку полукопченной колбасы «Московская», стоимостью 260 рублей;

- бутылку водки «Русский лед», емкостью 0,7 литра, стоимостью 575 рублей;

- бутылку пива «Преображенское» емкостью 3 литра, стоимостью 225 рублей;

- жаренные куриные крылья в количестве 3 кг, на сумму 750 рублей;

- упаковку сока «Добрый», объемом 2 литра, стоимостью 120 рублей

Кроме того, с террасы ими был тайно похищен светильник, стоимостью 476 рублей, принадлежащий гражданке "Потерпевший ФИО 6"

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив своими безвозмездными, противоправными действиями имущественный ущерб гражданке "Потерпевший ФИО 6" на общую сумму 3006 рублей.

В период с 23 часов 30 минут 21 июля 2017 г. до 01 часа 30 минут 22 июля 2017 г. ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время прошли на территорию базы отдыха «Красноярский центр защиты леса», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом, тайно похитили имущество, принадлежащее гражданину "Потерпевший ФИО 7":

- два весла от резиновой лодки «Скиф 1», общей стоимостью 510 рублей;

- рюкзак от резиновой лодки «Скиф 1», стоимостью 600 рублей;

- насос, стоимостью 250 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили нижеперечисленное имущество, принадлежащее в равных долях гражданину "Потерпевший ФИО 7" и гражданке "Потерпевший ФИО 8":

- пять банок тушенки «Бурятская», стоимость одной банки 103 рубля, на сумму 515 рублей;

- четыре банки тушенки «Абаканская», стоимость одной банки 95 рублей, на сумму 380 рублей;

- три банки сгущенного молока, стоимость одной банки 68 рублей, на сумму 204 рубля;

- десять пачек лапши «Доширак», стоимость одной пачки 28 рублей, на сумму 280 рублей;

- пять упаковок картофельного пюре «Ролтон», стоимость одной упаковки 23 рубля 50 копеек, на сумму 117 рублей 50 копеек;

- три банки рыбной консервы «Сайра», стоимость одной банки 49 рублей, на сумму 147 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив своими безвозмездными, противоправными действиями имущественный ущерб гражданину "Потерпевший ФИО 7" на общую сумму 2181 рубль 75 копеек и гражданке "Потерпевший ФИО 8" на сумму 821 рубль 75 копеек.

24 июля 2017 г. в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, проследовал на территорию участка <адрес> Республики Хакасия, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой террасы летнего домика принадлежащую гражданину "Потерпевший ФИО 2" сумку для снаряжения «Voyaga», стоимостью 1269 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- пара ласт «Mares», стоимостью 4011 рублей;

- гидроноски «Gull», стоимостью 1459 рублей;

- трубка для дайвинга «Mares», стоимостью 947 рублей;

- маска для дайвинга «Сressi» в комплекте с футляром, стоимостью 1897 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив своими безвозмездными, противоправными действиями имущественный ущерб гражданину "Потерпевший ФИО 2" на общую сумму 9583 рубля.

28 июля 2017 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время прошли на территорию гостевой базы, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом, с холодильника, установленного на открытой террасе, тайно похитили имущество, принадлежащее гражданке "Потерпевший ФИО 6":

- две палки колбасы «Сервелат столичный», стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей;

- два апельсина, стоимостью 15 рублей каждый, на сумму 30 рублей;

- упаковка сока «Добрый», объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей;

- бутылка газированной воды, объемом 1,5 литра, стоимостью 27 рублей;

- бутылка виски «Белая лошадь», объемом 0,5 литра, стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущество гражданки "Потерпевший ФИО 6", 31 июля 2017 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2 прошли на территорию гостевой базы, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом, тайно похитили имущество гражданки "Потерпевший ФИО 6":

- турку для кофе, стоимостью 218 рублей;

- планшет «Samsung Galaxy Tab2», стоимостью 7105 рублей;

- фен «Valera Swiss Turbo 7100 Avant», стоимостью 2345 рублей;

- две футболки, стоимостью 233 рублей каждая, на сумму 466 рублей;

- футболку, стоимостью 285 рублей;

- палатку «SALEWA», стоимостью 10800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив своими безвозмездными, противоправными действиями имущественный ущерб гражданке "Потерпевший ФИО 6" на общую сумму 22 556 рублей.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, виновными себя по предъявленному каждому из них обвинению признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

Потерпевшие, согласно заявлению каждого из них, не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевших, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении инкриминируемых им преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества граждан "Потерпевший ФИО 4" и "Потерпевший ФИО 3" 13 июня 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества гражданина " Потерпевший ФИО 5" 23 июня 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества гражданина " Потерпевший ФИО 5" 30 июня 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО 6" 05 июля 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества граждан "Потерпевший ФИО 7" и "Потерпевший ФИО 8" 21 июля 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО 6" 28 и 31 июля 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия ФИО1 по факту хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО 1" в ночь на 19 июня 2016 г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества гражданина "Потерпевший ФИО 2" 24 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания каждому из подсудимых, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из них, их семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, в том числе жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 27 том № 4).

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 28, 29, 31 том № 4).

По месту жительства администрацией сельсовета, участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 33, 35 том № 4).

По месту обучения в общеобразовательном профессиональном заведении и по бывшему месту работы у ИП ... характеризуется положительно.

Военнообязанный, проходил службу по призыву с 03 декабря 2013 г. по 03 декабря 2014 г. (л.д. 39 том № 4). По месту военной службы характеризуется положительно.

Холост. Лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 92-94, 103-105, 130-131, 159-161, 217-219, 235-237 том № 1; л.д. 122-126 том № 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику его личности, молодой возраст.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3 суд признает:

- по факту хищения имущества у гражданки "Потерпевший ФИО 6", граждан "Потерпевший ФИО 7" и "Потерпевший ФИО 8" – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлении, что следует из полученных от него объяснений (л.д. 162-163, 220 том № 1; л.д. 127-128 том № 4);

- по факту хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО 1", гражданина " Потерпевший ФИО 5" 23 июня 2017 г. и гражданки "Потерпевший ФИО 6" 31 июля 2017 г. – добровольную выдачу похищенного имущества: минимойки, акустических автомобильных колонок и футболки (л.д. 92-94 том № 2; л.д. 120-123 том № 3, л.д. 87-89 том № 5) и как следствие полное возмещение имущественного вреда, причиненного гражданке "Потерпевший ФИО 1" и частичное возмещение имущественного вреда, причиненного гражданам " Потерпевший ФИО 5" и "Потерпевший ФИО 6"

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у граждан " Потерпевший ФИО 5", "Потерпевший ФИО 6", "Потерпевший ФИО 7" и "Потерпевший ФИО 8" добровольное возмещение имущественного вреда посредством денежного перевода каждому из названных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 13 том № 4).

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 14, 15, 17 том № 4).

По месту жительства администрацией сельсовета, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 19, 21 том № 4). По бывшему месту работы ООО «...» также характеризуется с положительной стороны.

Военнообязанный, состоит на учете как лицо, подлежащее призыву на военную службу (л.д. 25 том № 4).

Холост. Лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 88-90, 106-108, 110-111, 152-154, 186-188, 221-223, 239-241 том № 1; л.д. 141-143 том № 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику его личности, молодой возраст.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 суд признает:

- по факту хищения имущества у гражданина "Потерпевший ФИО 2" – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлении, что следует из полученного от него объяснения (л.д. 189 том № 1) и как следствие полное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему "Потерпевший ФИО 2";

- по факту хищения имущества граждан "Потерпевший ФИО 4" и "Потерпевший ФИО 3", гражданина " Потерпевший ФИО 5" 23 июня 2017 г., гражданки "Потерпевший ФИО 6" 05 и 31 июля 2017 г., гражданина "Потерпевший ФИО 7" – добровольную выдачу похищенного имущества: сумки с посудой и двух кальянов; кизлярского ножа; светильника, палатки, планшета, турки, фена и двух футболок; двух весел и насоса (л.д. 243 том № 1; л.д. 221-223 том № 3; л.д. 113-114 том № 4; л.д. 157-158 том № 1; л.д. 169-170 том № 4; л.д. 225-226 том № 1) и как следствие возмещение имущественного вреда, причиненного гражданам "Потерпевший ФИО 4", "Потерпевший ФИО 3" и " Потерпевший ФИО 5"; частичное возмещение имущественного вреда, причиненного гражданке "Потерпевший ФИО 6"

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества у граждан " Потерпевший ФИО 5", "Потерпевший ФИО 6", "Потерпевший ФИО 7" и "Потерпевший ФИО 8" добровольное возмещение имущественного вреда посредством денежного перевода каждому из названных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) от уголовной ответственности, в том числе, с назначением им судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ на определенный срок.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает, что предусмотренные уголовным законодательством за совершение указанного преступления альтернативные виды наказания как штраф, обязательные и принудительные работы, ограничение свободы, арест или лишение свободы не могут быть применимы по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое ФИО2 совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, то с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ ему в данном случае не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При отсутствии необходимых условий для исполнения таких видов наказания как арест и принудительные работы, данный вид наказания не может быть применим по отношению к подсудимому ФИО2

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа и обязательных работ по мнению суда является чрезмерно мягким, не отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Тем самым, назначение ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ по мнению суда является справедливым и в наибольшей степени обеспечит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимого по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку, иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то положение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, применению не подлежит.

Вместе с тем, при определении подсудимому ФИО2 размера наказания в виде исправительных работ, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом характера каждого из этих преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности каждого из них, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление каждого из них, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, и назначение ФИО1 и ФИО2 альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. В связи с изложенным, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции закона.

Несмотря на наличие иных альтернативных и более мягких видов наказания, указанных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, которыми в непродолжительный период времени совершены данные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме сведений о их личности, обстоятельств совершения преступлений, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания по каждому из совершенных подсудимым преступлений не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимым, суд учитывает совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше.

В тоже время суд не усматривает оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, исключительными, связанными с целью и мотивом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ролью каждого из них, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, и не видит оснований для применения к ним по каждому из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Наряду с основным наказанием в виде лишения свободы санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривается альтернативную возможность назначения либо не назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые характеризуется с положительной стороны, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Окончательное наказание подсудимым следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений. При этом подсудимому ФИО2 следует также применить положение, определяющее исчисление сроков наказаний при их сложении, предусмотренных ст. 71 УК РФ, то есть три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

В тоже время, оценив совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, с учетом сведений о личности каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, суд приходит к выводу, что исправление каждого из них возможно без изоляции от общества и о возможности назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением им испытательного срока и возложением на них исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать их поведение, полагая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 должны правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.

Потерпевшими " Потерпевший ФИО 5", "Потерпевший ФИО 6", "Потерпевший ФИО 7" и "Потерпевший ФИО 8" на досудебной стадии производства по уголовному делу были заявлены гражданские иски соответственно на сумму 3394 рубля, 3867 рублей, 1 421,75 рублей, 821,75 рублей (л.д. 25, 140, 101, 111 том № 2; л.д. 180 том № 4).

В судебном заседании представлены сведения о денежном переводе в адрес названных лиц каждым из подсудимых, а именно по 2 097,20 рублей – "Потерпевший ФИО 6", 510,50 рублей – "Потерпевший ФИО 8", 1826,80 рублей – " Потерпевший ФИО 5", 825,50 рублей – "Потерпевший ФИО 7"

Тем самым, заявленные потерпевшими исковые требования подсудимыми возмещены в полном объеме и оснований для их удовлетворения не имеется.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно предметы преступного посягательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, подлежат возвращению по принадлежности; предметы преступного посягательства, хранящиеся у потерпевших, подлежат оставлению у каждого из них.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного ФИО2 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества граждан "Потерпевший ФИО 4" и "Потерпевший ФИО 3" 13 июня 2017 г., в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО 1", в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества гражданина " Потерпевший ФИО 5" 23 июня 2017 г., в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества гражданина " Потерпевший ФИО 5" 30 июня 2017 г., в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО 6" 05 июля 2017 г., в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества граждан "Потерпевший ФИО 7" и "Потерпевший ФИО 8" 21 июля 2017 г., в виде лишения свободы на срок 9 месяцев

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО 6" 28 и 31 июля 2017 г., в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- регулярно не менее одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- с 23 часов до 06 часов следующих суток не покидать место своего фактического жительства, за исключением выполнения трудовых функций по основному месту работы в ночное время суток.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества граждан "Потерпевший ФИО 4" и "Потерпевший ФИО 3" 13 июня 2017 г., в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества гражданина " Потерпевший ФИО 5" 23 июня 2017 г., в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества гражданина " Потерпевший ФИО 5" 30 июня 2017 г., в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО 6" 05 июля 2017 г., в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества граждан "Потерпевший ФИО 7" и "Потерпевший ФИО 8" 21 июля 2017 г., в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества гражданина "Потерпевший ФИО 2" 24 июля 2017 г., в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% ежемесячно заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества гражданки "Потерпевший ФИО 6" 28 и 31 июля 2017 г., в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из принципа соответствия одного дня лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- регулярно не менее одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- с 23 часов до 06 часов следующих суток не покидать место своего фактического жительства, за исключением выполнения трудовых функций по основному месту работы в ночное время суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- турку для кофе, планшет «Samsung Galaxy Tab2», фен «Valera Swiss Turbo 7100 Avant», хранящиеся у потерпевшей "Потерпевший ФИО 6", оставить у последней со снятием ограничения в их использовании и распоряжении;

- две мужские футболки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей "Потерпевший ФИО 6";

- два весла от резиновой лодки «Скиф 1», насос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему "Потерпевший ФИО 7";

- сумку для снаряжения «Voyaga», пару ласт «Mares», гидроноски «Gull», трубку для дайвинга «Mares», маску для дайвинга «Сressi» в комплекте с футляром, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему "Потерпевший ФИО 2";

- кизлярский нож, автомобильные акустические колонки марки «Machete MM-60», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему " Потерпевший ФИО 5";

- сумку-холодильник «Балтика» в комплекте с набором посуды, кальян коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему "Потерпевший ФИО 4";

- кальян розового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную илу возвратить по принадлежности потерпевшей "Потерпевший ФИО 3";

- минимойку «Sterwins», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей "Потерпевший ФИО 1";

- футболку, светильник, палатку «SALEWA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей "Потерпевший ФИО 6"

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.