Постановление № 1-439/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 26 июня 2019 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №от 26.06.2019г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрациипо адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Амур», расположенного по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, выставленного на продажу, в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, откуда взял поочередно одну бутылку виски «Бенчмарк № Виски Бурбон» объемом 0,75л, одну бутылку безалкогольного напитка «Кока-Кола» объемом 1,5л, удерживая похищенное при себе, направился к кассе около выхода из помещения магазина, поставив вышеуказанный товар на ленту, расположенную в кассовой зоне, где продавец указанного магазина ФИО5 по просьбе ФИО1 упаковала в пакет принесенный последним товар, после чего у ФИО1 внезапно возник умысел на открытое хищение указанного выше товара, реализуя который, взяв рукой пакет с указанным содержимым, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и очевидны для продавца магазина ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество и игнорируя требования продавца вернуть принадлежащее ООО «Амур» имущество, вышел из помещения указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащее ООО «Амур» имущество: виски «Бенчмарк № Виски Бурбон» объемом 0,75л стоимостью без учета НДС 518 рублей 96 копеек, безалкогольный напиток «Кока-Кола» объемом 1,5л, стоимостью без учета НДС 45 рублей 70 копеек, пакет стоимостью без учета НДС 1 рубль 88 копеек, чем причинил ООО «Амур» материальный ущерб на общую сумму 566 рублей 54 копейки.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что в содеянном раскаивается, вред возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем, возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Как усматривается из материалов уголовного дела в ходе дознания ФИО1 до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, дав подробные объяснения о совершенном преступлении, предоставлял органу дознания необходимые и требуемые документы, являлся по вызовам дознавателя и суда беспрекословно, полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся. ФИО1 положительно характеризуется, ранее не судим. Потерпевший претензий к нему не имеет. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности этого лица, а также о возможности правильного восприятия им освобождения от уголовной ответственности как мотива к его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить. Иных ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.А.Потаева