Приговор № 1-199/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020

КОПИЯ

Дело №1-199/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Мылдовой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2020 года (точные дата и время дознанием не установлены), ФИО1, находясь возле Дома культуры на площади Ленина г.Дятьково, Брянской области, преследуя умысел на приобретение с целью дальнейшего незаконного использования водительского удостоверения, по предварительной договоренности за денежное вознаграждение для изготовления поддельного водительского удостоверения передал неустановленному лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) свои личные данные и фотографию, которые были занесены последним в бланк водительского удостоверения категории «В,В1,М» серии № предоставляющего право управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 способствовал подделке официального документа, предоставляющего права.

Продолжая свои преступные действия, в середине августа 2020 года ФИО1 возле Дома культуры по вышеуказанному адресу получив от неустановленного лица водительское удостоверение на свое имя, которое изготовлено не производством Госзнак, и, заведомо зная о его поддельности, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, использовал указанное удостоверение 18 сентября 2020 года в 00 часов 54 минуты, предъявив инспекторам ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в районе дома 2 по ул.40-лет Октября г.Дятьково Брянской области.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, им добровольно после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Симошина Ж.Е. также поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мылдова Т.М., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, предъявленное ФИО2, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ – как пособничество в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования; по ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства. Раскаявшись в содеянном, он в настоящее время официально обучается на водителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, на иждивении престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, малолетних детей супруги, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В суде установлено, что отец подсудимого является инвалидом второй группы, имеет онкологическое заболевание, требует постоянного ухода и помощи. ФИО1 периодически сопровождает отца в специализированную больницу г.Брянска. У самого подсудимого так же имеется тяжелое хроническое заболевание, с которым он состоит на «Д» учете в тубкабинете и систематически проходит обследование и лечение как в Дятьковской районной больнице, так и в специализированном лечебном учреждения г.Брянска.

Суд, учитывая совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств, как наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении отца – инвалида с онкологическим заболеванием признает их в соответствии с ст.64 УК РФ исключительными и считает возможным назначить подсудимому по каждому преступлению наказание менее строгое, не предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ - в виде штрафа.

Окончательно определить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ему наказание в соответствии с ст.64 УК РФ:

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч рублей).

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский»; лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 324501001, расчетный счет <***> в отделении г.Брянска, БИК 041501001, ОКТМО 15616104, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство – свидетельство АА № на имя ФИО2, водительское удостоверение № хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>