Приговор № 1-98/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «06» июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пунцыковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимого приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из домов, расположенных в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 до 08 часов приехал в <адрес>, где в тот же день в период времени с 08 до 09 часов, находясь возле жилого многоквартирного дома по адресу: пер Ветеринарный, <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личной наживы, путем залома и отжима пластикового окна, с применением стамески, незаконно проник в жилище – <адрес> по указанному адресу, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитил следующее имущество: золотую цепь с подвеской в виде подковы, стоимостью 5000 рублей; золотую цепь с подвеской в виде запятой с красным намнем, стоимостью 5000 рублей; золотой браслет в виде цепи с крупным плетением, длиной 18 см, стоимостью 6000 рублей; золотые серьги в виде листа, стоимостью 8000 рублей; обручальное кольцо 17 размера, стоимостью 6000 рублей; золотые серьги с сердечками без камней, стоимостью 8000 рублей; золотые серьги в виде цветка с розовыми камнями, стоимостью 5000 рублей; золотую цепь в виде сердца, стоимостью 18000 рублей; золотую цепь, стоимостью 10000 рублей; серебряные серьги с позолотой в виде треугольника с цепочкой, стоимостью 2000 рублей; серебряные мужские запонки прямоугольной формы с камнем в виде ромба, стоимостью 5000 рублей; серебряные серьги с подвеской позолоченные с камнями цвета бирюза длиной 5 см, стоимостью 3000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей; сотовый телефон «Айфон СЕ», стоимостью 16000 рублей; фотоаппарат «Никон», стоимостью 8000 рублей, с картой памяти на 32 Гб, стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 9000 рублей; сумку «клатч» черного цвета с золотистой цепочкой, стоимостью 2500 рублей; сумку черного цвета, стоимостью 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 113100 рублей, что для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Пунцыкова Б.В. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Мункуева С.Ц., потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении перед ним; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, а также конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, стойко не желающего менять свой образ жизни и поведение, о чем свидетельствуют факты не трудоустройства, совершения преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого, отсутствие у ФИО1 стабильного источника дохода в виде заработной платы, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 37000 рублей, подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с иском Потерпевший №1 и Свидетель №1 на сумму 135 000 рублей, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в его пользу 37000 рублей.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №1 и Свидетель №1 право на удовлетворение гражданского иска к осужденному и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов