Приговор № 1-41/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя –пом.прокурора <адрес> Буровой Н.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевш.1,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 совместно с Потерпевш.1 находились в помещении здания проходной, расположенной в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевш.1 уснул, а ФИО2 достоверно зная, что в кармане брюк последнего находятся денежные средства, решил их похитить. С этой целью, ФИО2, убедившись, что Потерпевш.1 спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана брюк, надетых на Потерпевш.1, извлек денежные средства в сумме 4250 рублей и присвоил.

На предварительном следствии ФИО2 добровольно, после проведенной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в суде.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру не установлено, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, примирился с потерпевшим, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом того, что ФИО2 продолжительное время проживает совместно с ФИО1, то суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаться обстоятельством, отягчающим наказание.

Как данные о личности судом учитывается, что подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным определить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства ФИО2

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то суд не применяет правила, предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова