Решение № 12-202/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-202/2018

дело № 12-202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 4 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново – Шувалов В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

его защитника Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29 мая 2018 года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13 июня 2018 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М. от 29 мая 2018 года ФИО1 подвергнут по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административному штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 29 мая 2018 года в 10.00 часов ФИО1 на перекрестке ул.Люлина-ул.Тельмана у д.10 г.Иваново на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближавшемуся по главной, совершив ДТП нарушил п.13.9 ПДД РФ. Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. 13 июня 2018 года решением заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить указанное постановление, а также решение заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области мотивируя это тем, что привлечение его к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ является преждевременным до окончания административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не были приняты во внимание его показания, показания свидетелей, видеоматериалы, приобщенные к материалам дела. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ш. состава административного правонарушения подлежит отмене. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ ввиду несоблюдения им п.п.1.4, 1.5, 8.1, 9.1 10.1 ПДД РФ. Кроме того, в рамках данного дела не установлены все обстоятельства дела.

В судебном заседании заявитель, его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Дополнительно на вопрос суда сообщив, что со стороны движения автомобиля ВАЗ горизонтальная разметка была прерывистой, допускающей выезд на встречную полосу движения; со стороны водителя автомобиля ВАЗ имело место превышение скоростного режима, что находится в причинно-следственной связи со столкновением. Содержание письменных материалов в совокупности с материалами видеозаписи защитой не оспаривалось.

В судебном заседании ФИО1 права по ст.25.1 КоАП РФ, защитнику – права по ст.25.5 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Выслушав участвовавших в судебном заседании заявителя и его защитника, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подразумевает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из содержания постановления событие правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал, о чем в постановлении по делу об административном правонарушении имеется подпись.

Как следует из сообщения от 29 мая 2018 года, поступившего в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ФИО1 на перекрестке ул.Люлина-ул.Тельмана д.10 г.Иваново произошло столкновение двух транспортных средств без пострадавших.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 29 мая 2018 года следует, что на ул.Люлина установлен знак 2.1 «Главная дорога», на ул.Тельмана установлен знак 2.4 «Уступите дорогу». Схема составлена в присутствии водителей, замечаний, дополнений от указанных лиц не поступало.

Исследовав материалы дела судом вопреки доводам жалобы не усмотрено необходимости в назначении и проведении автотехнической экспертизы для решения поставленных заявителем в жалобе вопросов. Незавершение административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ не могло служить препятствием для вынесения оспариваемого заявителем постановления.

Таким образом, ФИО1 был обязан уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, доводы заявителя о виновности Ш. не являются состоятельными и не подтверждаются имеющимися материалами дела. ФИО1 при совершении им маневра должен был убедиться в его безопасности, в том числе, для его совершения мог прибегнуть к помощи иных лиц. В этой связи между действиями ФИО1 с имевшим место столкновением суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Довод заявителя о неустановлении всех обстоятельств дела не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором М., а также при рассмотрении жалобы ФИО1 заместителем командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К. соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Существенных процессуальных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М. по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; решение заместителя командира взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ивановской области К. от 13 июня 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А.Шувалов