Приговор № 1-82/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020 (11901040033000724)

УИД: 24 RS 0056-01-2020-000008-63 копия


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск «18» мая 2020 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Шилиной О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Долгой Е.В.,

при секретаре Маркус Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кроме того, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

18 мая 2019 года около 13-49 часов ФИО1 пришел в магазин «Бристоль», расположенный на ул. Д. Мартынова, 20, где осуществляется реализации алкогольной продукции и продуктов питания. Находясь в торговом зале, и не имея при себе денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альбион-2002».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18.05.2019 года в период времени с 13-49 часов до 13-55 часов, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно и осознанно, подошел к торговому стеллажу с элитной алкогольной продукцией, где взял с полки стеллажа коробку с коньяком. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстный побуждений, достал из коробки бутылку с коньяком марки «Хеннесси ВСОП 40%», вместимостью 0,7 литра, стоимостью 2740 рублей 49 копеек без учета НДС, которую спрятал во внутренний карман куртки, одетой на нем, а коробку поставил обратно на полку, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина, <данные изъяты> похитив принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, причинив имущественный вред на 2740 рублей 49 копеек и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за 1 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, 19 июня 2019 года в дневное время, у ФИО1, которому достоверно известно, что ФИО4 незаконно сбывает наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в интересах обратившейся к нему ФИО3

В эти же сутки, 19.06.2019 года в 14-27 часов ФИО3, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» с целью оказания содействия сотрудникам ОНК МУ МВД России «Красноярское» в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, позвонила со своего сотового телефона с № на сотовый телефон ФИО1 с № и договорилась с последним о приобретении наркотических средств по адресу: <...>.

Далее ФИО3 под контролем сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское» около 15-10 часов встретилась с ФИО1 на ул. К. Маркса, 125, который подтвердил ФИО3, что окажет посреднические услуги в приобретении наркотического средства, при этом ФИО3 передала ФИО1 денежные средства 3 000 рублей, ранее переданные ей сотрудником полиции.

Получив денежные средства от ФИО3, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, оказывая последней услуги в приобретении наркотических средств и действуя в ее интересах, со своего сотового телефона с № 19.06.2019 года в 15-13 часов позвонил ФИО4 на сотовый телефон с №, и попросил последнего продать наркотические средства на сумму 3 000 рублей. ФИО4 и ФИО1 19.06.2019 года в период времени с 15-44 часов до 15-48 часов, встретились во дворе дома №100 по ул. Дубровинского г.Красноярска, где ФИО1 передал ФИО4 за приобретаемые наркотические средства денежные средства в сумме 3 000 рублей, ранее переданные ФИО3 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО4 передал ФИО1, действовавшему в интересах ФИО3, шприц, объемом 5 мл с разведенными наркотическими средствами, содержащими в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО1, оказывая посреднические услуги в приобретении наркотических средств ФИО3, вернулся к д.125 по ул. К. Маркса г. Красноярска, где 19.06.2019 года в 15-50 часов встретился с ФИО3, которой передал приобретенные наркотические средства, после чего ФИО1 был задержан сотрудникам ОНК ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» у дома № 2 по ул. Перенсона г. Красноярска и доставлен в ОП на пр.Мира, 55 «а».

19.06.2019 года, в период времени с 20-00 часов до 20-10 часов в служебном кабинете № 502 ОНК ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» на пр.Мира, 55 «а», ФИО3 добровольно выдала сотрудникам ОНК ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» шприц, объемом 5 мл с веществом желтого цвета внутри, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № 1093 от 26.06.2019 г., представленное на экспертизу вещество (добровольно выданное ФИО3), содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, массой 1,308 грамма (с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что летом 2019 года, находясь на ул. Мартынова, решил зайти в магазин «Бристоль», купить пиво с сигаретами. Зайдя в магазин, прошел к торговым рядам и увидел в упаковке коньяк «Хеннеси», у него возник преступный умысел на хищение данной бутылки. Он достал бутылку из коробки и убрал её во внутренний карман куртки, вынес из магазина, в дальнейшем бутылку продал прохожему за 1500 рублей, а деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, в июле 2019 года ему позвонила на сотовый телефон ФИО3 и спросила, может ли он ей помочь в приобретении наркотических средств. Он согласился помочь, вследствие чего они договорились о встрече в ТЦ «Хамелеон», где она передала ему денежные средства 3000 рублей. Он позвонил знакомому ФИО4, с которым договорился о встрече. Приобретя наркотическое средство, в дальнейшем передал его ФИО3, далее был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

по ч.1 ст.158 УК РФ:

-показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, (т.2 л.д. 36-38) которая в ходе предварительного следствия показала, что в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по ул. Д. Мартынова, 20, работает с 14.02.2019 года. Указанный магазин входит в сеть магазинов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оптово-розничная торговля алкогольной продукции, табачными изделиями и продуктами питания. В ее должностные обязанности входит: организация и контроль работы персонала магазина, прием товара и продажи товаров. Также в ее обязанности входит представление интересов ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности от 07.03.2019 года, выданной на мое имя директором ООО «<данные изъяты>» в суде, органах следствия, дознания МВД РФ, в службе судебных приставов и другое. Ее рабочий график пять дней рабочих, затем два дня выходных. В данном магазине имеется 7 камер, которые установлены в разных отделах торгового зала, а также при входе с улицы.

18.05.2019 года она была выходная, когда около 14-00 часов ей на сотовый телефон позвонила сотрудница магазина ФИО10, которая сообщила, что в магазине произошло хищение алкогольной продукции и она вызвала полицию. 20.05.2019 г., приехав на работу, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где обнаружила, что 18.05.2019 года в 13-49 часов в магазин «Бристоль» с небольшим промежутком по времени зашли трое мужчин, которые разошлись по торговому залу и стали рассматривать товар на полках и стеллажах. Мужчины между собой не общались, ходили самостоятельно по торговому залу, и вышли порознь. При просмотре камеры № 3, она обнаружила, что в 13-51-24 часов к витринам с элитными алкогольными напитками в помещении торгового зала магазина, имеющем ограждение в виде металлической цепи, подходит мужчина, одетый в светлую куртку, на спине имеется надпись «1998 BEER», на голове вязаная шапка светло-серого цвета, синих джинсах и кроссовках синего цвета с белой шнуровкой, на левом плече имеется сумка черного цвета на длинной лямке. По камерам видеонаблюдения, качество которых очень хорошее, она четко рассмотрела и запомнила одежду мужчины. Мужчина находится спиной к камере, лица не видно. В течение 3 секунд мужчина снимает ограждение в виде металлической цепочки, кладет ее на пол, и проходит к торговым стеллажам. В 13-53-07 часов мужчина берет с верхней полки торгового стеллажа, расположенного справа, коробку с коньяком «Хеннесси ВСОП 40%» объемом 0,7 литра, находясь спиной к камере, при этом на видео хорошо просматривается, как мужчина открывает ее, достает бутылку коньяка, убирает внутрь надетой на нем куртки. В 13-53-20 часов он закрывает коробку, ставит ее на верхнюю полку стеллажа. В 13-53-52 часов мужчина поднимает ограждение в виде цепочки на место, после чего в 13-54-08 часов отходит от стеллажей с элитным алкоголем и скрывается с обзора камеры. После этого, мужчина еще некоторое время находится в торговом зале, а затем выходит из помещения торгового зала магазина, не расплатившись за бутылку коньяка «Хеннесси ВСОП 40%» п/уп, объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 2740 рублей 49 копеек. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный коньяк похитил ФИО1, который признался в совершенном преступлении, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ. Копия товарно-транспортной накладной от 15.12.2018 г. № на похищенный коньяк «Хеннесси ВСОП 40%» п/уп, объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 2740 рублей 49 копеек, а так же диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине с тремя файлами, были предоставлены ранее. Она настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им 18.05.2019 года хищения товара из магазина «Бристоль», так как последний причиненный материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» не возместит, извинения не принес.

-показаниями свидетеля ФИО11, (т. 1 л.д. 77) которая будучи допрошенной в качестве свидетеля показала, что с 2018 года работает в должности продавца-кассира в магазине «Бристоль», который относится к ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит работа на кассе, раскладка товара по магазину, работа с покупателями. Рабочий график 2 дня через 2 дня, с 08 часов до 23 часов. 18.05.2019 года она находилась на рабочем месте. В дневное время в магазин поочередно зашли трое молодых людей, она находилась в торговом зале одна. Зайдя в магазин, они разошлись в разные стороны, были ли они знакомы между собой, она не знает. Один из них, описать его не сможет, начал активно задавать ей вопросы по поводу ассортимента товара и акций. Она отвечала на вопросы, но старалась не упускать из виду двух других молодых людей. По поведению этого молодого человека, она предположила, что он может совершить кражу. Потом, она немного отвлеклась, но когда он снова подошел к ней, она попросила его отдать то, что он украл, хотя не видела этого. Молодой человек передал ей бутылку коньяка «Старейшина», который находился при нем. Тогда она позвала в торговый зал ФИО10, которая находилась на обеденном перерыве. Та вышла в торговый зал. В это время мужчина направился на выход из магазина, следом за ним вышли еще двое мужчин. Они вышли спокойным шагом. Мужчин она не запомнила. После, она подошла к ФИО10 и сообщила, что изъяла у одного из мужчин бутылку коньяка «Старейшина». Далее, ФИО10 стала проверять товар на полках и обратила внимание, что на полке, где расположен элитный алкоголь, отсутствовала одна бутылка коньяка марки «Хеннесси». На место были вызваны сотрудники полиции.

-показаниями свидетеля ФИО10, (т.1 л.д. 78) которая будучи допрошенной в качестве свидетеля показала, что с декабря 2018 года, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Бристоль», который относится к ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит работа на кассе, раскладка товара по магазину, работа с покупателями. Рабочий график 2 дня через 2 дня, с 08 часов до 23 часов. 18.05.2019 года она находилась на рабочем месте. Около 14 часов она находилась на обеденном перерыве, в служебном помещении. В торговом зале находилась продавец ФИО11, которая позвала ее в торговый зал. Она вышла в торговый зал и увидела, что к двери подошел мужчина, следом за ним вышли еще двое мужчин. Мужчин она не запомнила. Они вышли спокойным шагом. После, к ней подошла ФИО11 и сообщила, что она изъяла у одного из мужчин бутылку коньяка «Старейшина». Далее она стала проверять наличие товара на полках и обратила внимание, что на полке, где расположен элитный алкоголь, отсутствовала одна бутылка коньяка марки «Хеннесси». На место были вызваны сотрудники полиции.

-показаниями свидетеля ФИО12, (т.2 л.д. 34-35) который показал, что 18.05.2019 г. в утреннее время, около 11-00 часов он встретился со своими знакомыми: ФИО2, ФИО1 и ФИО24 Все вместе они катались на автомобиле ФИО2 марки «Ниссан Авенир», г/н №, который тот арендует. Когда они проезжали в мкр. Покровский мимо <адрес>, увидели магазин «Бристоль». ФИО1 попросил остановиться, так как хотел купить себе бутылку пива. Он решил пойти тоже в магазин, Николай тоже пошел в магазин, а ФИО2 остался ждать в автомобиле. В магазине они разошлись по торговому залу. В какой-то момент он обратил внимание, что продавец на него не смотрит и у него возник умысел что-нибудь похитить. После этого он подошел к торговому стеллажу, где с полки взял одну бутылку коньяка «Пять звездочек…», точное название не помнит, объемом 0,25 литров и бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, которые убрал в находящуюся при нем сумку коричневого цвета, которая висела через плечо. После он прошел к витрине и взял ветчину «Дымов» в упаковке, которую так же убрал в сумку. Затем он пошел на выход из магазина, что делали ФИО1 и ФИО26 он не видел. На кассе продавец стала говорить ему, чтобы он отдал, что взял. Он понял, что она не видела и точно не знает, что он похитил, поэтому он достал бутылку коньяка «Старейшина» из сумки и выставил на кассе, затем вышел из магазина. Через некоторое время из магазина вышли ФИО1 и ФИО27. После этого они поехали на Центральный рынок, кто попросил туда поехать, не помнит. По пути ФИО1 сообщил, что похитил бутылку коньяка «Хеннесси», тогда он сказал, что тоже похитил бутылку коньяка. Приехав на Центральный рынок, они разошлись в разные стороны. Ветчину он продал на рынке неизвестному лицу за 150 рублей, на вырученные деньги купил пачку сигарет. Коньяк оставил себе и позже его выпил. По данному факту в отношении него собран материал по ст. 7.27 КоАП РФ. Куда дел похищенный коньяк ФИО1, ему неизвестно. На совершение хищения, он с ФИО1 не договаривался, о том, что он что-то похитил, он не видел и не знал, узнал позже уже в машине.

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который 18.05.2019 года в период с 13-49 часов до 13-55 часов похитил товар, принадлежащий ООО «Альбион- 2002», зарегистрированное в КУСП № от 20.05.2019 года (т.1 л.д. 36);

-справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного коньяка «Хеннесси ВСОП 40%» п/уп, объемом 0,7 литра, составляет 2740,49 рублей, без учета НДС (т.1 л.д. 37);

-из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2019 года следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по ул. Д. Мартынова, 20 г. Красноярска, где совершено преступление. В ходе осмотра изъята копия товарно-транспортной накладной от 15.12.2018 г. № на похищенный коньяк «Хеннесси ВСОП 40%» п/уп, объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 2740,49 рублей, а так же диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине с тремя файлами (т.1 л.д. 38-43);

-копией товарно-транспортной накладной от 15.12.2018 г. № на похищенный коньяк «Хеннесси ВСОП 40%» п/уп, объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 2740 рублей 49 копеек, которая подтверждает стоимость похищенного товара (т.1 л.д.44-46), которая постановлением от 18.10.2019 г. признана доказательством и приобщена к делу в качестве иных документов (т.1 л.д.47-48);

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 02.10.2019 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен диск и просмотрена видеозапись за 18.05.2019 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», подтверждающая факт хищение ФИО1 бутылки коньяка «Хеннесси ВСОП 40%» п/уп, объемом 0,7 литра (т.1 л.д.49-52), постановлением от 02.10.2019 г. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 53-55).

по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО3, (т.1 л.д.214-216) которая показала, что примерно в мае 2019 года ей стало известно, что ее знакомый ФИО1, имеющий в пользовании абонентский № занимается распространением наркотических средств «героин». 19.06.2019 года она добровольно обратилась в ОНК МУ МВД России «Красноярское», где сообщила о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства. На ее обращение сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» ей было предложено содействие ОВД с привлечением ее к подготовке и проведению оперативно - розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств, на что она дала свое согласие. В тот же день она написала заявление, что добровольно желает оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. После этого в присутствии двух понятых ей был произведен личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и вещей, запрещенных законом к обороту, обнаружено не было. Затем, в присутствии тех же понятых ей были переданы денежные средства, в общей сумме 3000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, и 1 купюра номиналом 2000 рублей, указанные купюры были переписаны в протокол, в котором она и понятые поставили свои подписи. Затем примерно в 14-27 часов 19.06.2019 г. она со своего абонентского номера № созвонилась с ФИО1 по номеру №, поинтересовалась можно ли приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 пояснил, что он может продать ей наркотическое средство и они договорились о встрече возле магазина «Хамелеон» по ул. К. Маркса, 125 г.Красноярска. После чего, 19.06.2019 года примерно в 15-00 часов она в сопровождении сотрудников полиции подъехала на ул. К. Маркса, 125, где стала ожидать прибытия ФИО1 В 15-10 часов на ул. К. Маркса, 125 пришел ФИО1, взял у нее денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ранее были переданы ей сотрудником полиции, после чего ФИО1 направился в сторону дома № 98 по ул. Урицкого, сказал, что скоро вернется. Далее в 15-50 часов к ней подошел ФИО1 и передал ей шприц с веществом, пояснил, что это героин. Она данный шприц убрала в бюстгальтер. После чего она подала условный знак о том, что приобрела наркотики, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а она была доставлена в ОП № 1 по пр.Мира, 55а г.Красноярска, где в присутствии двух понятых выдала шприц с веществом желтого цвета внутри, данный шприц был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Дежурная часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»», скреплен подписями участвующих лиц. Затем ей был произведен личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. По данным фактам составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Так же в ходе добровольной выдачи она при понятых пояснила, что указанный шприц с наркотическим средством «героин» она приобрела 19.06.2019 года в дневное время за 3 000 рублей у мужчины по имени ФИО1, у которого в пользовании имеется абонентский №.

-показаниями свидетеля ФИО13, (т.1 л.д. 217-221) который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация, что неизвестный мужчина по имени В. ФИО1, проживающий по <адрес>, с.т. №, занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин». В целях проверки поступившей оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение». После чего, для участия в указанных оперативно-розыскных мероприятиях была привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая дала своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1. Затем ФИО3 написала заявление, что добровольно желает оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и вещей, запрещенных законом к обороту, обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых ФИО3 были переданы денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, 1 купюра достоинством 2000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, номера денежных средств были переписаны в протокол передачи денежных средств, сделаны их копии. Затем примерно в 14-27 часов 19.06.2019 г. ФИО3 со своего абонентского № созвонилась с мужчиной по имени ФИО1, у которого в пользовании имеется абонентский №. В ходе разговора ФИО3 поинтересовалась можно ли приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 пояснил, что он может продать наркотическое средство и договорились о встрече возле магазина «Хамелеон» по ул. К. Маркса, 125 г.Красноярска. После чего, 19 июня 2019 года примерно в 15-00 часов ФИО3 в их сопровождении подъехала на ул. К. Маркса, 125, где они стали ожидать прибытия мужчины по имени ФИО1. В 15-10 часов на ул. К. Маркса, д.125 пришел ФИО1, взял денежные средства в размере 3000 рублей у ФИО3, и направился в сторону дома № 98 по ул. Урицкого. В 15-50 часов ФИО3 приобрела у ФИО1 наркотическое средство «героин» за 3000 рублей в шприце с веществом желтого цвета. После чего ФИО3, подала условный знак, что она приобрела наркотики. Далее в 15-55 часов было принято решение о задержании ФИО1 на ул. Перенсона, д.2., на автомобильной парковке. После задержания ФИО1 сообщил, что наркотическое средство «героин» он приобрел у ранее ему знакомого мужчины по имени ФИО4, абонентский №, также отдал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. После этого было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении лица по имени ФИО4 с участием ФИО1 После чего, ФИО1 примерно в 16-47 часов позвонил лицу по имени ФИО4 на абонентский № и договорился о встрече около продуктового магазина расположенного по ул. Перенсона, д. 1 «а». В 17-17 часов ФИО1 под контролем оперативных сотрудников прибыл по указанному адресу и позвонил ФИО4. В 17-28 часов ФИО1, встретился с ФИО4, и они направились в сторону <адрес>А по адресу <адрес>. В 17-30 часов было принято решение о задержании ФИО4 по адресу ул. Перенсона, д.5 «а». Затем ФИО3, под контролем оперативных сотрудников прибыла в кабинет № ОП № МУ МВД России «Красноярское», где написала заявление о добровольной выдаче наркотического средства - «героин», приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО1 на автомобильной парковке. После чего в присутствии представителей общественности был составлен соответствующий протокол о добровольной выдаче наркотического средства, в ходе которого ФИО3 выдала шприц с веществом желтого цвета внутри, данный шприц был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Дежурная часть ОП № МУ МВД России «Красноярское»», скреплен подписями участвующих лиц. Затем был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. По данным фактам составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого были обнаружены денежные средства в размере 3000 рублей, которые передавались ФИО3, для приобретения наркотического средства «героин» в рамках ОРМ «проверочная закупка». Данные денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен, нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати «ОП №1 Дежурная часть». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

-показаниями свидетеля ФИО14, который будучи допрошенный в качестве свидетеля, дал аналогичные показания свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 222- 224).

-показаниями свидетеля ФИО15, (т. 1 л.д. 225-226) которая в качестве свидетеля показала, что 21.08.2019 г. она была вызвана на допрос в ОП №1 на пр. Мира, 55 а. Ей был предъявлен протокол добровольной выдачи от 19.06.2019 года, с которым она ознакомилась, в данном протоколе поставлены ее подписи. Так же она полностью восстановила события 19.06.2019 года. Так, 19.06.2019 года около 19-40 часов она находилась по пр.Мира, 55 а в г.Красноярске, когда к ней обратились сотрудники полиции, предложили присутствовать понятым при мероприятиях. В служебном кабинете, расположенном на 5-м этаже здания ОП №1 по пр. Мира, 55 «а» в присутствие нее и второго понятого девушки, присутствующая и представившееся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснила, что 19.06.2019 г. по ул. Перенсона г. Красноярска за 3 000 рублей она приобрела у мужчины по имени Валера наркотическое средство героин. После пояснений ФИО3 извлекла из бюстгальтера синего цвета шприц размером 5 мл с веществом желтого цвета внутри и передала его сотруднику полиции, который упаковал данный шприц в бумажный конверт, который опечатал, сделал сопроводительную надпись, на конверте она и второй понятой поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО3 была досмотрена сотрудником полиции женщиной, ничего запрещенного у нее не обнаружено, о чем так же был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи,

-показаниями свидетеля ФИО16, которая будучи допрошенной в качестве свидетеля, дала аналогичные показания свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.230-231)

-показаниями свидетеля ФИО17, (т.1 л.д. 227-229) который показал, что 21.08.2019 г. он был вызван на допрос в ОП №1, на пр. Мира, 55 а. Ему были предъявлены протокол личного досмотра ФИО1 от 19.06.2019 года, протокол освидетельствования ФИО1 от 19.06.2019 года, протокол личного досмотра ФИО4 от 19.06.2019 года и протокол освидетельствования ФИО4 от 19.06.2019 года, с которыми он ознакомился, в данных протоколах поставлены его подписи. Так же он полностью восстановил события 19.06.2019 года. Так, 19.06.2019 года в вечернее время он находился по пр.Мира, 55 а в г.Красноярске, когда к нему обратились сотрудники полиции, предложили присутствовать понятым при мероприятиях. В служебном кабинете, расположенном на 5-м этаже здания ОП №1 по пр.Мира, 55 а в присутствие него и второго понятого был досмотрен присутствующий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был изъят кошелек, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 12 600 рублей, из которых 2 купюры (2000 рублей и 1000 рублей), как сказал ФИО4, ему были переданы 19.06.2019 года в обмен на наркотическое средство героин. Две денежные купюры номиналом 2 000 рублей и 1 000 рублей, сотрудником полиции были переписаны в протокол, упакованы в бумажный конверт, где была сделана сопроводительная надпись, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Более ничего запрещенного у ФИО4 обнаружено не было, по факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, так же проводилось фотографирование. В протоколе он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того в служебном кабинете, расположенном на 5 этаже здания ОП №1 по пр.Мира, 55 а в присутствие него и второго понятого был досмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе, кроме ключей и телефона, более ничего не обнаружено, по факту личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

-показаниями свидетеля ФИО18, (т.1 л.д.232-233) которая показала, что 21.08.2019 г. она была вызвана на допрос в ОП №1, расположенный по пр. Мира, 55 а, где следователем ей были предъявлены протокол личного досмотра лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 19.06.2019 года, протокол осмотра и передачи денег, предметов ФИО3 от 19.06.2019 года, с которыми она ознакомилась, в данных протоколах поставлены ее подписи. Так же она полностью восстановила события 19.06.2019 года. Так, 19.06.2019 года около 11-30 часов она находилась по пр. Металлургов, 33а г. Красноярска, когда к ней обратились сотрудники полиции, предложили присутствовать понятым при мероприятиях. В служебном кабинете, расположенном на 2-м этаже здания ОНК МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> в присутствие нее и второго понятого девушки была досмотрена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой при себе ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии нее, второго понятого и участвующей в мероприятии ФИО3 был произведен осмотр двух купюр номиналом 2000 рублей и 1000 рублей. Указанные купюры (на сумму 3000 рублей) сотрудником полиции были перекопированы, далее переданы ФИО3 для последующего приобретения наркотических средств. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

-показаниями ФИО4 от 19.09.2019 года (т.1 л.д. 179-181) который показал, что пользуется абонентским № примерно полгода, оформлен он на его имя. Около 3-х раз с начала июня 2019 года до 19.06.2019 года он приобретал героин у своего знакомого, которого, как ему стало известно, зовут «ФИО5», связывался с ним всегда по №. У него есть знакомый ФИО1, который употребляет наркотические средства – героин, которые он периодически ему продавал. ФИО1 пользуется №. Сам ФИО1 не знает, где он приобретает наркотические средства. 19 июня 2019 года в 15-13 часов он находился у себя дома на <адрес>, когда ему позвонил ФИО1 и попросил продать ему героин. Так как у него был при себе героин, который он приобрел у ФИО5 18.06.2019 года в вечернее время во дворе своего дома по ул. Урицкого, 98, он ответил ФИО1 согласием. Уточняет, что до этого времени (до 15-13 часов 19.06.2019) он также переписывался и созванивался с ФИО1, но о продаже ему героина с ним не разговаривали. После этого (с 15-22 часов до 15-44 часов 19.06.2019) они с ФИО1 переписывались, договаривались о встрече, последнюю смс ФИО1 написал ему в 15-44 часов 19.06.2019 года, когда подходил к <...> где они с ФИО1 договорились встретиться. 18.06.2019 г. у ФИО5 он приобрел героин в порошкообразной форме за 3000 рублей и когда они переписывались с ФИО1, он для него уже развел героин в шприце, чтобы ему продать за 3000 рублей. Когда он пришел во двор дома №100 по ул. Дубровинского г. Красноярск, то ФИО1 там уже его ждал. Он достал приготовленный шприц с героином в жидком виде и передал его ФИО1, на что последний передал ему 3 000 рублей (две купюры номиналом 1000 рублей и 2000 рублей). После этого ФИО1 ушел, а он пошел к себе домой. Через час, то есть в 16-47 часов 19.06.2019 г. ему снова позвонил ФИО1 и спросил можно ли повторно приобрести наркотическое средство – героин, он сказал, что ему перезвонит, так как у него наркотического средства – героин больше не было, в связи с чем он решил, что позже наберет ФИО5, спросит, есть ли у него героин. В 17-12 часов он позвонил ФИО1 и сказал, когда у него будет героин, он ему сообщит. Далее в 17-13 часов он позвонил ФИО5 по № и сказал, что ему необходимо приобрести у него героин, ФИО5 ему ответил согласием продать героин, и они договорились, что ФИО5 подъедет к его дому по ул. Урицкого, 98. Далее в 17-17 часов ему позвонил ФИО1 и он сказал, чтобы он подходил туда же во двор дома № 100 по ул. Дубровинского г. Красноярска, что он к нему скоро подойдет. Через несколько минут, он подошел на встречу к ФИО1, где его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал, что только что разговаривал с ФИО5, который должен привезти героин, как они с ним договорились. Также ФИО5 ему сказал, что он заедет к себе домой, возьмет героин и потом приедет к нему на встречу. Он все это передал сотрудникам полиции, и они вместе стали ждать ФИО5. Он под контролем сотрудников полиции прошел к себе в подъезд № 1 дома № 98 по ул. Урицкого в г. Красноярске, где стал ожидать ФИО5, в 18-07 часов 19.06.2019 ФИО5 ему позвонил и сказал, что он подъехал, он ему сказал, чтобы тот зашел в подъезд его дома. Когда он зашел в 18-10 часов, его задержали сотрудники полиции. Далее его доставили в ОП № 1 по пр. Мира, 55 «а» г. Красноярска, где в ходе личного досмотра у него изъяли 3 000 рублей, которые ему передал ФИО1 за приобретенный у него героин в шприце. Проданное им наркотическое средство – героин, разведенное в шприце, он приобрел у ФИО5 18.06.2019 года в вечернее время у своего дома на улице по адресу: <...>. Согласно выданной им детализации телефонных соединений, ФИО5 к нему приехал 18.06.2019 г. в 18-21 часов, и в это время они встретились и ФИО5 продал ему героин в порошкообразной форме на 3 000 рублей, упакованный в полимерном свертке. Часть вещества он употребил, а оставшуюся часть развел в шприце и продал его ФИО1

-постановлением о выделении материалов из уголовного дела и направлении по подследственности от 20.06.2019 г. (т. 1 л.д. 123);

-рапортом следователя СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 122);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.06.2019 г. (т.1 л.д. 127-129);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.06.2019 г. (т.1 л.д. 130);

-постановлением №3707с о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 19.06.2019 г. (т.1 л.д. 131);

-справкой о ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» от 19.06.2019 г. (т.1 л.д. 133- 135);

-заявлением ФИО3 от 19.06.2019 г. о желании оказать содействие органам, осуществляющим ОРД, и согласии привлечения ее к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятия (т.1 л.д.136);

-данными протокола личного досмотра ФИО3 от 19.06.2019 года, согласно которому у ФИО3 ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.137-138);

-данными протокола осмотра и передачи денег, предметов лицу для проведения проверочной закупки, согласно которому произведен осмотр двух купюр номиналом 1000 рублей и 2000 рублей, которые были переданы ФИО3 (т.1 л.д. 139-141);

-заявлением ФИО3 от 19.06.2019 г. о желании добровольно выдать приобретенное ей наркотическое средство (т.1 л.д. 142);

-данными протокола добровольной выдачи от 19.06.2019 г., согласно которому ФИО3 выдала шприц объемом 5 мл с веществом желтого цвета внутри, которое ей было приобретено 19.06.2019 г. в 15-50 часов за 3000 рублей у ФИО1 (т.1 л.д.143-144);

-данными протокола личного досмотра ФИО3 от 19.06.2019 года, согласно которому у ФИО3 ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.145-146);

-из протокола личного досмотра ФИО1 от 19.06.2019 года следует, что у последнего ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д.147-150);

-из протокола личного досмотра ФИО4 от 19.06.2019 года видно, что у последнего обнаружено и изъято 2 купюры номиналом 1000 рублей и 2000 рублей, всего на сумму 3000 рублей, которые ранее были переданы сотрудниками полиции ФИО3 для приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 154-158);

-детализацией телефонных соединений (т.1 л.д. 163-173);

-рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО14 от 19.06.2019 года о задержании ФИО1 (т.1 л.д. 174);

-справкой об исследовании №1118 от 20.06.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,308 г, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (т.1 л.д.184-185);

-из заключения судебной экспертизы №1093 от 26.06.2019 года, следует, что вещество, добровольно выданное ФИО3 19.06.2019 г., массой 1,308 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании и экспертизы) содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (т.1 л.д. 190-198);

-данными протокола осмотра предметов (документов) от 04.08.2019 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятся наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,308 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования), детализация телефонных соединений с абонентского номера №, детализация телефонных соединений с абонентского номера №, бумажный конверт с денежными средствами в сумме 3000 рублей, которые ранее были переданы сотрудниками полиции ФИО3 для приобретения наркотического средства и изъятые у ФИО4 (т.1 л.д.200-205);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 26.09.2019 г. бумажного конверта, в котором находятся наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,308 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования), детализации телефонных соединений (т.1 л.д.210-211)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3515/д от 26.07.2019, <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении потерпевшей ФИО6);

-по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В отношении инкриминируемых ФИО1 деяний, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Представителем потерпевшей в ходе судебного следствия исковые требования о взыскании имущественного вреда не заявлены, в силу чего разъяснить право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал чистосердечное признание, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку допрошенный в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, состояние его здоровья, что в совокупности признается судом смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места жительства, работы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие простого рецидива преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 81, 80.1, 82, 82.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым определить наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание определяется в пределах, определенных правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Поскольку преступление ФИО1 совершено 18 мая 2019 года, то есть до постановления приговора от 2.03.2020 года, то наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить колонию-поселение.

В целях исключения возможности дальнейшего совершения преступлений, суд полагает необходимым в силу ч.2 ст.97 УК РФ изменить ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев;

-по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.03.2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Центральным районным судом г. Красноярска.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи с/у №50 в Железнодорожном районном суде г. Красноярска от 02.03.2020 года: с 24 октября 2019 г. по 01 марта 2020 года, со 02 марта 2020 г. по 17 марта 2020 г., и время содержания под стражей по настоящему делу с 18 марта 2020 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине с тремя файлами за 18.05.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле;

- бумажный конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,308 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» остаточной массой 1,288 грамм, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу –оставить для дальнейшего хранения в рамках уголовного дела №;

-детализации телефонных соединений, хранящиеся в копиях при материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через суд Центрального района г. Красноярска, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова