Решение № 12-58/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-58/2019

№ 12-58/19

64RS0043-01-2019-000164-44


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 № 18810064180003131806 от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3,

установил:

постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 № 18810064180003131806 от 26 декабря 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе потерпевший ФИО4 просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая на мягкость назначенного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию постановления должностного лица ФИО4 получил 10.01.2019 после своего обращения. При таких обстоятельствах, считаю, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования данного постановления подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит доводы заявителя указанные в жалобе не обоснованными, по следующим основаниям.

Диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела, следует, что 25.12.2018 в 18 часов 00 минут у дома 27 по ул. Антонова в г. Саратове ФИО3 управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в то время как согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Тем самым он выполнил объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 64АР № 637350 от 26.12.2018; схемой места происшествия; объяснениями ФИО3 и потерпевшего ФИО1

Оценивая представленные доказательства, считаю, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы потерпевшего ФИО1 о мягкости назначенного наказания считаю несостоятельными по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, требования статьи 4.1 указанного Кодекса должностным лицом соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.

Утверждение заявителя о том, что причинение имущественного вреда собственнику ФИО5, создание угрозы жизни и здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия являются обстоятельствами отягчающими административную ответственность, считаю не состоятельными, поскольку основаны на субъективном мнении ФИО1, и судом отклоняются.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 № 18810064180003131806 от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменений, жалобу потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.А. Корогодин