Постановление № 5-35/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-35/2026

Дело № 5-35/2026 12 марта 2026 года

УИД 29RS0023-01-2026-000807-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном направлении, и совершила с ним столкновение, причинив пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде вину признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельства произошедшего не оспаривала. Просила назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Пояснила, что принесла устные извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, вместе с тем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в суде обстоятельства произошедшего события подтвердил. Пояснил, что <данные изъяты>

Собственник транспортного средства ФИО3 извещался судом надлежащим образом.

Инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4, в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П).

Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 обязана знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут <адрес>» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном направлении и совершила с ним столкновение, причинив пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на дату исследуемых событий) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из приведенной диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ следует, что обязательным признаком объективной стороны состава названного административного правонарушения является причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения Правил дорожного движения, что предполагает причинно-следственную связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью.

Установление характера и степени вреда, причиненного здоровью, требует специальных познаний в науке, чем обусловлено назначение судебно-медицинской экспертизы.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № .....

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- заявлением о привлечении к административной ответственности,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- рапортами должностных лиц,

- заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ .....,

- карточкой вызова скорой медицинской помощи .....,

- карточкой операций с водительским удостоверением,

- сведениями о привлечении к административной ответственности,

- карточками учета транспортных средств,

- письменными объяснениями ФИО2,

- письменными объяснениями Потерпевший №1,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места ДТП, фототаблицей.

- проектом организации дорожного движения.

По настоящему делу в установленном порядке назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ..... установлены локализация, характер, давность причинения телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Заключение эксперта соответствует требованиям части 5 статьи 26.4 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, <данные изъяты>

Из письменных объяснений Потерпевший №1 <данные изъяты>

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ состав административного правонарушения является материальным, его наличие в действиях водителя обусловлено нарушением водителем транспортного средства требований ПДД, наличием вреда здоровью средней тяжести и причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД и наступлением такого вреда.

Из анализа приведенных составов административных правонарушений следует, что они предусматривают административную ответственность за совершение деяний, имеющих несовпадающий фактический состав.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю, раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, полагаю соразмерным и справедливым назначить штраф, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, банк получателя: ОКЦ № 2 Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11503000, КБК - 18811601201010001140, УИН 18810429260210000912.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова