Постановление № 5-35/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-35/2026

Дело №

29RS0№-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 17 апреля 2026 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИАЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г.Вельск, <адрес>, проживающего <адрес>, 1122 №,

установил:

ИАЮ, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ИАЮ, в период с 01 часов 05 минут до 01 часов 20 минут являясь водителем транспортного средства Лада Гранта с гос.рег.знаком Р 146 КН29 двигаясь по улицам <адрес> от <адрес>-а до <адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства в г.Вельске на <адрес>, в 01 час 59 минут отказался пройти в служебный автомобиль.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИАЮ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При составлении протокола ИАЮ разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права.

В судебное заседание ИАЮ не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.30 указанного закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, ИАЮ в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие и вина ИАЮ нашли свое подтверждение в полном объеме.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, протокол содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Требования сотрудника полиции основаны на нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», они соответствовали его положениям, при этом, ИАЮ умышленно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Виновность ИАЮ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с его участием, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи рассматриваемого события подтверждающего неоднократное предъявление сотрудником полиции по адресу: г.Вельске, <адрес> требования пройти в служебный автомобиль и его отказ от выполнения данного требования. ИАЮ управление транспортным средством не оспаривал, как и невыполнение требования об остановке транспортного средства, так и пройти в служебный автомобиль.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно письменных материалов дела, ИАЮ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем транспортного средства Лада Гранта с гос.рег.знаком Р 146 КН29, в период с 01 часов 05 минут до 01 часов 20 минут двигаясь по улицам <адрес> от <адрес>-а до <адрес>, отказался выполнить законные требования инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства на <адрес> 01 час 59 минут отказался пройти в служебный автомобиль.

Рапорт сотрудника полиции содержит подробные и необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности.

Требования инспектора носили законный характер, поскольку права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом «О полиции». В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В данном случае суд приходит к выводу, что действия сотрудника полиции носили правомерный характер и им в ходе исполнения служебных обязанностей не было допущено каких-либо нарушений норм закона, которые могли бы позволить ИАЮ расценить его действия как незаконные и позволяющие ему отказаться от выполнения требования сотрудника полиции.

Исходя из указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации и Федерального закона «О полиции», ИАЮ, являясь водителем, то есть лицом управляющим источником повышенной опасности - автомобилем, обязан был незамедлительно исполнить законное требование сотрудника полиции, однако своим бездействием и игнорированием требований сотрудника полиции фактически отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции, что образует в действиях ИАЮ состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ИАЮ Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ИАЮ С учетом изложенного суд квалифицирует действия ИАЮ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ИАЮ уполномоченным должностным лицом, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем он является допустимым доказательством по делу. Событие правонарушения и сведения о ИАЮ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ИАЮ от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, может быть признано признание вины.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде ареста, обязательных работ (ст.3.9, ст.3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, на состояние здоровья ИАЮ не жаловался, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и его освобождения от ответственности не имеется, правонарушение малозначительным не является.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ИАЮ, наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ИАЮ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11505000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф по постановлению № не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов