Приговор № 1-76/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024

УИД: 61RS0018-01-2024-000030-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года гор. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при помощнике судьи Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лиховского транспортного прокурора Ветошнова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>,

<данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии десяти метров на восток от левой нити рельса железнодорожного полотна 187 километра пикета № железнодорожного перегона «Миллерово-Красновка» и на расстоянии двухсот метров западнее от завода «Амилко», находящегося по адресу: <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), с целью его дальнейшего личного употребления путем курения. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, стал срывать части растения с нескольких кустов дикорастущей конопли и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Fa». При сборе наркотического средства он был выявлен сотрудниками полиции, и незаконное приобретенное им наркотическое средство в виде растительной массы зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 12,73 г, было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 12,73 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на стадии ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Ветошнов А.С. согласился с данным ходатайством.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме и согласен с видом и размером изъятого наркотического средства, полностью признал свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия ФИО1 ФИО11 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья виновного и данные о его личности, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает несостоятельными доводы защитника о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, явку с повинной в виде объяснения, поскольку объяснение от ФИО1 получено после го задержания на месте совершения преступления, и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, поэтому суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и иных источников доходов, не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, а также суд не усматривает возможности назначения менее строгого наказания в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы. Также суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, основания для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Из обвинительного акта и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу процессуальные издержки отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма, не совершать административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Контроль за поведением ФИО1 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану) остаточной постоянной массой 12,70 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Миллеровского районного суда М.В.Челомбитко