Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-888/2017

Дело № 2-888/2017 г. <****>


Р ЕШ Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 14 марта 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту – Банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 849438 рублей на срок до 10 марта 2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых под залог транспортного средства - LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №*, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС №*. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а так же порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство - LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №*, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС №* залоговой стоимостью 432000 рублей. Исходя из содержания норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 июля 2017 года составляет 1034470 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 849438 рублей, задолженность по уплате процентов - 182361 рубль 81 копейка, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 589 рублей 57 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 2081 рубль 07 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №* от 14 марта 2016 года задолженность по основному долгу - 849438 рублей, задолженность по уплате процентов - 182361 рубль 81 копейка, задолженность по уплате неустоек - 1335 рублей 32 копейки, а всего 1033135 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19366 рублей. Кроме того просит обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №*, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС №*.

В судебное заседание 25 октября 2017 года представитель истца - конкурсного управляющего ООО «Коммерческой банк «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против чего не возражал ответчик.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем написал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», паспорта транспортного средства, требования о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору, выписка из лицевого счета, решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года, копия карточки транспортного средства.

Суд, заслушав ответчика, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 14 марта 2016 года заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 849438 рублей на срок до 10 марта 2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых под залог транспортного средства - LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель № №*, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС №*. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (ст. 820 ГК РФ) и никем не оспариваются.

Пунктами 4.1, 4.6, 4.7, 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. При наличии начисленных в соответствии с п. 3 заявления-анкеты штрафа и пеней заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания Банком очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) со счета Заемщика в пользу Банка без дополнительных распоряжений Заемщика, на основании заранее данного в заявлении-анкете акцепта. При непогашении либо не полном погашении очередного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по очередному платежу либо части очередного платежа (основной долг, начисленные проценты и др. при наличии), определенной с учетом очередности, указанной в п. 4.8. Условий, считается просроченной. При возникновении просроченной задолженности по договору Банк не позднее дня, следующего после возникновения просроченной задолженности по договору, списывает денежные средства без дополнительных распоряжений Заемщика с других счетов, открытых на имя заемщика в Банке в счет погашение просроченной задолженности по договору на основании заранее данною в заявлении - анкете акцепта. Погашение задолженности по договору производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам: 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, указанной в п. 3 заявления-анкеты, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

В соответствии с п. 12 заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, т.е. перечислил по заявлению ответчика денежные средства в общей сумме 849438 рублей на расчетный счет ФИО1, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчик принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 28 июля 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1034470 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 849438 рублей, задолженность по уплате процентов – 182361 рубль 81 копейка, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 589 рублей 57 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2081 рубль 07 копеек.

Сомневаться в правильности и обоснованности расчета задолженности у суда нет оснований, ответчиком данный расчет также не оспорен.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1033135 рублей 13 копеек, меньшую чем указано в расчете, а суд не может самостоятельно выйти за рамки предъявленных требований, то следовательно, именно данная сумма (1033135 рублей 13 копеек) подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела также усматривается, что между сторонами 14 марта 2016 года заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

В соответствии с п. 7.1.1.1 указанных Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены п. 10 заявления-анкеты – LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №*, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС №*.

Согласно п.п. 7.1.1.1, 7.1.1.2 вышеуказанных Условий предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и\или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 7.1.1.4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности залогодателя, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 6 заявления - анкеты залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 432000 рублей.

Размер начальной продажной стоимости транспортного средства в соответствии с п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета равен 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 Заявления, что составляет (432000 рублей х 80 %) = 345600 рублей. Размер начальной продажной стоимости транспортного средства ответчиком не оспаривался, доказательств иной рыночной стоимости автомобиля суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 19366 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, то именно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №* от 14 марта 2016 года в сумме 1033135 (один миллион тридцать три тысячи сто тридцать пять) рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 849438 (восемьсот сорок девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей, задолженность по уплате процентов – 182361 (сто восемьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рубль 81 копейка, задолженность по уплате неустоек - 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 32 копейки, возврат государственной пошлины в размере 19366 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей, а всего 1052501 (один миллион пятьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №*, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС №*, путем продажи заложенного имущества с публичный торгов, установив начальную продажную цену в размере 345600 (триста сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2017 года.

Судья Н.Ю. Куликова

<****>

<****>