Приговор № 1-355/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-355/2024

Особый порядок Дело №

УИД 50RS0№-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 22 апреля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Бутриной И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Климановой М.В., при помощнике судьи Козыр Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 01 год 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, связанных с получением наркотических средств, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств не проживающим там наркозависимым лицам, достоверно зная о том, что предоставление помещений для потребления наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выработал правила, необходимые при посещении наркозависимыми лицами его квартиры и употребления в данной квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, наркотических средств, согласно которым употребление наркотического средства в помещении указанной квартиры обычно предварительно согласовывалось наркозависимыми лицами с ним, посредством телефонной связи или договоренности.

ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление квартиры по месту своего жительства и регистрации осуществлял незаконные действия: поддерживал установленный им порядок приготовления и совместного с наркозависимыми лицами употребления наркотического средства (стеклянные приспособления, шприцы), проверял, кто приходит к нему домой, посторонним дверь не открывал, приискивал круг наркозависимых лиц, а именно: ФИО2, ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещали указанную квартиру, с целью совместного с ним (ФИО1) незаконного употребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретал у неустановленного лица наркотическое средство – «героин», «метадон» после чего, использовав стеклянную колбу с вышеуказанным наркотическим средством, передавал его потребителям наркотических средств, посещавшим вышеуказанное помещение, для немедицинского потребления.

Так, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, он (ФИО1) предоставил ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 для потребления наркотического средства – «метадон». При этом ФИО1 приготовил из незаконно приобретенного наркотического средства в неустановленном количестве раствор для инъекции, после чего ФИО3 незаконно употребил его путем внутривенной инъекции по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Ногинское».

Согласно акту медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале ФИО3 было выявлено наркотическое средство: метадон.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут ФИО3, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство метадон, без назначения врача, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысячи) рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1), осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, предоставил ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> ФИО2 для потребления наркотического средства «метадон». При этом ФИО1 приготовил из незаконно приобретенного наркотического средства в неустановленном количестве раствор для инъекции, после чего ФИО2 незаконно употребил его путем внутривенной инъекции по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское».

Согласно акту медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале ФИО2 было выявлено наркотическое средство: метадон.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО2, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство метадон, без назначения врача, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1), осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, предоставил ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 для потребления наркотического средства героин (метадон). При этом (он -ФИО1), приготовил из незаконно приобретенного наркотического средства в неустановленном количестве раствор для инъекции, после чего ФИО3 незаконно употребил его путем внутривенной инъекции по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 были доставлены сотрудниками полиции в помещение ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале ФИО1 было выявлено наркотическое средство: морфин, метадон.

Согласно акту медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале ФИО3 было выявлено наркотическое средство: метадон.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, без назначения врача, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу <адрес> употребил наркотическое средство внутривенной инъекции, без назначения врача, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысячи) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия был осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 4 инсулиновых шприца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях двух, представленных на экспертизу шприцев (объекты 2,3), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количествах: объект 2- 0, 00002г; объект 3-0, 00005г. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. На поверхностях остальных двух, представленных на экспертизу шприцев (объекты 1,4) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода анализа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, систематически предоставляла помещение для потребление наркотических средств, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту проживания, разведен, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача – нарколога, на учете у врача - психиатра не состоит, судим, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимогой, состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, суд назначает подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как находит данное наказание необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако, без дополнительного наказания. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 76.2, ст. 64 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, при этом, приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ к взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- материал проверки по факту предоставления жилища для употребления наркотических средств по адресу: <адрес>, на 45 листах, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; материал проверки по факту предоставления жилища для употребления наркотических средств по адресу: <адрес>, на 20 листах, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; материал проверки по факту предоставления жилища для употребления наркотических средств по адресу: <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись Ткаченко Ю.В.