Постановление № 5-166/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-166/2021

а/д 5-166/2021 38RS0019-01-2021-000918-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск

пр. Стройиндустрии, 16 23 марта 2021 года

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-166/2021 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: (адрес), ударила ножом ФИО1 один раз в область левого плеча и один раз в область левого бедра, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2020 года у ФИО1 имелись телесные повреждения: (данные изъяты), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, действия ФИО2, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, суду показала, что 28 октября 2020 года в вечернее время, находясь по адресу: (адрес), в ходе конфликта с сыном ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ударила его два раза ножом: один удар в область левого плеча, второй удар в область левого бедра. В содеянном раскаивается. Она не работает, получает пенсию около 10000 рублей.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом № об административном правонарушении от 23 марта 2021 года в отношении ФИО2;

-объяснениями ФИО2 от 20 января 2021 года, согласно которым 28 октября 2020 года в вечернее время она, находясь по адресу: (адрес), распивала спиртные напитки с сыном, ФИО1 В ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора, в ходе которой она разозлилась на сына и со стола достала кухонный нож и им нанесла два удара сыну, один удар в область левого плеча, а второй удар в область левого бедра;

-объяснениями потерпевшего ФИО1 от 06 ноября 2020 года, согласно которым 28 октября 2020 года около 19 часов 00 минут он находился по адресу: (адрес), с матерью ФИО2 У него с матерью произошел словесный конфликт, в ходе которого она взяла ножу и ткнула его один раз в область левого плеча и один раз в область левого бедра, от чего он испытал физическую боль;

-заключением эксперта № от 27 ноября 2020 года, из которого следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: инфицированные раны в области левого плеча по наружно-боковой поверхности в верхней трети, в области левого бедра по передней поверхности в верхней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб. 110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья Р.А. Пащенко