Приговор № 1-513/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-513/2020

дело № 1-513/20

23RS0040-01-2020-010169-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 10 ноября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора ЦАО г.Краснодара

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер № филиала № 6 г.Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, являющегося студентом 3 курса экономического факультета ИМСИТ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, 18.09.2020г., около 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с использованием мобильного телефона, находящегося у него в пользовании и сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» написал сообщение неустановленному лицу сообщение с пожеланием приобрести наркотическое средство - «<данные изъяты>», за которое перевел на номер банковской карты денежные средства в размере 2 500 рублей, получив в ответ сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, а именно «<адрес>, у основания зеленого забора».

18.09.2020 г., около 20 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 прибыл к дому <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 0,33 гр., которое стал хранить при себе без цели сбыта, в период с момента незаконного приобретения до 00 часов 35 минут 19 сентября 2020 г., т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

19.09.2020 г. в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2 в помещении УУП № 3 ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,33 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует значительному размеру, которое подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также то, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимый совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, награжден золотым знаком отличия «Готов к труду и обороне» Vстепени.

Указанные обстоятельства суд относить к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, а также наличие у него престарелой бабушки ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом второй группы, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При этом суд считает, что оснований для применения видов наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы не имеется, так как наказание в виде штрафа суд считает чрезмерно мягким, которое не обеспечит исправление осужденного, а иные виды наказания суд считает чрезмерными и суровыми, не соответствующими принципу справедливости.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст.62 УК РФ, не имеется, так как отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Обязать ФИО2 встать на учет в филиале по Центральному внутригородскому административному округу г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- материал об административном правонарушении, хранить в материалах дела;

- наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0, 31 гр., ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по Краснодару по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин