Приговор № 1-50/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 19 июля 2019 года село Актаныш Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, его защитника А.Г.Гараевой, представившей удостоверение ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3УК РФ, Ситдиковой Э.Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3УК РФ, 17 марта 2019 года, в период времени примерно с 10.03 часов по 19.20 часов, ФИО1 и Ситдикова Э.Г., вступив в предварительный сговор о хищении денежных средств с чужого банковского счета, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью преступного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, завладев банковской картой «<данные изъяты>» Подсудимый ФИО1 суду показал, что 17 марта 2019 года он вместе с Ситдиковой Э.Г. находясь в <адрес>, завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством приложения карты к платежным терминалам под видом законных владельцев, совершили покупку и оплату товаров в торговых организациях на общую сумму 4751 рубль 64 копейки, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместили полностью. Подсудимая Ситдикова Э.Г. суду показала, что 17 марта 2019 года он вместе с Ситдиковой Э.Г. находясь в <адрес>, завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством приложения карты к платежным терминалам под видом законных владельцев, совершили покупку и оплату товаров в торговых организациях на общую сумму 4751 рубль 64 копейки, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместили полностью. Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами: Из показаний, данных в ходе следствия потерпевшего Потерпевший №1 от 22 апреля 2019 года, оглашенных в судебном заседании следует, что он является владельцем банковской карты, выданной на его имя банком <данные изъяты>». Номер банковской карты Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля Свидетель №1 от 23 апреля 2019 года, оглашенных в судебном заседании следует, что 16 марта 2019 года они: он, Потерпевший №1 и Ситдикова Э.Г. в его комнате распивали спиртные напитки. Когда водка стала заканчиваться, он предложил Потерпевший №1 купить еще одну бутылку водки, на что Потерпевший №1 согласился и, сказав, что у него нет наличных денег, достал из кармашка чехла своего сотового телефона пластиковую банковскую карту и, передал ему в присутствии Э.., при этом сказал, что пин-код не требуется, и что карту нужно только приложить к терминалу оплаты для совершения покупки. В это время Э.. находилась рядом с ними и все слышала. Она еще попросила, чтобы он купила для неё сухарики. Он, взяв банковскую карту Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты>», который находится недалеко от его дома купил одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью примерно 219 рублей. Также в данном магазине купил одну пачку сухариков для Э.., стоимостью примерно 28-30 рублей, которая была в упаковке зеленого цвета, название сухариков не помню. Совершив покупки, он вернулся к себе в комнату, где по-прежнему находился Потерпевший №1. Далее он отдал Потерпевший №1 его банковскую карту, и он в присутствии его и Э.., положил свою банковскую карту обратно в кармашек чехла своего телефона, а телефон положил на стол, за которым они сидели и распивали спиртное. Потерпевший №1 опьянел от выпитого спиртного, и примерно 15.00-16.00 часов ушел домой. Точно не помнить, в этот день или на следующий день, к нему вновь пришел Потерпевший №1 и сказал, что потерял свою банковскую карту, которую он положил в кармашек чехла своего телефона, когда находился у него в гостях. Они стали искать его банковскую карту по комнате, подумав, что карта где-нибудь выпала, но карту так и не нашли. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 путем приобретения товаров в магазинах с.Актаныш по предварительному сговору похитили Ситдикова Э.Г. и ранее ему знакомый ФИО1.» (Том №1, л.д.169-172). Свидетель Свидетель №2, М..., Свидетель №4, во время следствия дала аналогичные показания. (Том №, л.д.242-244, л.д.247-249, 223-225). Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании следует, что 28 марта 2019 года она к 07.30 часам пришла на работу в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 10.00 часов, она пошла на улицу, расклеивать листовки об акциях магазина. Расклеив листовки, она начала идти в сторону магазина и между домами, которые находятся за указанными зданиями, рядом с дорогой, нашла банковскую карту банка «<данные изъяты>» Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании следует, что 17 марта 2019 года она к 09.30 часам пришла на работу в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>А. На протяжении дня работала за кассой, то есть обслуживала клиентов. Гражданина ФИО1 и гражданку Ситдикову Э.Г., она не знает. Сотрудники полиции ей показали фотографию гр. ФИО1, и она просмотрев видеозапись магазина за 17 марта 2019 года вспомнила, что 17 марта 2019 года в магазин заходил именно этот человек и оплатил покупки банковской картой. Кому принадлежала данная карта, она не знает. (Том №1, л.д.138-141). Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля А..., оглашенных в судебном заседании следует, что 17 марта 2019 года она к 12.30 часам пришла на работу в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В течение рабочего дня находилась за кассой, обслуживала клиентов. Гражданку Ситдикову Э.Г. лна лично не знает. Сотрудники полиции ей показали фотоотрезок из видеозаписи магазина «<данные изъяты>», где она принимает оплату за покупки у женщины в голубой куртке. Это было действительно 17 марта 2019 года. Эта женщина купила различные товары сначала на одну сумму и пробив их на кассе еще раз закупилась у них. Оба раза она проходила через ее кассу. (Том №1, л.д.142-145). Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании следует, что 17 марта 2019 года она в 7.30 часам пришла на работу в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А. В течении дня она все время находилась за кассой, то есть обслуживала клиентов. ФИО2 И.Н. и Ситдикову Э.Г. она лично не знает. Сотрудники полиции показали их фотографии. По фотографии ФИО1 она узнала в нем постоянного клиента, но ранее его данные она не знала. По фотографии Ситдиковой Э.Г. она что-либо сказать не может, но возможно она когда-либо заходила в их магазин., а также заходили ли и они 17 марта 2019 года она не помнит. /том №1, л.д.146-149/. Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании следует, 17 марта 2019 года она с 08.00 часов по 22.00 часов находилась на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А. Точно она не может сказать, в настоящее время совершали ли покупки в магазине 17 марта 2019 года гр. ФИО1 и Ситдикова Э.Г., так как прошло много времени /том №2, л.д.10-12/. Заявлением Потерпевший №1 от Дата обезличена, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17 марта 2019 года, используя его банковскую карту <данные изъяты>» Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Татарстан с участием заявителя Потерпевший №1 (Том №1, л.д.6-10). Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с имей номерами: Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №5 изъята банковская карта «<данные изъяты>» Протоколом выемки от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>А (Том Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>А. (Том Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. (Том Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>А. (Том л.д.17-33). Запросом от Дата обезличена в адрес <данные изъяты> о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>А; <адрес>А. (Том Ответом на запрос от Дата обезличена <данные изъяты> о невозможности предоставления видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговых залах магазинов «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>А; <адрес>А в связи с тем, что срок хранения видеозаписей составляет четырнадцать суток. (Том Запросом от Дата обезличена в адрес директора магазина «<данные изъяты>» <адрес> о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> заверенных копии чеков об оплате товаров банковской картой «<данные изъяты>» Ответом на запрос от Дата обезличена директора магазина «<данные изъяты>» <адрес> о предоставлении видеозаписей на оптическом носителе «<данные изъяты>» и заверенных копии чеков от Дата обезличена. (Том Запросом от Дата обезличена в адрес директора магазина «<данные изъяты>» <адрес> о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А и заверенных копии чеков об оплате товаров банковской картой <данные изъяты>» Ответом на запрос от Дата обезличена директора магазина «<данные изъяты>» <адрес> о предоставлении видеозаписей на оптическом носителе «<данные изъяты>» и заверенных копии чеков от Дата обезличена. (Том Чеком кассира «<данные изъяты>» от Дата обезличена на оплату товаров на сумму 862 рубля 47 копеек и на сумму 996 рублей 29 копеек, полученные Дата обезличена по запросу из магазина «<данные изъяты>» <адрес>. (Том Чеком оплаты <данные изъяты>» от Дата обезличена на оплату товаров на сумму 439 рублей 98 копеек, на сумму 174 рубля 97 копеек и на сумму 817 рублей 93 копеек, полученные Дата обезличена по запросу из магазина <данные изъяты>» <адрес>. (Том Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены: банковская карта Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – банковской карты Распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в размере 4751 рубль 64 копеек от ФИО1 и Ситдиковой Э.Г. в счет возмещения материального ущерба. (Том Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступлений. Действия ФИО1 и Ситдиковой Э.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимым. ФИО1 совершено преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, судимости не имеет. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимого не находит. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Ситдиковой Э.Г. совершено преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее не судима. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимой не находит. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Ситдиковой Э.Г. в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта На основании изложенного и, руководствуясь статьями 305-306, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов: Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. Ситдиковой Э.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковская карта Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. . . . Судья: Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-50/2019 Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-50/2019 Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-50/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-50/2019 |
