Приговор № 1-44/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Алексин Тульской области

ФИО10 городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО9,

защитника Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в браке, с <данные изъяты> образованием, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, судимого:

-21 июля 2011 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию срока наказания 04 мая 2016 года,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО9, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 согласно решению Щекинского районного суда Тульской области от 29.02.2016 в МОМВД России «ФИО10» поставлен под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно решениям Алексинского городского суда Тульской области от 22.12.2017 и от 22.05.2018 в отношении ФИО9 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия), запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «ФИО10» заведено дело административного надзора в отношении ФИО9, последний ознакомлен со своими правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы» предупрежден, о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО9 вручены копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждение, вторые экземпляры которых приобщены к материалам дела административного надзора, согласно которым ФИО9 должен являться на регистрацию каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца в МОМВД России «ФИО10» и с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживать в <адрес>, не покидая область разрешения начальника МОМВД России «ФИО10».

В период времени, предшествующий 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства – <адрес> в целях уклонения от административного надзора, осуществляя который, ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ними ограничений и обусловленных ими обязанностях, ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «ФИО10» и, осознавая обязанность являться каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца в период административного надзора для регистрации в орган внутренних дел, а также обязанность проживать по определенному ему месту жительства, для осуществления за ним контроля с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение административных (временных) ограничений, установленных в отношении него обязанностей, в период предшествующий 23 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел, действуя сознательно и целенаправленно, самовольно оставил свое место жительства - <адрес> и не стал проживать по определенному ему месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченный МОМВД России «ФИО10» ФИО1., осуществилась проверка ФИО9 по месту жительства в <адрес>, в ходе которой установлено, что ФИО9 умышленно нарушил установленные судом временные ограничения его прав и свобод, выразившихся в том, что в период времени предшествующий 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, без уважительной причины, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. В установленные дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в МОМВД России «ФИО10» ФИО9 не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сотрудниками МОМВД России «ФИО10» выставлен в сигнальный учет системы ИБД-Р (выставлен в оперативный розыск). Преступные действия ФИО9 пресечены ДД.ММ.ГГГГ около 12ч.30 мин., более точное время дознанием не установлено, сотрудниками полиции МОМВД России «ФИО10», в <адрес>, где он находился в нарушение установленных ему административных ограничений.

Своими преступными действиями ФИО9 нарушил установленные ему судом административные ограничения его прав и свобод и возложенные на него обязанности, что выразилось в том, что в период времени предшествующий 23 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил и не проживал по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также обусловленных этими ограничениями обязанностей, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при этом пояснил, что он поставлен под административный надзор в МОМВД России «ФИО10», в период которого, действительно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном, акте не оспаривал. Пояснил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования следует, что он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ он с братом продали квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Алексинским городским судом Тульской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. После освобождения он вернулся в <адрес> и жил, по адресу: <адрес>. Решением Щекинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно установленному в отношении него административному надзору, он был ограничен в своих правах и свободах и должен был 4 раза в месяц являться для регистрации в МОМВД России «ФИО10» по месту жительства или пребывания, ему установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данные ограничения ему были ясны и понятны. ДД.ММ.ГГГГ УУП ПДН МОМВД России «ФИО10» ФИО2. с ним поведена профилактическая беседа, в ходе которой последняя вновь разъяснила ему возложенные на него обязанности, регламентированные ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в данном графике он собственноручно расписался, копию графика получил. Также он был предупрежден, что в случае нарушения данных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности либо к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С конца ноября 2018 в связи с продажей квартиры он стал проживать по адресу: <адрес>, сотрудники полиции, которые приходили к нему по предыдущему адресу с проверкой, не заставали его там, он не сообщил, сотрудникам полиции о своем новом месте жительства. К тому же он понимал, что несколько раз пропустил отметку в МОМВД России «ФИО10». Ограничения, установленные судом, мешали ему жить, он хотел жить так, как он хочет. Поэтому он решил скрываться от надзора. В декабре 2018 года он встретил своего знакомого, который сказал, что его объявили в розыск. Он стал еще более осторожным, старался лишний раз не выходить на улицу. В январе 2019 года он переехал в новую съемную квартиру по адресу: <адрес>, где жил с ФИО3 и ее двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и доставили его в МОМВД России «ФИО10». Он понимал, что нарушал установленные в отношении его ограничения и совершал преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО9, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а всю совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей обвинения ФИО4., ФИО5., ФИО2., ФИО6., ФИО1., ФИО7, которые по своей сути аналогичны друг другу, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Щекинского районного суда Тульской области от 29.02.2016 на профилактический учет МОМВД России «ФИО10» поставлен ФИО9, проживающий на тот момент по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда, он обязан являться для регистрации в МОМВД России «ФИО10» по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 заведено дело административного надзора №, а также утвержден график прибытия поднадзорного лица в МОМВД России «ФИО10», в каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. При постановке под административный надзор ФИО9 разъяснены возложенные на него решением суда обязанности, регламентированные ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же с ним проведены профилактические беседы и ФИО9 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО9 знал и понимал, что должен выполнять ограничения и обязанности, возложенные на него судом. Однако, ФИО9 в период нахождения под административным надзором охарактеризовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Алексинского городского суда Тульской области от 22.12.2017 в отношении ФИО9 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия). Решением Алексинского городского суда Тульской области от 22.05.2018 в отношении ФИО9 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 разъяснены возложенные на него решением суда обязанности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нарушил установленные в отношении него ограничения: ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.40мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.10мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.40мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.20мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.00мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.10мин., не ночевал по месту его жительства <адрес> сотрудником полиции составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, в которых зафиксированы факты отсутствия ФИО9 по месту жительства: <адрес>. В связи с тем, что ФИО9 самовольно покинул место своего жительства, на момент проверок дома не находился, сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он был выставлен в оперативный розыск и заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения лица, самовольно оставившего место жительства. ФИО9 уклонялся от административного надзора и в установленные дни, согласно графику прибытия поднадзорного лица- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МОМВД России «ФИО10» не являлся. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО9 установлено, он был задержан сотрудниками УУП МОМВД России «ФИО10» на съемной квартире расположенной по адресу: <адрес>. и доставлен в МОМВД России «ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. получено объяснение ФИО9 по данному факту, в котором он поясняет, что знал о том, что в отношении него установлены административные ограничения, но соблюдать их не собирался, сознательно от них уклонялся, т.к. они мешали ему жить так, как он хотел. ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки в отношении ФИО9 были переданы в ОД МОМВД России «ФИО10».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. следует, что с ФИО9 она знакома около 2 лет, около 1,5 лет она сожительствовала с ним. Они проживали по адресу: <адрес>. Ей известно о том, что в отношении ФИО9 установлен административный надзор сотрудниками полиции <адрес>, и что он обязан 4 раза в месяц ФИО9 отмечаться в МОМВД России «ФИО10». Изначально он ходил отмечаться, а иногда она лично ходила вместе с ним. Также к ним периодически приходил участковый ФИО6. и проверял местонахождение ФИО9 после 22ч.00мин. В октябре 2018 года они с ФИО2 поругались, после чего перестали общаться и она не знала, ходил ли ФИО2 отмечаться. В декабре 2018 года они с ним помирились, ей стало известно, что за это время ФИО9 продал квартиру и они стали снимать с ним квартиру по <адрес>, туда сотрудники полиции к ним никогда не ходили. Она периодически спрашивала у ФИО9 ходит ли он отмечаться, но он старался уйти от разговора. Она не знает, работал ли ФИО9 официально или нет, но периодически он куда-то уходил и приходил с деньгами. На вышеуказанной квартире они прожили до нового года, после чего съехали и сняли квартиру по адресу: <адрес>. На данной квартире они прожили около 3 дней. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции и ФИО9 задержали. Сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО9 нарушил надзор, и был арестован. (т.1, л.д. 59-62).

Свидетель ФИО8. в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Она знает ФИО9, но близких отношений с ним не поддерживает. Ей известно, что ФИО9 ранее неоднократно судим. В мае 2018 года ФИО9 освободился из мест лишения свободы, после чего стал проживать в своей квартире №, расположенной в <адрес> Ничего плохого о нем она сказать не может. От сотрудников полиции ей известно, что ФИО9 поставлен на профилактический учет МОМВД России «ФИО10», и в отношении него установлен административный надзор. В указанную квартиру приходили сотрудники полиции и проверяли ФИО9. Она помнит, что вместе с сотрудниками полиции неоднократно приходила в квартиру № после 22 часов, когда сотрудники проверяли его местонахождение, а не застав его дома, каждый раз составляли акт. Сотрудники часто звали ее подписать акт, чтобы она также удостоверила своей подписью, что на момент проверки ФИО9 по месту жительства дома нет. В настоящее время она не помнит точные даты проверок ФИО9, но хорошо помнит период этих проверок – с конца ноября по декабрь 2018 года. Позже она узнала, что ФИО9 продал данную квартиру (т.1, л.д.63-65).

Показания свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО2., ФИО6., ФИО1., ФИО7., ФИО3., ФИО8. данные ими при производстве дознания по делу, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, суд протоколы допросов указанных свидетелей признаёт допустимыми доказательствами, а показания в ходе предварительного расследования – достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые согласуются между собой об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО9 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «ФИО10» ФИО5., согласно которому в ходе проведения ночных проверок по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 по месту жительства <адрес> отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ квартира продана. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на регистрацию в МОМВД России «ФИО10» не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выставлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативных мероприятий гр. ФИО9 задержан сотрудниками УУП на съемной квартире по адресу <адрес>. (т.1, л.д.186-187),

-протоколом выемки из ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО10» дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела административного надзора № на ФИО9 (т.1, л.д.82-209),

- протоколом осмотра, приобщения и возвращения вещественных доказательств - дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела административного надзора № на ФИО9 (т. 1 л.д.210-212),

- копией решения Щекинского районного суда от 29.02.2016 об установлении в отношении ФИО9 административного надзора и наложении административных ограничений сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.2-4),

- копией решения Алексинского городского суда от 22.12.2017 об установлении в отношении ФИО9 дополнительного административного ограничения (т.2, л.д. 5-10)

- копией решения Алексинского городского суда от 22.05.2018 об установлении в отношении ФИО9 дополнительного административного ограничения (т.2, л.д. 11-12);

- копией предупреждения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора (т.1, л.д.93),

- копиями подписок ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1, л.д.94),

- копиями графика прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МОМВД России «ФИО10» на регистрацию (т.1, л.д.95);

- копией предупреждения ФИО9 как поднадзорного лица, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ проведении с ним профилактической беседы (т.1, л.д.105);

- копиями рапортов от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении ФИО9, о том, что он согласно утвержденному графику, не прибыл на регистрацию в МОМВД России «ФИО10» (т.1, л.д.171,172,173,174,175),

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ФИО9, проверялся по месту жительства, по адресу: <адрес> на момент проверки по указанному адресу отсутствовал (т.1,л.д.166,167, 168, 169, 170),

- копией рапорта инспектора ПДН МОМВД России «ФИО10 ФИО7. о задержании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО9 (т.1, л.д.208-209).

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 и лечении от наркомании ФИО9 не нуждается (т.2, л.д.19-21).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО9 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные объяснения. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (т.2, л.д.29,33), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.40), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, судим (т.2, л.д.41-45).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО9, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО9 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой осуждается ФИО9, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не имеет оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления, совершенного ФИО9, на менее тяжкое.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО9, суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО9 имеется рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с даты вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии дела административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело административного надзора № в отношении ФИО9, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО10 городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 3 июня 2019 года постановлено: приговор Алексинского городского суда Тульской области от 28 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО9 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора повторную ссылку на судимость осужденного ФИО9 В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.