Приговор № 1-72/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года <адрес>

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лукманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ганиятовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.09.2017г. условно досрочно на 4 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 4 месяца без ограничения свободы. В соответствии п. «б,в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов инспекторами ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> возле <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан, была остановлена автомашина марки ВАЗ - 21102 c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 за нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ управление транспортным средством с не пристегнутыми ремнями безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

При составлении административного материала у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор Юпитер», он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 1.086 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами исследования он был согласен.

ФИО1 своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он попросил соседа ФИО2 съездить по делам. После чего разошлись по домам, ключи от автомобиля остались у него. Вечером у него закончились сигареты, он пошел за сигаретами, которые остались в машине. Употребив остаток пива, решил съездить за спиртным. Без разрешения ФИО3 за рулем поехал сам. В августе ДД.ММ.ГГГГ года при замене водительского удостоверения ему сообщили, что он лишен прав. До этого не знал, что с ДД.ММ.ГГГГ года лишен водительских прав. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в № часов согласно расстановки нарядов, он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан на служебной автомашине марки « Рено - Логан » с государственным регистрационным знаком №. С ним на службу заступил инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 Патрульной автомашиной управлял он сам. Около 18:30 часов во время патрулирования <адрес> ими была замечена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого показался им подозрительным, отказался останавливаться на их требования и, ускорившись, продолжил движение. Далее они преследовали водителя до <адрес><адрес>. При проверке было установлено, что водителем оказался ФИО1 житель <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, который управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. В отношении ФИО1 инспектором ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за нарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управление ТС с не пристёгнутым ремнем безопасности. При составлении административного материала у водителя ФИО1 были замечены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 пояснил, что ранее употребил пиво. Затем водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составив протокол серии <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством», где он в протоколе об отстранении расписался. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. Результат освидетельствования составил № мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Водителю ФИО1 был зачитан акт «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», серии <адрес>, где он расписался. С результатами освидетельствования он был согласен. После в отношении ФИО1 был составлен административный протокол серии <адрес> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, где ФИО1 расписался. Их действия были зафиксированы штатной видеокамерой установленной в патрульной автомашине и портативной видеокамерой. Автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № передана под расписку ФИО6 При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а водительское удостоверение сдал только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов, согласно расстановки нарядов, он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан на служебной автомашине марки «Рено - Логан» с государственным регистрационным знаком №. С ним на службу заступил инспектор ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4, который управлял патрульной автомашиной. Около 18:30 часов во время патрулирования <адрес> ими была замечена автомашина № с государственным регистрационным знаком <***> РУС, водитель которого показался им подозрительным, отказался останавливаться на их требования и, ускорившись, продолжил движение. Далее они преследовали водителя до <адрес>А <адрес>, где он и остановился. При проверке было установлено, что водителем оказался ФИО1 житель <адрес>А <адрес> Республики Башкортостан, который управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за нарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управление ТС с не пристёгнутым ремнем безопасности. При составлении административного материала у водителя ФИО1 были замечены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица. На вопрос, употреблял ли он спиртное, на что ФИО1 пояснил, что до этого употребил пиво. Затем водитель ФИО1 инспектором ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, где он в протоколе об отстранении расписался. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. Результат освидетельствования составил № мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был зачитан акт «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», где он расписался. С результатами освидетельствования он был согласен. После инспектором ФИО4 в отношении водителя ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, где водитель ФИО1 расписался. Их действия были зафиксированы штатной видеокамерой установленной в патрульной автомашине и портативной видеокамерой. Автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № рус была передана под расписку ФИО6 При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным прав управления, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а водительское удостоверение сдал только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе ФИО1 вместе ездили на <адрес>, на его автомашине марки №. Вернувшись обратно, он припарковал машину возле дома, и они разошлись по домам. Через некоторое время ФИО1 зашел к нему и взял включи от машины, так как у него оставалось пиво и сигареты. Через несколько часов, к нему постучались сотрудники полиции и попросили выйти на улицу. Там сотрудники сообщили, что ФИО1 ездил на его автомашине в состоянии алкогольного опьянения. Они же автомобиль передали ему под расписку. Действительно ранее он давал ФИО1 свою машину, съездить по своим личным делам, о том, что он был лишен прав управления, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Алетдинов ранее не сообщал об этом. Какого - либо угона его автомашины не было, и претензии к кому-либо не имеет (л.д. №).

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- рапортом начальника ОГИБДД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при надзоре за дорожным движением экипажем ДПС в составе инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 и инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, на <адрес>, возле <адрес>А за нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.6 КоАП РФ, остановлена автомашина ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком <***> под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу <адрес>А <адрес>. При составлении административного материала у гр. ФИО1, выявлены признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления ТС и ему предложено пройти освидетельствование на алкотекторе Юпитер на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1.086 мг/л. С результатом освидетельствования гр. ФИО1 согласился. Кроме этого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия водительского удостоверения ФИО1 На основании вышеизложенного в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении административного протокола ФИО1 разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также ст. 51 Конституции РФ. Далее проверив по базе ФИС ГИБДД-M установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим началом течения срока лишения специального права является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. №

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. №);

- протоком осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск с фактом задержания и освидетельствование водителя ФИО1(л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск с фактом задержания и освидетельствование водителя ФИО1 (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> производилось выемка автомашины марки № c государственным регистрационным знаком № для осмотра его в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ производился осмотр автомашины марки № c государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1(л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщена автомашина марки № c государственным регистрационным знаком №, которая возвращена ФИО6 под ответственное хранение (л.д.№).

Все приведенные доказательства изучены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывает сомнения в достоверности.

Оценив доказательства в совокупности с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он проживает один в квартире матери по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. №), на учете в центре занятости не состоит.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений (простой).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ и не находит достаточных оснований для применения к нему положении ст. 64, 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Отбывание наказания в виде обязательных работ определить в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно –исполнительскую инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела (л.д. №).

Автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца ФИО2

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин