СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4383/2017 2-4383/2017~М-4393/2017 М-4393/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-4383/2017

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4383/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя ответчика ООО «СФ Самсон» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФ Самсон» к ФИО2, ФИО3, ООО «Движении» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СФ Самсон» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Движении» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 ноября 2016 года между ООО «СФ Самсон» и ООО «ДВИЖЕНИЕ» был заключен договор поставки № 0100-16 с отсрочкой платежа. В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось передать товары ООО «ДВИЖЕНИЕ» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п.4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дня от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан ФИО2 и ФИО3, которые обязались перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки №0100-16 от 22.11.2016г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «СФ Самсон» поставило, а ООО «ДВИЖЕНИЕ» приняло товар по товарным накладным по доверенности №6 от 06.02.2017г.: товарная накладная Ро-ОПТ-10682 от 03.02.2017 на сумму 106092,70 рублей, товарная накладная Ро-ОПТ-10685 от 03.02.2017 на сумму 71399,30 рублей, товарная накладная Ро-ОПТ-10686 от 03.02.2017 на сумму51405,30 рублей, итого на сумму 228 897,30 рублей.

Всего товар был поставлен на сумму 228 897,30 руб. (в т.ч. НДС). Покупатель платежным поручением № 152 от 11.04.17 г. на сумму 20000 руб. произвел частичную оплату долга в размере 20000 руб. по товарной накладной Ро-ОПТ-10685 от 03.02.2017г., сумма долга с учетом частичной оплаты составляет в настоящее время 208 897,30 руб.18.04.2017 г. ООО «СФ Самсон» направило ответчикам предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму 208897,30 руб. остается неоплаченным.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, т.е. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

ООО «СФ Самсон» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 17.05.2017:

Порядок расчета: до 01.08.2016 сумма основного долга X на существующую в месте нахождения юридического лица, опубликованную Банком России и имевшую место в соответствующие периоды, среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц : количество дней в году X количество дней просрочки.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, т.е. 10.50 процентов годовых, с 19.09.2016г. - 10.00 процентов годовых, с 27.03.2017-9,75 процентов годовых, с 02.05.2017 - 9,25 процентов годовых.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.05.2017 составляет 4132,89 рублей.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «СФ Самсон», как кредитор, вправе на основании ст.361 и п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства.

На основании изложенного просит, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ООО «ДВИЖЕНИЕ» в пользу ООО «СФ Самсон» сумму основного долга в размере 208897,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете периоды по 17.05.2017 включительно в сумме 4132,89 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России. Судебные расходы отнести на ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «Движение» в судебное заседание не явились. О дне слушания извещены надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителей, об уважительных причинах неявки в суд не поступало. Суд с учетом мнения истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

22 ноября 2016 года между ООО «СФ Самсон» и ООО «ДВИЖЕНИЕ» был заключен договор поставки № 0100-16 с отсрочкой платежа. В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось передать товары ООО «ДВИЖЕНИЕ» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п.4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дня от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан ФИО2 и ФИО3, которые обязались перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки №0100-16 от 22.11.2016г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «СФ Самсон» поставило, а ООО «ДВИЖЕНИЕ» приняло товар по товарным накладным по доверенности №6 от 06.02.2017г.:

Всего товар был поставлен на сумму 228 897,30 руб. (в т.ч. НДС). Покупатель платежным поручением № 152 от 11.04.17 г. на сумму 20000 руб. произвел частичную оплату долга в размере 20000 руб. по товарной накладной Ро-ОПТ-10685 от 03.02.2017г., сумма долга с учетом частичной оплаты составляет в настоящее время 208 897,30 руб.

18.04.2017 г. ООО «СФ Самсон» направило ответчикам предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму 208897,30 руб. остается неоплаченным.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, т.е. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 17.05.2017 г.

Расчет истца судом проверен, замечаний нет. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, т.е. 10.50 процентов годовых, с 19.09.2016г. - 10.00 процентов годовых, с 27.03.2017-9,75 процентов годовых, с 02.05.2017 - 9,25 процентов годовых.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.05.2017 составляет 4132,89 рублей.

Пунктом 8.1 договора поставки с отсрочкой платежа № 0100-16 от 22.11.2016 и пунктом 3.3 договоров поручительства № 0100-16/1 от 22.11.2016, № 0100-16/2 от 22.11.2016 стороны изменили территориальную подсудность - установлено рассмотрение споров в суде по месту нахождения поставщика.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с учредительными документами место нахождения ООО «СФ Самсон»: 410086, <...>.

В соответствии с п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По смыслу этой нормы арбитражному суду подведомственны дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами. Действующее законодательство не позволяет отнести физических лиц -ФИО2, ФИО3. - поручителей - к субъектному составу участников экономических споров, рассматриваемых арбитражными судами.

В соответствии с п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение этих требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В данном случае разделение требований невозможно, т.к. ФИО2, ФИО3 и ООО «ДВИЖЕНИЕ» являются солидарными должниками, и неизвестно, кто из них и в какой части исполнит обеспеченное поручительством обязательство, а в соответствии с ч.2 п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера процентов и пени ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5330,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ООО «ДВИЖЕНИЕ» в пользу ООО «СФ Самсон» сумму основного долга в размере 208897,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете периоды по 17.05.2017 включительно в сумме 4132,89 руб..

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ООО «ДВИЖЕНИЕ» в пользу ООО «СФ Самсон» расходы по оплате госпошлины 5330,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: