Приговор № 1-102/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Уголовное дело № 1-102/20 УИД № 50RS0035-01-2020-000762-10 /11901009603002104/
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 05 февраля 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора -Тарасовой. С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката МКА «Санкт-Петербург» - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Ахматовой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в должности бухгалтера в ООО «АММА», зарегистрированной по адресу: <адрес>, и пребывающей по адресу: <адрес>, временно проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1), являясь, в соответствии с Приказом № 27 от 01.04.2016 кассиром ООО «РусБир 2006» ИНН <***>, расположенного по адресу: Московская область., городской округ Подольск, <...>, о чем внесена запись в трудовую книжку ТК № 5888545 и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности кассира от 01.04.2016, как работник ООО «РусБир 2006» по «п. 1. Принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей; в) строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; г) возмещать суммы допущенных по ее вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков; д) не разглашать нигде, никогда и ни в какой мере известные ей сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе», с которым она (ФИО1) была ознакомлена, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «РусБир 2006», из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления противоправных последствий в виде причиненного ущерба ООО «РусБир 2006», в период с 25.04.2019 по 12.08.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кассы ООО «РусБир 2006» ИНН <***>, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Подольск, <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «РусБир 2006», находящихся в сейфе помещения кассы, к которому она (ФИО1) имела свободный доступ, похитила из указанного выше сейфа денежные средства в размере 848 430 рублей 00 копеек, которые ей были вверены генеральным директором ООО «РусБир 2006» Ш, которые обратила в свою пользу, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «РусБир 2006» ущерб в крупном размере на общую сумму 848 430 рублей 00 копеек.

Тем самым, она (ФИО1), совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, причинив ООО «РусБир 2006» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 848 430 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего ООО «РусБир» Ш в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима,страдает хроническим заболеванием(гипертония 2 степени), частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия вышеизложенных смягчающих по делу обстоятельств, не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности последней: то, чтоФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах /л.д. 36,37 том 2/.

Учитывая отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, страдает хроническим заболеванием (гипертония 2 степени), частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, суд считает возможным при назначении наказания к ФИО1 применить требования ст. 73 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Порядок и срок хранения вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два)года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- диск DVD-R № PSP33OW 120154853 с выписками по расчетным счетам ООО «РусБир 2006» открытым в ДО «Отделение в г. Подольск» ПАО «МИнБанк» и АО «СМП Банк» и бухгалтерские документы ООО «РусБир 2006», находящиеся на ответственном хранении свидетеля Г - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова