Приговор № 1-103/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017

Уг. дело № 1-103/2017 (11701330018003168)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 11 декабря 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юрьянского района Кировской области Вылегжанина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1). 03.03.2014 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 02.09.2014 г. Юрьянского районного суда Кировской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

2). 10.08.2015 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст. 167 ч. 2 УК РФ, с учетом изменений апелляционным определением Кировского областного суда от 24.09.2015 г., в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 23.12.2016 освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решила незаконно проникнуть в нефункционирующее здание отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитить линолеум, тем самым у неё возник преступный умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата совершения преступления не установлена, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, подошла к зданию нефункционирующего отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста, расположенного по указанному адресу, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство входную дверь, из корыстных побуждений, незаконно проникла внутрь здания, откуда из коридора № 2, площадью 3,6 кв.м. из корыстных побуждений, умышленно, безвозмездно, противоправно руками сняла с пола линолеум, принадлежащий муниципальному образованию Юрьянский муниципальный район Кировской области, в количестве 3,6 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей за один квадратный метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и, скрутив его в рулон, вынесла из здания, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию Юрьянский муниципальный район Кировской области материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 65 – 67) и обвиняемой (т. 1 л.д. 82 - 84), согласно которым в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она находилась у себя дома. Денег у неё не было, и она решила похитить из здания бывшего дома престарелых, расположенного по адресу: <адрес> какое-либо ценное имущество, чтобы его продать, а деньги потратить на спиртное. Она знала, что сторожа в здании нет и там никто не проживает и поэтому решила совершить кражу, так же она знала, что здание не заброшено и принадлежит администрации и заходить туда нельзя.

В 17– ом часу она вышла из дома и пришла к зданию бывшего дома престарелых, и через открытую дверь проникла внутрь здания. Находясь внутри здания, в одном из коридоров руками сорвала с пола линолеум, который скрутила в рулон, линолеум был на войлочной основе, в хорошем состоянии, без разрывов и потертостей, к полу был приколочен гвоздями. Скрутив линолеум в рулон, она взяла его и ушла из здания, чтобы в дальнейшем найти покупателя и продать похищенный линолеум, который унесла к себе домой.

На следующий день она продала похищенный линолеум АВИ, за <данные изъяты> рублей. О том, что линолеум она похитила АВИ не говорила. Вырученные деньги она потратила на спиртное.

Оглашенные в суде показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Кроме этого вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего КТВ, свидетелей АВИ, ЛВЕ, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего КТВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания КТВ, данные ею в качестве представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 23-24, 34-35, 36-37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Юрьянский комплексный центр социального обслуживания населения» по распоряжению Правительства Кировской области № 354 от 14.11.2012 г. передало в собственность муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области здание отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста и инвалидов, расположенное по адресу: <адрес>. В данном здании с момента передачи уже никто не проживал, здание пустовало, сторожа там не было. Она лично ездила в <адрес> и осматривала здание, все было в порядке, линолеум в здании был на месте. В январе 2015 г. она последний раз проверяла состояние здания и нахождения в нем имущества, все было в порядке и на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ приехав в <адрес> она обнаружила, что окно на веранде здания ведущее в само здание разбито, а так же была открыта правая дверь с центрального входа. Зайдя внутрь здания, она обнаружила, что весь линолеум из здания, который находился на полу, был похищен. Общая площадь здания отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста и инвалидов составляет 301,7 кв.м., но линолеум в здании был постелен не во всех помещениях, линолеум не был постелен на кухне, ванной, туалетах и кладовых, так как там на пол выстелен плиткой. Таким образом, линолеум из здания был похищен на площади в 250,3 кв.м. Линолеум был с разным рисунком, где-то на войлочной основе, а где-то нет. С учетом износа похищенный линолеум оценивает в <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. Общий ущерб от хищения для муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области составил <данные изъяты> рублей. Считает, что линолеум из здания отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес> могли похитить местные жители <адрес>.

Свидетель АВИ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания АВИ, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 49 - 50), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла знакомая ФИО1, которая принесла с собой рулон линолеума и предложила купить. Она согласилась и отдала ФИО1 за данный рулон линолеума <данные изъяты> рублей.

Свидетель ЛВЕ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ЛВЕ, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 54 - 55), согласно которым в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у ФИО1, с ней они вдвоем употребляли спиртное. В ходе разговора ФИО1 ему рассказала, что несколькими днями ранее в первых числах мая через незапертую дверь проникла в здание бывшего дома престарелых, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитила из коридора линолеум и продала его АВИ, а деньги потратила на спиртное.

Кроме этого вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления – согласно которого в ходе расследования уголовного дела выявлен факт хищения ФИО1 из здания по адресу: <адрес> линолеума в количестве 3,6 кв.м., принадлежащего муниципальному образованию Юрьянский муниципальный район Кировской области

(т. 1 л.д. 4);

- заявлением и.о. главы Юрьянского района Кировской области ФЮП, - согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили линолеум из здания отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес>

(т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия – здания отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, место хищения линолеума ФИО1

(т. 1, л.д. 8 - 9);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия, (т. 1, л.д. 10 – 18);

- свидетельством о государственной регистрации права – согласно которого здание отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Юрьянский муниципальный район» Кировской области

(т. 1 л.д. 28);

- справкой о стоимости изъятого похищенного линолеума

(т. 1 л.д. 45 - 46);

- протоколом выемки – согласно которого изъят рулон линолеума на войлочной основе у свидетеля АВИ (т. 1 л.д. 52 – 53); - протоколом осмотра предметов – согласно которого осмотрен линолеум шириной 1,34 м. на войлочной основе общей длиной 2,69 м., с боков имеет разрывы от гвоздей. Представитель потерпевшего пояснила, что именно данный линолеум находился на полу здания отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес> который был похищен, опознав его по рисунку (т. 1 л.д. 56-57); - фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов, (т. 1, л.д. 58); - схемой к протоколу допроса подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 68); - протоколом проверки показаний на месте – согласно которого ФИО1 в здании отделения постоянного проживания для граждан пожилого возраста и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес> указала место, откуда она похитила линолеум (т. 1 л.д. 74 - 75); - фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т. 1 л.д. 76). Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего КТВ, свидетелей АВИ, ЛВЕ относительно фактических обстоятельств дела.Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, в которых она последовательно рассказала о событиях совершенного ею преступления. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Назначая наказание ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, состоит на учете в ЦЗН п.Юрья в качестве безработной, разведена, на <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания удовлетворительно. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что она представила следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления; полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; наличие психического расстройства.

Отягчающим вину подсудимой ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступления (судимость по приговору Юрьянского районного суда от 10.08.2015 г.).

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения её от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, сможет обеспечить исправление виновной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и её поведение после совершения преступления, свидетельствующее о её раскаянии в содеянном, незначительную сумму материального ущерба от преступления – <данные изъяты> рублей, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное ею преступление, т.е. без учета правил рецидива.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, а также ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения ей условного осуждения, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку контроль ФИО1 после отбытия лишения свободы может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима, в соответствии требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск муниципального образования «Юрьянский муниципальный район» Кировской области о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, и участие защитника в данном случае было обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента заключения под стражу, т.е. с 11.12.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: рулон линолеума, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Юрьянский», как не представляющий ценности - уничтожить.

Гражданский иск муниципального образования «Юрьянский муниципальный район» Кировской области удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу муниципального образования «Юрьянский муниципальный район» Кировской области денежные средства в размере 900 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.