Приговор № 1-536/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-536/2020

Уголовное дело №№ 1-536/2020, 12001460028000713, 50RS0033-01-2020-003174-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей ордер № 080052, удостоверение № 9857, подсудимого ФИО2, при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место работы мойщиком-сушильщиком колес в ООО <данные изъяты> (со слов), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории железнодорожного вокзала <адрес> в магазине <данные изъяты> точное место не установлено, используя терминал «Киви» и свой мобильный телефон, связался с неустановленным лицом, которому высказал намерение в приобретении им вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства на сумму 1 700 рублей.

После этого, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены он получил от неустановленного лица согласие о продаже вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства на сумму 1 700 рублей, а также сведения о месте нахождения данного вещества.

После этого, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он по достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, прибыл на участок местности, находящийся в лесном массиве, на расстоянии 250 метров от <адрес> где на земле, возле дерева, обнаружил «закладку» в пакете из полимерного материала с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,51 грамма, который он взял в руки, таким образом, своими действиями незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,51 грамм, что является крупным размером, которое убрал в левый передний карман джинсов надетых на нем, где стал незаконно хранить, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минуты он был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и доставлен в помещение Ликино-Дулевского отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,51 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества: 1,51 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,51 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО2 не выявлено (том 1 л.д. 70-73).

ФИО2 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 123,124), по месту жительства ст.УУП <данные изъяты> ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на ФИО2 не поступало, (том 1 л.д. 128), имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 132), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирая наказание ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – «назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», а также изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ) осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), т.е. два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный белый прямоугольный конверт, в которой находится пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков, содержащее в своей составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,47 грамма, прибор для курения, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> - – (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 79 в томе 1 и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 90 в томе 1) – уничтожить.

- мобильный телефон марки, модели «Xiaomi Redmi Note7» с помощью которого ФИО2 совершал покупку вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> - (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 90 в томе 1) – вернуть осужденному ФИО2 по принадлежности;

- материалы «Об оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое последний приобрел без цели сбыта» на 21 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев