Решение № 12-313/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-313/2017

Дело №12-313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Ф.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение п.12.2 Правил дорожного движения РФ на основании ч.4 ст.12.19 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что не согласна указанным постановлением, поскольку она не имела намерений нарушать ПДД, проезжая часть не стала уже от постановки транспортного средства. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 10 час. 50 мин. ФИО1 возле <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, совершила остановку (стоянку) под углом к краю проезжей части, тем самым заузив ее и создав препятствия для движения других транспортных средств.

В силу положений ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения нарушения Правил дорожного движения, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривала, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 поставила подписи о том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и наказания. При том, что ФИО1 расписалась в указанных графах, а также в графах о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, порядка и срока обжалования постановления по делу, о получении копии постановления и расчетного счета, полагать, что у нее отсутствовала возможность указать при этом письменно о несогласии с содержанием постановления, либо она не понимала значения своих действий, оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов