Приговор № 1-72/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело № 1-72/2024


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М.,

подсудимой Никитиной В.В., участвовавшей в судебном заседании посредством ВКС,

защитника – адвоката Бежаницкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Данилова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Никитиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой 05 июля 2024 года Бежаницким районным судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 18 октября 2024 года неотбытая часть наказания в виде 05 месяцев 26 дней исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, заменена на лишение свободы сроком на 01 месяц 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; отбывающей наказание в виде лишения свободы с 27 ноября 2024 года в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, неотбытая часть наказания по состоянию на 02 декабря 2024 года составляет 01 месяц 21 день лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никитина В.В., являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: на основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Никитина В.В. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 декабря 2019 года и до ее совершеннолетия, путем перечисления на личный счет ребенка, однако, длительное время решение суда не исполняет. 27 января 2020 года на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Никитиной В.В. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 06 декабря 2023 года на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-293/8/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области, Никитина В.В. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2023 года и не исполнено. При этом, Никитина В.В., являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя в нарушение названного решения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленной судом периодичностью и в установленном размере не вносила, а именно: за февраль 2024 года (с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года) в сумме 19608 рублей не уплатила в период с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и далее продолжила неуплату с 01 мая 2024 года до 30 сентября 2024 года; за март 2024 года (с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года) в сумме 21935 рублей не уплатила в период с 01 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и далее продолжила неуплату с 01 июня 2024 года до 30 сентября 2024 года; за апрель 2024 года (с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года) в сумме 20968 рублей 75 копеек не уплатила в период с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и далее продолжила неуплату с 01 июля 2024 года до 30 сентября 2024 года; за май 2024 года (с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года) в сумме 21596 рублей не уплатила в период с 01 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и далее продолжила неуплату с 01 августа 2024 года до 30 сентября 2024 года. Задолженность Никитиной В.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года составляет 84107 рублей 75 копеек.

Подсудимая Никитина В.В. в ходе судебного заседания свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Исходя из ее показаний, данных при проведении дознания и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.98-101), на основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 декабря 2019 года и до ее совершеннолетия. В 2020 году в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери. Несовершеннолетняя ФИО1 проживает с ФИО10, которая официально назначена ее опекуном. В декабре 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области, она (Никитина В.В.) была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначение наказания в виде 30 часов обязательных работ, к отбыванию которого она не приступала. После вынесения указанного постановления она была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Официально в период с 01 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года она нигде трудоустроена не была, и на учете в ГКУ Псковской области «ОЦЗН» по Локнянскому району в качестве безработной на учете не состояла. В указанный период подрабатывала у частных лиц, помогая по хозяйству, получала за это около 3000 рублей месяц, которые тратила на свои личные нужды, в основном на еду и алкоголь. Алименты из заработанных денежных средств не платила, подарков, вещей, обуви и продуктов питания своему ребенку не покупала, иной материальной помощи не оказывала. По вопросу восстановления в родительских правах и общения с дочерью в органы опеки и попечительства не обращалась. С суммой задолженности в размере 84107 рублей 75 копеек, рассчитанной за период времени с 01 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, согласна.

Кроме признательных показаний подсудимой Никитиной В.В., её виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, исходя из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО10, она проживает совместно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится под ее опекой. Ей известно, что Никитина В.В. лишена в отношении дочери родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание ребенка. Между тем, в период с 01 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года подсудимая алименты не платила, подарков и вещей ФИО1 не покупала, виделась с дочерью один раз, поддерживая общение по телефону. В указанный период времени Никитина В.В. работала в <адрес> у частных лиц, однако к уплате алиментов не приступила, поскольку склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Также ФИО10 не оспаривала размер имеющейся у Никитиной В.В. задолженности по алиментам, в том числе сформировавшейся за период с 01 февраля по 31 мая 2024 года.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.83-84), она является судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27 января 2020 года на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежаницким районным судом Псковской области, о взыскании с Никитиной В.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 декабря 2019 года и до совершеннолетия ребенка. Никитина В.В. была уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства Никитина В.В. решение Бежаницкого районного суда не обжаловала, с заявлением в суд о снижении суммы платежей в счет алиментов не обращалась. 06 декабря 2023 года Никитина В.В. была привлечена мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, подсудимой было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. На момент возбуждения в отношении Никитиной В.В. уголовного дела, то есть на 30 сентября 2024 года, наказание в виде обязательных работ ею не отбыто. После привлечения к административной ответственности Никитина В.В. продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере, установленном в соответствии с решением суда. В рамках исполнительного производства Никитиной В.В. неоднократно разъяснялась необходимость официального трудоустройства либо постановки на учет у Центр занятости населения, уплаты и погашения образовавшейся задолженности по алиментам. Однако, Никитина В.В. на это не реагировала, официально не трудоустроилась, к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не приступила. Также Никитина В.В. предупреждалась об уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В период с 01 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года Никитина В.В. денежные средства в счет алиментов не выплачивала. Задолженность подсудимой по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период составляет 84107 рублей 75 копеек.

Кроме того, вина Никитиной В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в деле, а именно:

- свидетельством о рождении ФИО1, серии I-ДО №, выданным территориальным управлением ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), исходя из которого Никитина В.В. является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- решением Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 16-22), в соответствии с которым Никитина В.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 10 декабря 2019 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет;

- исполнительным листом, выданным Бежаницким районным судом Псковской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № года (л.д. 13-15), в соответствии с которым Никитина В.В. в силу решения суда обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 10 декабря 2019 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № - ИП от 27 января 2020 года (л.д. 23-25), исходя из которого судебным приставом – исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области в отношении Никитиной В.В., возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетней дочери ФИО1;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 06 декабря 2023 года по делу № 5-293/8/2023, вступившим в законную силу 17 декабря 2023 года (л.д. 29-30), в соответствии с которым Никитина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением о расчете задолженности от 30 сентября 2024 года (л.д. 40), согласно которому задолженность Никитиной В.В. по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года составляет 84107 рублей 75 копеек;

- выпиской о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 01 февраля 2024 года по 30 сентября 2024 года (л.д. 67), в соответствии с которой денежные средства в счет уплаты алиментов от Никитиной В.В. не поступали.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не содержащими противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимой, согласующимися между собой, дополняющими друг друга и полно отражающими обстоятельства совершенного Никитиной В.В. деяния. Оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому они положены судом в основу обвинительного приговора.

По делу является доказанным, что Никитина В.В., являясь матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01 февраля по 31 мая 2024 года.

Размер задолженности Никитиной В.В. по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен верно, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку в период совершения преступления подсудимая не работала и не представила документы, подтверждающие её заработок и (или) иной доход.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Никитиной В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Никитиной В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитиной В.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, в также заявление Никитиной В.В. в судебном заседании о её полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Никитина В.В. совершила преступление небольшой тяжести, на момент совершения вменяемого ей деяния судимостей, влекущих правовые последствия, не имела.

При этом, судом установлено, что подсудимая в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, зарегистрирована в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес> вместе с сожителем.

По месту жительства Никитина В.В. характеризуется старшим УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО7. удовлетворительно, поскольку к административной ответственности не привлекалась, жалоб на ее поведение не поступало. Между тем, подсудимая состоит на профилактическом учете в органе внутренних дел как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, также отмечена склонность Никитиной В.В. к злоупотреблению в быту спиртными напитками.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у врачей психиатра и фтизиатра не наблюдается, однако, состоит на учете <данные изъяты> проходила в 2019 году стационарное лечение <адрес>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 269 от 24-28 октября 2024 года Никитина В.В. <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, лишающего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние подсудимой не связано с опасностью для нее или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Никитина В.В. является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Поводов к применению положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, кроме того, назначенное подсудимой наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершенное преступление.

Определяя в порядке ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы Никитиной В.В., суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, условия её жизни, а также размер имеющейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15, ст.76.2 и ст.53.1 УК РФ, поскольку Никитина В.В. совершила преступление небольшой тяжести, наказание ей назначено не связанное с лишением свободы, кроме того, подсудимая ущерб, причиненный в результате совершения преступления, не возместила, иным образом вред не загладила.

Поводов для освобождения Никитиной В.В. от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку задолженность по алиментам подсудимой на момент рассмотрения уголовного дела не погашена.

Также судом при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Никитиной В.В. положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Наряду с этим судом установлено, что в отношении Никитиной В.В. 05 июля 2024 года Бежаницким районным судом Псковской области постановлен приговор, в соответствии с которым она признана виновной в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, совершенном ею в период с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, ей назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Ввиду злостного уклонения Никитиной В.В. от отбывания назначенного приговором суда наказания, Бежаницким районным судом Псковской области 18 октября 2024 года вынесено постановление, в соответствии с которым подсудимой была заменена неотбытая часть наказания по приговору от 05 июля 2024 года в виде 05 месяцев 26 дней исправительных работ на 01 месяц 28 дней лишения свободы. В ходе рассмотрения указанного материала судом было установлено, что на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции Никитина В.В. отбыла 01 месяц 04 дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Никитиной В.В. после совершения преступления по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 05 июля 2024 года, но до вынесения последнего, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание, полностью или частично отбытое по предыдущему приговору, подлежит зачету в окончательное в случаях назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из справки ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия от 29 ноября 2024 года, по состоянию на 02 декабря 2024 года неотбытая часть наказания Никитиной В.В. составляет 01 месяц 21 день.

В связи с чем, наказание, отбытое Никитиной В.В. по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 05 июля 2024 года в виде 19 дней лишения свободы подлежит зачету в окончательно назначенное наказание по настоящему делу. Производя зачет наказания, суд также применяет положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать Никитиной В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывать наказание Никитиной В.В. следует на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При этом, исходя из требований п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, необходимо осуществить зачет времени содержания подсудимой под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Также суд принимает во внимание, что на основании постановления врио дознавателя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области от 30 октября 2024 года, принято решение об оплате процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Данилова В.Ф. в размере 5646 рублей.

Разрешая в порядке п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, ч.6 ст.132 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что Никитина В.В. в браке не состоит, инвалидность и медицинские противопоказания к трудовой деятельности у подсудимой отсутствуют.

В связи с чем, учитывая названные обстоятельства, возраст Никитиной В.В., суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, письменного отказа Никитиной В.В. от услуг защитника в суд не поступало.

Доводы защитника Данилова В.Ф. о необходимости освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд считает несостоятельными, поскольку никем из участников процесса не представлено данных, позволяющих суду удостовериться в имущественной несостоятельности Никитиной В.В.

Отсутствие данных о зачисления вознаграждения адвоката на счет Бежаницкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов, вопреки позиции защитника Данилова В.Ф., также не является поводом к отнесению процессуальных издержек за счет федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в связи с заявленным последней ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд также не находит, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотрение уголовного дела в отношении Никитиной В.В. назначено к рассмотрению в общем порядке ввиду наличия соответствующего возражения государственного обвинителя на применение положений главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Никитиной В.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Данилова В.Ф. на стадии дознания, в размере 5646 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитину В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 05 июля 2024 года (с учетом постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от 18 октября 2024 года), с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Никитиной В.В. наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Никитиной В.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Никитиной В.В. наказания время её содержания под стражей с 02 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок отбытия Никитиной В.В. окончательного наказания наказание, отбытое ею по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 05 июля 2024 года в виде 19 (девятнадцати) дней лишения свободы.

Взыскать с Никитиной <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу на стадии дознания в виде вознаграждения адвоката в сумме 5646 (пяти тысяч шестисот сорока шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок