Приговор № 1-180/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 26 сентября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

при секретарях судебного заседания Пахомовой Э.Ю., Бондиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области прокурора Стеклова О.М.,

потерпевшего и гражданского истца Ф.С.М..,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитников в лице адвокатов Маркелова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2017 года, Митрофанова Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2017 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(1) 02 сентября 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, принял решение совершить кражу имущества из какого-либо автомобиля в г.Павлово Нижегородской области. С целью реализации указанного умысла, до 12 часов вышеуказанного дня ФИО1 на автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г.Ю.А.. приехал из г.Н.Новгорода на ул.Фрунзе г.Павлово Нижегородской области, где около д.53 по ул.Фрунзе увидел, припаркованный автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя в вышеуказанный день около 12 часов, подошел к автомобилю марки «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ф.С.М.., и удостоверился в отсутствии в салоне автомобиля посторонних лиц и в наличии какого-либо имущества, которое можно похитить. Убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля марки «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак № и незаконно проник внутрь салона. ФИО1 отыскал в автомобиле и тайно похитил денежные средства в сумме 135 500 рублей, принадлежащее Ф.С.М..

После чего, ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, с похищенными денежными средствами сел в салон автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак №, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.С.М.. значительный материальный ущерб в сумме 135500 рублей.

(2) 10 февраля 2017 года, более точное время не установлено, до 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, приняли решение совершить кражу из какого-либо автомобиля, находящегося в г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области, то есть вступив в сговор между собой. 10 февраля 2017 года около 12 часов 00 минут с целью реализации указанного умысла, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН», принадлежащем Г.Ю.А.., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали из г.Н.Новгорода на ул.Баумана г.Заволжья Нижегородской области, где около <...> увидели, припаркованный автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак №.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, 10 февраля 2017 года около 12 часов 05 минут ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.А.В.., по вышеуказанному адресу и удостоверился в отсутствии в салоне автомобиля посторонних лиц и в наличии какого-либо имущества, которое можно похитить. С целью достижения умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой вблизи автомобиля. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле марки «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак №, никого нет, ФИО2 сообщил об этом по телефону мобильной связи ФИО1, и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и обеспечения возможности беспрепятственного оставления места преступления. В целях конспирации, ФИО1 отъехал на некоторое расстояние от выбранного автомобиля, из которого они совместно с ФИО2 намеривались похитить личное имущество, находящееся внутри. Убедившись, что их действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошел к указанному автомобилю марки «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь с помощью имеющегося у него сканера, марка и модель не установлены, так как ФИО1 уничтожил его при задержании, а именно поймал радиосигнал сигнализации установленной на вышеуказанном автомобиле и проник внутрь салона, открыв дверь. Тут же, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел, ФИО1 отыскал в автомобиле и тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.В.., а именно:

- планшет «LENOVO A 7600», № стоимостью 10499 рублей,

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» №, не представляющую материальной ценности для Б.А.В..

После чего, ФИО1 и ФИО2, доводя совместный умысел до конца, с похищенным имуществом сели в автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Б.А.В.. значительный материальный ущерб в сумме 10499 рублей.

(3) 10 февраля 2017 года, более точно время не установлено, до 14 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращенин его в свою пользу, приняли решение совершить кражу из какого-либо автомобиля, находящегося в г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области, то есть вступили в сговор между собой. 10 февраля 2017 года около 14 часов 20 минут с целью реализации указанного умысла, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН», принадлежащем Г.Ю.А.., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, приехали из г.Н.Новгорода на пр.Дзержинского г.Заволжье Нижегородской области, где около <...> увидели припаркованный автомобиль марки «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак №.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, 10 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут, ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащему С.Н.В.., по вышеуказанному адресу и удостоверился в отсутствии в салоне автомобиля посторонних лиц и в наличии какого-либо имущества, которое можно похитить. С целью достижения умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 согласно ранее распределенным преступным ролям, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой вблизи автомобиля. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле марки «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак № никого нет, ФИО2 сообщил это по телефону мобильной связи ФИО1 и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и обеспечения возможности беспрепятственного оставления места преступления. В целях конспирации, ФИО1 отъехал на некоторое расстояние от выбранного автомобиля, из которого они совместно с ФИО2, намеривались похитить личное имущество, находящееся внутри. Убедившись, что их действия останутся незамеченными, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошел к указанному автомобилю марки «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь с помощью имеющегося у него сканера, марка и модель не установлены, так как ФИО1 уничтожил его при задержании, а именно поймал радиосигнал сигнализации установленной на вышеуказанном автомобиле, и проник внутрь салона, открыв дверь. Тут же, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел, ФИО1, отыскал в салоне автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Е.Ф.., а именно:

- пакеты картонные, в количестве 5-ти штук, не представляющие материальной ценности,

- коробку картонную, не представляющую материальной ценности,

- носки черные, стоимостью 59 рублей 85 копеек

- носки CLASSIC белого цвета, стоимостью 53 рублей 21 копеек

- носки голубого цвета, стоимостью 69 рублей 74 копеек

- носки ACTIVE (короткие) бело- салатового цвета, стоимостью 81 рублей 54 копеек

- носки ACTIVE (махровая стопа) бело-серого цвета, стоимостью 86 рублей 14 копеек

- носки ACTIVE белого цвета, стоимостью 75 рублей 64 копейки

- носки ACTIVE черного цвета, стоимостью 75 рублей 64 копейки

- носки ACTIVE бело-серого цвета, стоимостью 106 рублей 20 копеек

- носки ACTIVE черного цвета, стоимостью 117 рублей 53 копеек

- носки ACTIVE черно-серого цвета, стоимостью 81 рубль 54 копейки

- носки ACTIVE черного цвета, стоимостью 54 рубля 86 копеек

- носки ACTIVE белого цвета, стоимостью 59 рублей 85 копеек

- носки ACTIVE черного цвета, стоимостью 59 рублей 85 копеек

- носки ACTIVE, стоимостью 56 рублей 53 копеек

- носки ACTIVE черного цвета, стоимостью 56 рублей 53 копейки

- леггенсы ADRIANNA denim, стоимостью 1 248 рублей 44 копейки

- носки BABY, стоимостью 37 рублей 65 копеек

- трусы мужские BOXER MBX серого цвета, стоимостью 368 рублей 16 копеек

- носки CLASSIC (короткие) бело-салатового цвета, стоимостью 75 рублей 64 копейки

- носки CLASSIC (короткие) черно-салатового цвета, стоимостью 75 рублей 64 копейки

- леггенсы, стоимостью 1 168 рублей 20 копеек

- леггенсы, стоимостью 1 168 рублей 20 копеек

- колготки EPISODE 50 Nero, стоимостью 160 рублей 85 копеек

- носки ESLI CLASSIC черного цвета, стоимостью 69 рублей 98 копеек

- носки ESLI CLASSIC черного цвета, стоимостью 69 рублей 98 копеек

- носки ESLI CLASSIC, стоимостью 69 рублей 98 копеек

- носки ESLI CLASSIC черного цвета, стоимостью 69 рублей 98 копеек

- носки ESLI CLASSIC черного цвета, стоимостью 69 рублей 98 копеек

-носки ESLI CLASSIC черного цвета, стоимостью 69 рублей 98 копеек

- колготки детские ESLI Kids голубого цвета, стоимостью 151 рубль 80 копеек

- колготки детские ESLI Kids темно-синего цвета, стоимостью 169 рублей 40 копеек

- колготки женские FANTASY BEAUTIFUL Nero, стоимостью 306 рублей 80 копеек

- колготки женские FANTASY DOTS, стоимостью 217 рублей 12 копеек

- колготки женские FANTASY ELODIA, стоимостью 332 рубля 52 копейки

- колготки женские FANTASY ERICA Nero, стоимостью 319 рублей 54 копейки

- колготки женские FANTASY ESSENCE, стоимостью 284 рубля 26 копеек

- колготки женские FANTASY FLOCK, стоимостью 286 рублей 86 копеек

- колготки женские FANTASY JACLIN, стоимостью 269 рублей 85 копеек

- колготки женские FANTASY LINEA, стоимостью 303 рубля 33 копейки

- колготки женские FANTASY MERCY, стоимостью 275 рублей 18 копеек

- колготки женские FANTASY MISTERY, стоимостью 272 рубля 70 копеек

- колготки женские FANTASY SECRET, стоимостью 303 рубля 38 копеек

- колготки женские FANTASY SHAKE, стоимостью 338 рублей 78 копеек

- колготки женские FANTASY SHER, стоимостью 272 рубля 70 копеек

- колготки женские FANTASY SHINE, стоимостью 234 рубля 82 копейки

- колготки женские FANTASY SOPOT, стоимостью 272 рубля 70 копеек

- колготки женские FANTASY STARS, стоимостью 246 рублей 62 копейки

- колготки женские FANTASY VINTAGE, стоимостью 240 рублей 60 копеек

- леггенсы GOLDY LUX, стоимостью 1 323 рубля 13 копеек

- колготки женские IDEAL, стоимостью 153 рубля 64 копеек

- трусы мужские, стоимостью 368 рублей 16 копеек

- трусы мужские, стоимостью 420 рублей 78 копеек

- леггенсы MYSTERY, стоимостью 1 274 рубля 40 копеек

- леггенсы MYSTERY, стоимостью 1 274 рубля 40 копеек

- колготки женские FANTASY GLAMOUR, стоимостью 150 рублей

- колготки женские FANTASY GLAMOUR, стоимостью 150 рублей

- трусы мужские SHORTS темно-серого цвета, стоимостью 263 рубля 02 копейки

- трусы мужские светло-серого цвета, стоимостью 315 рублей 65 копеек

- колготки женские SOLO, стоимостью 102 рубля 86 копеек

- колготки женские TRIUMF, стоимостью 261 рубль 33 копейки

- леггенсы URBAN Nero, стоимостью 1 113 рублей 45 копеек

- бюстгальтер CELG RENDEZVOUS, стоимостью 837 рублей 80 копеек

- трусы жен. CELG Day by day, стоимостью 250 рублей 15 копеек

- носки детские СМЕШАРИКИ сиреневого цвета, стоимостью 61 рубль 05 копеек

- носки женские СМЕШАРИКИ светло-розового цвета, стоимостью 82 рубля 39 копеек, денежные средства в сумме 23000 рублей, а всего имущества на общую сумму 42318 рублей 48 копеек, а также денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащих Ш.Е.Г..

После чего, ФИО1 и ФИО2, доводя совместный умысел до конца, с похищенным имуществом, сели в автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Р.Е.Ф.. значительный материальный ущерб в сумме 42318 рублей 48 копеек, потерпевшей Ш.Е.Г.. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

(4) 28 февраля 2017 года, более точно время не установлено, до 09 часов 55 минут, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, приняли решение совершить кражу из какого-либо автомобиля, находящегося в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, то есть вступили в сговор между собой.

28 февраля 2017 года около 09 часов 55 минут, с целью реализации указанного умысла, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН», принадлежащем Г.Ю.А.., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, приехали на ул.Пермякова Автозаводского района г.Н.Новгорода, где около д.32 по ул.Пермякова увидели припаркованный автомобиль марки «Lada 217230», государственный регистрационный знак №. Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного автомобиля, 28 февраля 2017 года около 10 часов 00 минут, ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Lada 217230», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Р.Н.В.. по вышеуказанному адресу и удостоверился в отсутствии в салоне автомобиля посторонних лиц. С целью достижения умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой вблизи автомобиля. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле марки «Lada 217230» государственный регистрационный знак № никого нет, ФИО2 сообщил об этом по телефону мобильной связи ФИО1 и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и обеспечения возможности беспрепятственного оставления места преступления. В целях конспирации ФИО1 отъехал на некоторое расстояние от выбранного автомобиля, из которого они совместно с ФИО2, намеривались похитить личное имущество, находящееся внутри. Убедившись, что их действия останутся незамеченными, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошел к указанному автомобилю марки «Lada 217230» государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь с помощью имеющегося у него сканера, марка и модель не установлены, так как ФИО1 уничтожил его при задержании, а именно поймал радиосигнал сигнализации установленной на вышеуказанном автомобиле, и проник внутрь салона, открыв дверь. Тут же, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел, ФИО1, отыскал в автомобиле и тайно похитил имущество, принадлежащее Р.О.А.., а именно:

- сотовый телефон «Samsung J320 G320 Galaxy J3white» в корпусе белого цвета, стоимостью 10990 рублей 00 копеек;

- чехол для сотового телефона «Samsung J320 G320 Galaxy J3white», стоимостью 800 рублей,

- защитное стекло для сотового телефона «Samsung J320 G320 Galaxy J3white», стоимостью 900 рублей,

- сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 абонентский №, не представляющую материальной ценности для Р.О.А..

- денежные средства в сумме 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 190 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, доводя совместный умысел до конца, с похищенным имуществом сели в автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак №, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 13190 рублей.

(5) 02 марта 2017 года, более точно время не установлено, до 15 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, приняли решение совершить кражу из какого-либо автомобиля, находящегося в г.Павлово Нижегородской области, то есть вступили в сговор между собой. 02 марта 2017 года около 15 часов 20 минут, с целью реализации указанного умысла, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН», принадлежащем Г.Ю.А.., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приехали из г.Н.Новгорода на ул.Чкалова г.Павлово Нижегородской области, где около <...> увидели припаркованный автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, 02.03.2017 года в 15 часов 25 минут, ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Р.А.Н.. по вышеуказанному адресу и удостоверился в отсутствии в салоне автомобиля посторонних лиц. С целью достижения умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой вблизи автомобиля. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле марки «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак № никого нет, ФИО2 сообщил об этом по телефону мобильной связи ФИО1, и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и обеспечения возможности беспрепятственного оставления места преступления. В целях конспирации, ФИО1 отъехал на некоторое расстояние от выбранного автомобиля, из которого они совместно с ФИО2, намеривались похитить личное имущество, находящееся внутри. Убедившись, что их действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошел к указанному автомобилю марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь с помощью имеющегося у него сканера, марка и модель не установлены, так как ФИО1 уничтожил его при задержании, а именно поймал радиосигнал сигнализации установленной на вышеуказанном автомобиле, и проник внутрь салона, открыв дверь. Тут же, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел, ФИО1, отыскал в автомобиле и тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие С.Е.Ю..

После чего, ФИО1 и ФИО2, доводя совместный умысел до конца, с похищенным денежными средствами сели в автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей С.Е.Ю.. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

(6) 02 марта 2017 года, более точно время не установлено, до 16 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, приняли решение совершить кражу из какого-либо автомобиля, находящегося в г.Павлово Нижегородской области, то есть вступили в сговор между собой. 02 марта 2017 года около 16 часов 10 минут, с целью реализации указанного умысла, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН», принадлежащем Г.Ю.А.., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 приехали из г.Н.Новгорода на ул.А.Ильича г.Павлово Нижегородской области, где около <...> увидели припаркованный автомобиль марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак №.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного автомобиля, 02 марта 2017 года около 16 часов 10 минут, ФИО2, согласно своей преступной роли действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак №, принадлежащему О.Л.В.., по вышеуказанному адресу, и удостоверился в отсутствии в салоне автомобиля посторонних лиц. С целью достижения умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой вблизи автомобиля. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак № никого нет, ФИО2 сообщил об этом ФИО1 по телефону мобильной связи и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и обеспечения возможности беспрепятственного оставления места преступления. В целях конспирации, ФИО1 отъехал на некоторое расстояние от выбранного автомобиля, из которого они совместно с ФИО2, намеривались похитить личное имущество, находящееся внутри. Убедившись, что их действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошел к указанному автомобилю марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак №, открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля. Тут же, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел, ФИО1, отыскал в автомобиле и тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие потерпевшей О.Л.В..

После чего, ФИО1 и ФИО2, доводя совместный умысел до конца, с похищенным денежными средствами сели в автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный номер №, и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей О.Л.В.. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

(7) 02 марта 2017 года, более точно время не установлено, до 16 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, приняли решение совершить кражу из какого-либо автомобиля, находящегося в г.Павлово Нижегородской области, то есть вступили в сговор между собой. 02 марта 2017 года около 16 часов 20 минут, с целью реализации указанного умысла, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН», принадлежащем Г.Ю.А.., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приехали из г.Н.Новгорода на ул.Тельмана г.Павлово Нижегородской области, где около д.6«б» по ул.Тельмана увидели припаркованный автомобиль марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак №.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, 02 марта 2017 года около 16 часов 25 минут, ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.С.М.. по вышеуказанному адресу и удостоверился в отсутствии в салоне автомобиля посторонних лиц. С целью достижения умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой вблизи автомобиля. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в автомобиле марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак № никого нет, ФИО2 сообщил об этом по телефону мобильной связи ФИО1, и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и обеспечения возможности беспрепятственного оставления места преступления. В целях конспирации, ФИО1 отъехал на некоторое расстояние от выбранного автомобиля, из которого они совместно с ФИО2 намеривались похитить личное имущество, находящееся внутри. Убедившись, что их действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошел к указанному автомобилю марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь с помощью имеющегося у него сканера, марка и модель не установлены, так как ФИО1 уничтожил его при задержании, а именно поймал радиосигнал сигнализации установленной на вышеуказанном автомобиле, и проник внутрь салона, открыв дверь. Тут же, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел, ФИО1, отыскал в автомобиле и тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Э.Л.., а именно:

- кошелек, стоимостью 1500 рублей,

- денежные средства в сумме 5150 рублей, а всего имущества на общую сумму 6650 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, доводя совместный умысел до конца, с похищенным имуществом сели в автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный номер №, и места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Б.Э.Л.. значительный материальный ущерб на сумму 6650 рублей.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированных преступлений признают полностью, с обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размера причиненного вреда. Раскаиваются в совершении преступлений, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. При этом, полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб потерпевшим Б.А.В.., Ш.Е.Г.., Р.Е.Ф.., Р.О.А.., С.Е.Ю.., О.Л.В.., Б.Э.Л.. возместили совместно в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что проживает совместно с супругой, ребенком и бабушкой супруги, у которой онкологическое заболевание.

Защитники - адвокаты Маркелов И.В., Митрофанов Л.Л. ходатайство подсудимых поддержали.

Потерпевшие Б.А.В.., Ш.Е.Г.., Р.Е.Ф.., Р.А.О.., С.Е.Ю.., О.Л.В.., Б.Э.Л.., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, разрешение вопроса о наказании оставили на усмотрение суда. Кроме того, потерпевшие Б.А.В.., Ш.Е.Г.., Р.А.О.., О.Л.В.. в письменных заявлениях отказались от поддержания заявленных ими в ходе предварительного расследования гражданских исков в связи с возмещением им ущерба в полном объеме.

Потерпевший Ф.С.М.. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда. Гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 135 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Стеклов О.М. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подтверждено в судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует действия каждого из них по эпизоду:

хищения имущества у потерпевшего Б.А.В.. по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

хищения имущества у потерпевших Ш.Е.Г.. и Р.Е.Ф.. по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

хищения имущества у потерпевшей Р.А.О.. по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

хищения имущества у потерпевшей С.Е.Ю.. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

хищения имущества у потерпевшей О.Л.В.. по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

хищения имущества у потерпевшей Б.Э.Л.. по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

а кроме того, действия ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшего Ф.С.М.. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.81, 82), не судим (т.4 л.д.67-68), участковым уполномоченным органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.75), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.4 л.д.79), имеет заболевание хронический панкреатит (т.4 л.д.123).

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка по всем преступлениям (т.4 л.д.62); п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по эпизодам преступлений №№ 3, 4, 5, 6, 7 (т.2 л.д.170, 245, т.3 л.д.34-35, 65, 93-94, 100); п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по эпизодам преступлений №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7; ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.250, т.5 л.д.1), не судим (т.4 л.д.237-238), удовлетворительно характеризуется по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области (т.5 л.д.5), положительно характеризуется по месту работы (т.5 л.д.3).

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным им преступлениям в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей; п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить каждому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновных и их отношения к содеянному, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания ФИО1 и ФИО2 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а у подсудимого ФИО2 по всем совершенным им преступлениям смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие у них отягчающих обстоятельств, размер наказания за совершение указанных преступлений определяется также и с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Фактических и правовых оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО1, ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимых после совершения преступлений, влияния наказания на условия жизни семей подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденным испытательного срока, в течение которого каждый из них своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на них с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Ф.С.М.. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 135 000 рублей. В судебном заседании потерпевший Ф.С.М.. данный иск поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме.

Его защитник-адвокат Маркелов И.В. разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф.С.М.. к ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданские иски о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим Б.А.В.. о взыскании 10 499 рублей, потерпевшей Ш.Е.Г.. о взыскании 58 318 рублей 50 копеек, потерпевшей Р.А.О.. о взыскании 13 190 рублей, потерпевшей О.Л.В.. о взыскании 6 000 рублей, суд установил, что от гражданских истцов Б.А.В.., Ш.Е.Г.., Р.А.О.., О.Л.В.. в суд поступили письменные заявления об их отказе от поддержания гражданских исков в связи с возмещением ущерба в полном объеме, что в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ влечет за собой прекращение судом производства по иску.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ф.С.М.. в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Б.А.В.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевших Ш.Е.Г.., Р.Е.Ф.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Р.А.О.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей С.Е.Ю.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей О.Л.В.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Б.Э.Л.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для контроля, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания 02.02.2017 года и 27.03.2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Б.А.В.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевших Ш.Е.Г.., Р.Е.Ф.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Р.А.О.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей С.Е.Ю.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей О.Л.В.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Б.Э.Л.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для контроля, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания 26.04.2017 года, время содержания под стражей с 27.04.2017 года по 26.09.2017 года.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 135 000 рублей.

Производство по гражданскому иску Б.А.В. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 10 499 рублей; гражданскому иску Ш.Е.Г. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 58 318 рублей 50 копеек; гражданскому иску Р.А.О. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 13 190 рублей; гражданскому иску О.Л.В. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 6 000 рублей прекратить в связи с отказом гражданских истцов от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кассовый чек на планшет Lenovo на сумму 12 297 рублей, товарный чек № от 09.01.2015 года, наклейку от коробки планшета с указанием имей №, свидетельство о ТС, хранящиеся у Б.А.В.., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу Б.А.В..;

- справку № от 14.02.2017 года на имя Б.А.В.., хранящуюся в материалах дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.12.2016 года, трудовой договор №9 от 01 декабря 2016 года, инкассационную ведомость, акт о списании товара от 01.02.2017 года, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 11.01.2017 года, хранящиеся у К.О.В.., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу К.О.В..;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, коробка от сотового телефона «SamsungJ320 GalaxyJ3 white», кассовый чек на сотовый телефон «SamsungJ320 GalaxyJ3 white» на сумму 10990 рублей, хранящиеся у Р.А.О.., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу Р.А.О..;

- детализацию абонентов на имей №, детализацию соединений абонента №, детализация соединений абонента №, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, копию паспорта транспортного средства №, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Наш Продукт», хранящуюся на диске DVD-R, видеозапись на диске DVD-R от 15.03.2017 года, от 28.02.2017 года, от 01.03.2017 года, от 02.03.2017 года, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- детский кошелек из тканевого материала светло-коричневого цветов, связка из ключа от замка зажигания автомобиля и брелока от сигнализации автомобиля с маркировочной надписью «StarLine», пластиковая карта № с надписью «О'КЕЙ сеть гипермаркетов», пластиковая карта № с надписью «Перекресток», пластиковая карта № с надписью «Карусель», пластиковая карта № с надписью «Лента», пластиковая карта № с надписью «Спар Клуб», пластиковая банковская карта ПАО СБЕРБАНК «VISA» MOMENTUMR №, кассовый чек ПАО Сбербанк из банкомата от 01.03.2017 года 20:27:41, кассовый чек из терминала «QIWI», мобильный телефон «htc», карта памяти MicroSDHS марки «Transcend» 32Gb, сим-карта № оператора связи «Билайн», сотовый телефон «Nokia»», imei: №, сим-карта № оператора связи «Ростелеком», фотоаппарат «Sony», серийный номер – №, коробка с антенной, мобильный телефон «Nokia»,imei: №, сим-карта № оператора связи «ТЕЛЕ2», хранящиеся в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать законному владельцу ФИО1;

- связку из ключа от замка зажигания автомобиля, брелока от центрального замка автомобиля и брелока в виде лошади из кожи коричневого цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, №, карта памяти MicroSDHCCLASS 64 GB, сим-картой № оператора связи «Билайн», мобильный телефон «Cromax» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора мобильной связи МТС №, хранящиеся в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу ФИО2;

- автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО, серия «№ от 01.06.2016 года, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии № от 02.06.2015 года, брелок от сигнализации «Pandora» с ключом, хранящиеся у Г.Ю.А.., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать законному владельцу Г.Ю.А..;

- водительское удостоверение на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, хранящиеся у Г.Ю.А.., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать законному владельцу ФИО1;

- 4 автомобильные шины марки «Kumho» R15, хранящиеся у Ч.Н.В.., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу Ч.Н.В..;

- денежную купюру номиналом 1000 рублей, модификации 2010 года, серии «аз» №3071583; денежная купюра номиналом 1000 рублей, модификации 2010 года, серии «ХП» №8897527; денежную купюру номиналом 1000 рублей, модификации 2004 года, серии «тЭ» №4944729; денежную купюру номиналом 1000 рублей, модификации 2010 года, серии «кз» №0781567; денежную купюру номиналом 1000 рублей, модификации 2010 года, серии «ЧЭ» №3526969; денежную купюру номиналом 500 рублей, модификации 2010 года, серии «МО» №1793960; денежную купюру номиналом 500 рублей, модификации 2010 года, серии «НТ» №1804543; денежную купюру номиналом 100 рублей, модификации 2004 года, серии «пэ» №5940600; денежную купюру номиналом 100 рублей, модификации 2004 года, серии «аО» №3473329; денежную купюра номиналом 100 рублей, модификации 2004 года, серии «то» №4379433; денежную купюру номиналом 100 рублей, модификации 2004 года, серии «аЛ» №9959545; денежную купюру номиналом 100 рублей, модификации 2004 года, серии «бК» №0017521; денежную купюру номиналом 100 рублей, модификации 2004 года, серии «аИ» №5168740; денежную купюру номиналом 50 рублей, модификации 2004 года, серии «ХИ» №5975446; денежную купюру номиналом 1 доллар США, серии 2009 года, № L 09926655 K; денежную купюру номиналом 1 доллар США, серии 2009 года, № A 38874796 D; денежную купюру номиналом 1 доллар США, серии 2006 года, № B 89171354 G; денежную купюру номиналом 1000 рублей, модификации 2010 года, серии «ЗЬ» №8909358, хранящиеся на лицевом счете ГУ МВД России по Нижегородской области, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу ФИО1;

- женский кошелек коричневого цвета с рисунком бабочки, хранящийся у Б.Э.Л.., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу Б.Э.Л..;

- женский кошелек коричневого цвета с молнией, хранящийся у С.Е.Ю.., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать законному владельцу С.Е.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Ю. Кондратьев