Приговор № 1-59/2024 1-7/2025 от 16 октября 2025 г.УИД 86RS0014-01-2020-000604-18 Дело № 1-7/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Урай 17 октября 2025 года Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Ярышева В.П., при секретаре Аксененко Е.Г., с участием: государственного обвинителя Туманского П.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, 1. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 по делу № АКПИ17-238, вступившим в законную силу 17.07.2017 (с учётом апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации от 17.07.2017 №АПЛ17-216), религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации ликвидированы на всей территории Российской Федерации в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности. Религиозная организация «Управленческий Центр Свидетелей Иеговы в России» включена Министерством юстиции Российской Федерации в «Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности», размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.ru, по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Сведения о внесении религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» в перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, опубликованы в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» (федеральный номер (выпуск) № 199 (7365) от 06.09.2017). В силу ч. 5 ст. 13, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на разжигание религиозной розни; не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда религиозного превосходства. В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. В период после 06.09.2017, в неустановленном месте, на территории г. Урай ХМАО – Югры, у ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являвшихся членами религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий Центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций, достоверно зная о признании религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций экстремистскими и о их ликвидации, осознавая, что данная организация и входящие в её структуру местные религиозные организации внесены в Перечень общественных, религиозных объединений и иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, сведения о которых опубликованы в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» 06.09.2017, возник преступный умысел на совершение противоправных действий по организации деятельности указанной религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». С этой целью, ФИО1, являясь старейшиной, то есть руководителем религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, - специальными пионерами указанной религиозной группы, действуя незаконно, игнорируя вступившее в законную силу решение суда, являясь устойчивой группой, заранее объединившись для совершения преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение организованной группой действий организационного характера с целью продолжения противоправной деятельности религиозной группы. После чего, в соответствии с распределенными ролями они должны были с соблюдением мер конспирации совместно осуществлять действия организационного характера с целью продолжения противоправной деятельности религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий Центр Свидетелей Иеговы в России», выражающиеся в созыве и проведении собраний, осуществлении проповеднической деятельности и распространении вероучения Свидетелей Иеговы среди жителей г. Урай, а также выполнять иные организационные мероприятия, а кроме того, осуществлять заполнение, сбор и проверку отчетов установленной формы о деятельности религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий Центр Свидетелей Иеговы в России», в том числе по вопросам проведения собраний, а также принимать личное участие в их заполнении. Реализуя преступный умысел, являясь по состоянию на 06.09.2017 фактическими руководителями религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в период после 06.09.2017 по 06.02.2019 ФИО1, являясь старейшиной, и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, - специальными пионерами, в период после 06.09.2017 до лета 2018 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, находясь в г. Урае ХМАО – Югры, действуя организованной группой, достоверно зная о признании религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций экстремистскими и об их ликвидации, осознавая, что данная организация и входящие в её структуру местные религиозные организации внесены в Перечень общественных, религиозных объединений и иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, сведения о которых опубликованы в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» 06.09.2017, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что своими действиями подрывают основы конституционного строя и безопасности государства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека в зависимости от его религиозной принадлежности, отношения к религии, действуя из экстремистских побуждений вследствие пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения Свидетелей Иеговы перед иными лицами, негативной оценке лиц, не являющихся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы и побуждении разрыва с ними родственных и семейных отношений, при наличии реальной возможности прекратить противоправную деятельность религиозной группы, в нарушение ч. 5 ст. 13, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», п. 4 ст. 6 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», осуществляли действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» после её запрета судом, выражающиеся в согласовании и координации своих действий с религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», созыве собраний, организации религиозных выступлений и богослужений на данных собраниях и осуществлении проповеднической деятельности. Так, ФИО1, являясь старейшиной, то есть руководителем религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в период после 06.09.2017 по 06.02.2019 выполнял следующее: - согласовывал и координировал свои действия по руководству религиозной группой, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», с вышестоящей организацией в структуре всемирной организации Свидетелей Иеговы на территории Российской Федерации – Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России»; - распоряжался имуществом религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», контролируя поступление и расходование денежных средств; - осознавая противоправность своих действий, в целях избежания изобличения со стороны правоохранительных органов, принимал меры конспирации для сокрытия деятельности религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», организовал хранение финансовых документов, религиозной литературы и иной информации в электронном виде, использование религиозной литературы в печатном виде; - выполнял роль председателя правового комитета религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», являющегося церковным судом, в частности, ФИО1 в роли председателя и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в роли секретаря организовали правовой комитет против ФИО4 №34 11.11.2017 по адресу: <адрес>, на котором последнему объявлено о том, что он исключен из организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России»; - используя свой авторитет как духовного лидера последователей религиозного учения Свидетелей Иеговы, проживающих на территории г.Урай ХМАО – Югры, распределял религиозную литературу среди лиц, посещающих собрания, определял персональный состав выступающих на религиозных богослужениях по темам, рекомендованным вышестоящими организациями в структуре всемирной организации Свидетелей Иеговы, разъясняя выступающим особенности освещения тем в целях повышения психологического эффекта на окружающих для вовлечения в состав религиозной группы как можно большего количества лиц, убеждения их в правильности и неоспоримости действий руководителей Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и вышестоящих организаций в структуре всемирной организации Свидетелей Иеговы, в том числе по побуждению разрыва родственных и семейных отношений с лицами, не являющимися последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы, выявления наиболее способных к ведению проповеднической и агитационной деятельности среди лиц, не являющихся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы; - организовал проведение собраний религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» на территории г. Урай ХМАО – Югры в период после 06.09.2017 по 06.02.2019, в том числе по адресам: <адрес>, <адрес>, в форме коллективных религиозных богослужений, состоящих из последовательно совершаемых исполнения песен из специального сборника религиозного учения Свидетелей Иеговы и молитв богу Иегове, изучения статей под руководством ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и проповедей ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по темам, утвержденным вышестоящими организациями в структуре всемирной организации Свидетелей Иеговы. При этом ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являлись инициаторами и обладали преимуществом в определении хода богослужения, направляли действия иных лиц, присутствовавших на данных богослужениях, содержащими высказывания, в которых негативно оцениваются лица, не являющиеся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы. В продолжение своих преступных действий, направленных на организацию экстремистского сообщества, ФИО1 организовал проведение собраний религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России»: - 26.08.2018 в период с 18:00 до 20:15 в квартире по адресу: г. <адрес>, в форме коллективного религиозного богослужения, состоящего из последовательно совершаемых исполнения песен из специального сборника религиозного учения Свидетелей Иеговы и молитв богу Иегове, изучения статьи под руководством ФИО1 и проповеди ФИО1 по темам, утвержденным религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», признанной экстремистской на территории Российской Федерации. При этом ФИО1 являлся инициатором и обладал преимуществом в определении хода богослужения, направлял действия иных лиц, присутствовавших на данном богослужении, содержащим высказывания, в которых негативно оцениваются лица, не являющиеся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы; - 30.08.2018 в период с 18:30 до 20:15 в квартире по адресу: <адрес>, в форме коллективного религиозного богослужения, состоящего из последовательно совершаемых исполнения песен из специального сборника религиозного учения Свидетелей Иеговы и молитв богу Иегове, изучения статьи под руководством ФИО1 и проповеди ФИО1 по темам, утвержденным религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», признанной экстремистской на территории Российской Федерации, а также в форме инструктажа по ведению проповеднической деятельности в целях вовлечения жителей г. Урай ХМАО – Югры в религиозную группу, входящую в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». При этом ФИО1 являлся инициатором и обладал преимуществом в определении хода богослужения, направлял действия иных лиц, присутствовавших на данном богослужении, содержащим высказывания, в которых идет речь о преимуществе последователей религиозного учения Свидетелей Иеговы перед иными лицами по признакам отношения к религии и негативно оцениваются лица, не являющиеся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы; - 30.09.2018 в период с 11:00 до 13:15 в квартире по адресу: <адрес>, в форме коллективного религиозного богослужения, состоящего из последовательно совершаемых исполнения песен из специального сборника религиозного учения Свидетелей Иеговы и молитв богу Иегове, изучения статьи под руководством ФИО1 и проповеди ФИО1 по темам, утвержденным религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», признанной экстремистской на территории Российской Федерации, а также в форме инструктажа по ведению проповеднической деятельности в целях вовлечения жителей г. Урай ХМАО – Югры в религиозную группу, входящую в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». При этом ФИО1 являлся инициатором и обладал преимуществом в определении хода богослужения, направлял действия иных лиц, присутствовавших на данном богослужении, содержащим высказывания, в которых идет речь о преимуществе последователей религиозного учения Свидетелей Иеговы перед иными лицами по признакам отношения к религии и негативно оцениваются лица, не являющиеся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы. Летом 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не прекратив участия в деятельности религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», скрылись из г. Урай ХМАО – Югра в неизвестном направлении. 06.02.2019 преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО – Югре в ходе проведенного обыска по месту жительства последнего. Тем самым, ФИО1 в период после 06.09.2017 до 06.02.2019 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период после 06.09.2017 до лета 2018 года, более точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя организованной группой, организовали деятельность религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», признанной экстремистской и ликвидированной на основании решения Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ17-238 от 20.04.2017, оставленного без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.07.2017 № АПЛ17-216, в форме продолжения противоправной деятельности запрещенной организации. 2. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 по делу № АКПИ17-238, вступившим в законную силу 17.07.2017 (с учётом апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации от 17.07.2017 №АПЛ17-216), религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации ликвидированы на всей территории Российской Федерации в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности. Религиозная организация «Управленческий Центр Свидетелей Иеговы в России» включена Министерством юстиции Российской Федерации в «Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности», размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.ru, по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Сведения о внесении религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» в перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, опубликованы в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» (федеральный номер (выпуск) № 199 (7365) от 06.09.2017). В силу ч. 5 ст. 13, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на разжигание религиозной розни; не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда религиозного превосходства. В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. В период после 06.09.2017 в неустановленном месте на территории г. Урай у ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ранее являвшихся членами религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», а также осведомленных о вступлении после 06.09.2017 в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 о признании экстремисткой и ликвидации религиозной организации «Управленческий Центр свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций на всей территории Российской Федерации, а также о том, что данная организация внесена в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности на всей территории Российской Федерации, сведения о которых опубликованы в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» 06.09.2017, возник преступный умысел на совершение противоправных действий по финансированию экстремистской деятельности религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и религиозной группы в г. Урай, входящей в состав Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». В период после 06.09.2017, в неустановленном месте на территории г. Урай, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь устойчивой группой, заранее объединившись для совершения преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, действуя из экстремистских побуждений, осознавая, что своими действиями они подрывают основы конституционного строя и безопасности государства, действуя незаконно, игнорируя вступившее в законную силу решение суда, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение организованной группой действий по финансированию противоправной деятельности экстремистской организации, в том числе и для обеспечения её деятельности. В соответствии с распределенными ролями ФИО1, являясь старейшиной религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь специальными пионерами религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», должны были осуществлять финансирование экстремистской организации, в том числе и для обеспечения её деятельности, путём предоставления, сбора денежных средств, поступающих от членов религиозной группы в виде пожертвований на нужды как Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» так и религиозной группы в г. Урай, входящей в состав Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в том числе осуществлять контроль за поступлением и расходованием денежных средств в виде пожертвований, поступающих от членов религиозной группы. Реализуя преступный умысел, являясь по состоянию на 06.09.2017 фактическими руководителями религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в период после 06.09.2017 по 06.02.2019 ФИО1, являясь старейшиной и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, – специальными пионерами, в период после 06.09.2017 до лета 2018 года, более точный период в ходе предварительного следствия не установлен, находясь в г. Урае ХМАО – Югры, действуя организованной группой, достоверно зная о признании религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций экстремистскими и об их ликвидации, осознавая, что данная организация и входящие в её структуру местные религиозные организации внесены в Перечень общественных, религиозных объединений и иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, сведения о которых опубликованы в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» 06.09.2017, в нарушение ч. 5 ст. 13, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», п. 4 ст. 6 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», умышленно, действуя из экстремистских побуждений, осуществляли финансирование экстремистской организации, в том числе и для обеспечения её деятельности, путём предоставления, сбора денежных средств, поступающих от членов религиозной группы, в виде пожертвований на общую сумму не менее 40 050 рублей, на нужды как Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» так и религиозной группы в г. Урай, входящей в состав Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в том числе осуществляли контроль за поступлением и расходованием денежных средств в виде пожертвований, поступающих от членов религиозной группы. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, пояснил, что никаких преступлений, в том числе экстремисткой направленности, им не совершалось. Полагает, что на скамье подсудимых находится по безосновательному и бездоказательному обвинению, лишь за свою веру и убеждения, которые не запрещены законом. В период времени с 06.09.2017 по 06.02.2019 у него не возникало желания и умысла возбудить ненависть, вражду, оскорбить и унизить религиозные чувства иных верующих, не принадлежащих к Свидетелям Иеговы. Он никогда не произносил высказываний, разжигающих социальную, расовую, национальную и религиозную рознь, ненависть и вражду, не оценивал негативно лиц, не являющихся последователями религии Свидетелей Иеговы. У него не имелось цели изменения основ конституционного строя, нарушения целостности Российской Федерации и подрыва безопасности государства. Также он не получал от религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» религиозную литературу для её использования религиозной группы в указанный период, так как с 2015 года данная литература перестала ввозиться на территорию РФ. Он никогда не был участником, руководителем или членом Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в материалах дела отсутствуют доказательства о его членстве, выдаче доверенностей, выданных ему на осуществление какой-либо религиозной деятельности от имени этого юридического лица. На территории г.Урая никогда не существовало какого-либо зарегистрированного объединения Свидетелей Иеговы, в том числе, не принималось решение о регистрации религиозной группы и не было каких-либо религиозных организаций, ликвидированных решением Верховного суда. В материалах дела не имеется документов, подтверждающих факт осуществления им переводов или оказания какой-либо финансовой помощи организациям, которые были признаны судом экстремистскими. Он не распоряжался имуществом религиозной группы, не контролировал поступление и расходование денежных средств, не организовывал сбор средств для финансирования Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России, при этом после 06.09.2017 данный центр перестал существовать, у которого заблокировали банковский счет, что делало невозможным направление денежных средств. Все его доходы являются результатом трудовой деятельности по месту трудоустройства. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: Из показаний свидетеля ФИО4 №34, данных в судебном заседании, следует, что с 1998 по 2016 год он исповедовал религию Свидетелей Иеговы, в 2000 году переехал из Молдавии в Россию, где участвовал в строительствах религиозных зданий Свидетелей Иеговы, с 2009-2010 года постоянно проживает в <адрес> и являлся некоторое время старейшиной, но до 2017 года отказался от этой должности. Свидетелем Иеговы можно стать только путем прохождения обряда крещения. До начала 2017 года с ФИО1 встречался в <адрес> на конгрессах. На данных конгрессах и когда они встречались в 2017 году, ФИО1 являлся старейшиной религиозной группы в г. Урай. ФИО102 и ФИО6 относились к группе Свидетелей Иеговы в Урае, ФИО102, являясь специальным пионером, помогал организовывать собрания в г.Урае, участвовал в них и проповедовал по домам. Чем занимался ФИО6, не знает, тот участвовал лишь на его правовом комитете. Задолго до 2017 года он и ФИО1 проходили обучение в школе старейшин, где занимались обучением проведения встреч и собраний, инструкций Всемирной организации «Свидетели Иеговы» из США. Им была прочитана секретная книга, которая предназначалась только для старейшин, из которой следует, каким образом следует вмешиваться в дела и жизнь людей. На Конгрессах выступало несколько религиозных групп в определённых районах России и получали инструкции от Санкт-Петербургского управленческого центра, переданные Всемирной организацией «Свидетели Иеговы» из США. Являясь старейшиной организации Свидетелей Иеговы в г.Югорске, как и у каждого старейшины, у него был личный кабинет на сайте Всемирной организации «Свидетели Иеговы в России», из которого он получал конкретные инструкции для группы. В 2017 году он прочитал литературу в интернете, разоблачающуюся вероучение Свидетелей Иеговы, поделился со своими сомнениями с другими соверующими, после чего ФИО1 позвонил и пригласил его на правовой комитет. 11.11.2017 в квартире в <...>, в отношении него был проведен правовой комитет, на котором присутствовали ФИО1, ФИО6, а также свидетели ФИО125 и по скайпу ФИО124, которые давали показания против него. ФИО1 обвинил его в том, что он прочитал, посмотрел и поделился с другими сооверующими с информацией и ссылками, которые критиковали организацию Свидетели Иеговы. По результатам процесса ФИО1 объявил ему решение о прекращении общения с ним другим членам организации Свидетелей Иеговы. Тем самым он фактически был исключен из членов религиозной организации «Свидетели Иеговы». Чтобы восстановиться в члены религиозной организации ему порекомендовали ходить на собрания, читать литературу и публикации, избегая критики организации. На правовом комитете он вёл аудиозапись, которую затем представил сотрудникам полиции и выложил её на You Tube. Принудительный запрет общения с ним другим членам организации Свидетелей Иеговы заключался в том, что все соверующие, вплоть до его супруги, которая находилась в Свидетелях Иеговы, должны полностью были прекратить с ним все контакты и общение. Исключенный член организации не мог принимать участие в собраниях, общаться с другими членами Свидетелей Иеговы. Далее в г.Югорске были попытки оказывать давление на его супругу с целью отдалить её от него, что по его мнению является вмешательством в его семейную жизнь. В добровольном порядке из Свидетелей Иеговы он не выходил, так как с ним таким же образом прекратили бы общение члены религиозной организации. После сентября 2017 года местные собрания Свидетелей Иеговы в Урае и Югорске также продолжали действовать под руководством Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России, где изучали литературу, изданную Управленческим центром и Всемирной организацией Свидетелей Иеговы в США,. встречи проходили скрытно и конспиративно, о чем ему рассказал ФИО9 и люди, контактировавшиеся с ним, которым он помогал выходить из этой религиозной организации. Группа религиозной организации Свидетелей Иеговы в г.Югорске являлась юридически зарегистрированной. Учредительных документов религиозной группы Свидетелей Иеговы в г. Урае он никогда не видел. В г.Урае встречи и собрания Свидетелей Иеговы не посещал. В г.Югорске, в помещениях, где проводились собрания религиозной организации, устанавливались ящики для добровольных пожертвований денежных средств на всемирную организацию либо на местные потребности. Пожертвования осуществлялись в добровольном порядке. Поступившие денежные средства бухгалтер перечислял в филиал Свидетелей Иеговы в Санкт-Петербурге. Каждый год в издании «Сторожевая башня» печаталась статья о том, каким образом можно было осуществлять членам пожертвования, начиная с золота, квартир, денег и акций. Суть религиозного учения Свидетелей Иеговы и публикаций «Сторожевой башни. Пробудитесь» заключается в том, что весь мир лежит во власти сатаны и всё будет уничтожено, а сами Свидетели Иеговы останутся жить на земле, как самые лучшие раса и люди, которых выбрал только Бог, а все остальные должны умереть. Призывов к подрыву основ конституционного строя, безопасности государства, неподчинению государственным органам власти и органам местного самоуправления, пожертвованиям, сбору денежных средств, негативной оценке лиц, не являющихся последователями свидетелями Иеговы, экстремистские высказывания, он от ФИО1 не слышал. Из показаний свидетеля ФИО135., данных в судебном заседании, следует, что с 2013 или 2014 г.г. он являлся участником организации Свидетелей Иеговы и покинул её в 09-10 мая 2018 г. Изначально он посещал собрания Свидетелей Иеговы в городах Югорске и Советский, а потом в г.Урае по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, а также по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Сначала он был некрещенным возвещателем, то есть неполноценным членом этой организации, а в феврале 2017 года после крещения на конгрессе <адрес> его включили в члены организации и он стал общим пионером. На встречах и собраниях изучались публикации управляющей организации Сторожевой башни, расположенной в США, регулирующей взгляды на повседневную жизнь, быт, брак и отношения в семье, пропагандирует свои учения на основании Библии, искажая при этом её текст. Периодически создавались религиозные встречи, на которых участвовали «подсобные пионеры», «общие пионеры» и «возвещатели». Подсобный пионер брал на себя обязательства проповедовать минимум 50 часов в месяц, общий пионер - минимум 70 часов в месяц, для обычных возвещателей не было норм проповедей, проповедовали по мере возможности. Собрания посещало около 30-40 человек. Решение о назначении подсобным пионером принимали старейшины. Кроме собраний и встреч члены группы проходили проповедь, которая заключалась в том, чтобы заговорить на улице с человеком либо постучаться кому-то в квартиру и плавно перевести на библейскую тему. О проведении проповеднической деятельности составлялись отчеты, которые отдавались старейшинам. Проповедь осуществлялась по волеизъявлению членов группы, но под влиянием, манипуляцией и пропаганды организации. Старейшины ФИО1, также ФИО6, ФИО102, которые имели статус специальных пионеров, организовывали встречи, назначали тематику и лиц, выступающих с заданиями и программами, проводили правовые комитеты с людьми, которые в чем-то отступились от правил этой организации, делали различные объявления о заданиях, поступающих из руководящего совета религиозного собрания в г.Урай - филиала свидетелей Иеговы - Управленческого центра Свидетелей Иеговы в РФ, расположенного в п.Солнечный в г.Санкт-Петербург, а также объявления о сборе денег. После запрета деятельности религиозной организации связь собрания г.Урай с руководящим советом также сохранилась, так как на собраниях старейшинами зачитывались письма, которые поступали уже ни от Управленческого центра, а от Христианского собрания «Свидетели Иеговы». Кроме того, после запрета деятельности религиозной организации, в целях конспирации собрания в доме у ФИО1 <адрес> не проводились, их стали проводить у ФИО126 по адресу: <адрес> и у ФИО4 №21 в <адрес> Встречи и собрания стали проходить посредством Skype через ноутбуки между группами, которые находились по разным адресам, на тот период времени было 3 группы, и использовалась та же самая религиозная литература, что и до запрета деятельности. Запрет деятельности Управленческого Центра Свидетелей Иеговы в России обсуждался в ходе собраний, о чем информацию доводили старейшины ФИО1, ФИО177 и ФИО178. После запрета религиозной организации вся её деятельность также продолжалась, но стало больше информации о мерах конспирации, о чем сообщали старейшины, ими давались инструкции о том, как себя вести, а в случае встреч с сотрудниками полиции воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, о чём сообщать старейшинам. Члены группы перестали носить бумажные экземпляры Библии, они стали в электронном виде, изменился дресс-код, сведения об адресах собраний передавались членам группы без мессенджеров, устно. Так как он начал сомневаться в истинности вероучения и стал пытаться у других верующих прояснять свои сомнения, а так же до свадьбы под воздействием алкоголя вступил в половые отношения с будущей супругой, тоже верующей, и тем самым нарушил действующие для Свидетелей Иеговы правила, согласно которым такой брак бог Иегова не благословит, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в отношении него ФИО1, ФИО102 и ФИО6 был проведен правовой комитет по адресу: <адрес>, по результатам которого ими было вынесено решение об исключении его из членов религиозной организации Свидетелей Иеговы. Также с него была снята функция пионера, о чём ему сообщили ФИО102 и ФИО1. Он для того, чтобы протянуть время и успеть зарегистрировать брак со своей будущей супругой, которая не могла заключить брак с лицом, не являющимся верующим в бога Иегову, подал апелляцию на решение правового комитета. После регистрации брака в тот день в телефоне супруги он увидел несколько СМС-сообщений от ФИО102 и ФИО1, побуждающих супругу одуматься и не заключать с ним брак, ссылаясь на Иегову и Библию. В мае 2018 года в <адрес> проходило заседание апелляционного комитета в отношении него, где участвовали другие старейшины и наблюдали за всем ФИО1, ФИО102 и ФИО6, на котором решение правового комитета было оставлено без изменений. До запрета деятельности религиозной организации осуществлялся сбор денег в ходе встреч и собраний религиозной группы, где находилось два ящичка, подписанных для нужд царства и нужд собрания. После её запрета в целях конспирации и в случае приезда полиции ящики были заменены на обычные баночки из пластиковых бутылок. Изъятие наличных денег из ящиков и баночек осуществлялось человеком, назначенным старейшинами, после чего деньги пересчитывались, и передавались старейшинам. Оформлялись отчеты, в которых указывалось, для каких нужд были собраны деньги. Часть пожертвований уходила на местные нужды, а часть - на нужды всемирного дела Свидетелей Иеговы. На собраниях оглашались отчеты, что приобреталось для нужд собрания, к примеру, купили телевизор, аппаратуру, и какая сумма была направлена в помощь всемирной организации, о чем он лично слышал от ФИО1, который делал об этом объявления. До запрета на собраниях делались объявления и зачитывались письма Управленческой организации, где в их публикациях упоминалось о стройках по всему миру или в России, что мотивировало членов группы добровольно сделать пожертвования. После запрета ничего не поменялось, на собраниях также доводилась информация о нуждаемости этой организации в денежных средствах. Им были сделаны видеозапись, аудиофайлы с речью ФИО1 и ФИО10, то есть три или четыре файла, это любительские файлы, которые он записал по своей инициативе на сотовый телефон для себя, а потом передал сотруднику полиции. Считает, что организация Свидетели Иеговы является организацией, которая занимается зарабатыванием денег, «пудрит людям мозги» и вычитает тексты, прикрываясь Библией, вырывая из её контекста многие цитаты. Религиозное учение Свидетелей Иеговы имеет запрет на переливание крови и нарушает неприкосновенность личной жизни. ФИО1 к подрыву основ конституционного строя, безопасности государства, к призыву к насилию, религиозной ненависти, неподчинению государственных органов власти и органов местного самоуправления, а также к вступлению в группу в городе Урае или управленческий центр Свидетелей Иеговы в России не призывал. Учредительных документов местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Урай он никогда не видел. Однако, со стороны ФИО1 по отношению к нему и иным лицам, отказавшимся от взглядов Свидетелей, имело место быть дискриминация, так как на собраниях ФИО1 сделал объявление о том, что он исключен из Свидетелей Иеговы, зачитывал публикации общества Сторожевой башни, из которых следует, что не стоит общаться с исключенными членами организации. После исключения его из Свидетелей Иеговы ФИО2, посещавший собрания, сообщил ему, что с ним нельзя общаться. Из показаний свидетеля ФИО127., данных в судебном заседании, следует, что он ранее имел отношение к религиозной организации Свидетели Иеговы, посещал встречи и собрания в доме ФИО1, организаторами, которых являлись старейшины ФИО1, ФИО13 и ФИО6. Встречи и собрания проходили два раза в неделю. В организации Свидетелей Иеговы он являлся простым «возвещателем», то есть разговаривал о Боге Иегова с простыми людьми, которые находились на улице и в квартирах. Предварительно они собирались, изучали, что будут говорить людям и т.д. Целью этих встреч с людьми - заинтересовать людей изучать Библию, узнавать о Боге и приглашать на собрания. Отчетов о деятельности у простых возвещателей не было. Старшего возвещателя на собраниях назначали старейшины. В апреле, точную дату не помнит, религиозная организация Свидетели Иеговы в Российской Федерации стала запрещенной, о чём им сообщили старейшины. После запрета старейшины их разделили на несколько групп. Об адресах собраний узнавали от старейшин, которые сообщали при устной встрече или посредством мессенджеров. После запрета деятельности организации, адреса собраний изменились. На собраниях группы общались по «скайпу» посредством видеоконференции. Это были встречи верующих людей. Он был привлечён к административной ответственности за деятельность, связанную с организацией «Свидетели Иеговы», а именно за то, что он с ФИО6 ходили по квартирам. Как до запрета деятельности организации, так после её запрета, в ходе проведения встреч и собраний религиозной организации в помещениях были установлены коробки, в которые можно было добровольно сделать денежные пожертвования. Размер пожертвований каждый определял по своему усмотрению. После чего эти коробочки забирали старейшины, о судьбе коробок больше ничего не знает. ФИО1 характеризует положительно. Призывов к подрыву основ конституционного строя, безопасности государства, неподчинению государственным органам власти, органам местного самоуправления, вражде, насилию, экстремистской деятельности, разрыву родственных или семейных отношений, а также призывов, пропагандирующих исключительность, превосходство вероучения Свидетелей Иеговы и неполноценность других лиц, не исповедующих религию Свидетелей Иеговы, от ФИО1 он не слышал. На собраниях не обсуждались учредительные документы местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Урай. Знает ФИО171., ФИО4 №10, ФИО4 №4, ФИО4 №21, которые посещали собрания. После того, как возбудили уголовное дело, у него дома проходили обыски. Из показаний ФИО4 №10, данных в судебном заседании, следует, что в 2017 или 2018 году по приглашению ФИО128 три или четыре раза он посещал собрания религиозной группы Свидетелей Иеговы в г. Урае, которые проходили в трех квартирах: у ФИО1, одной из членов собраний и ФИО129. По просьбе сотрудника полиции и ФИО130 он согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых в квартире тещи ФИО1 им скрытно осуществлялись две или три видеозаписи собраний свидетелей Иеговы, которые затем он передал сотрудникам полиции. Мотивом, побудившего его принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях и сделать записи встреч собраний, послужило обращение ФИО16, который сообщил ему, что в отношении последнего, как свидетеля Иеговы, произошло отступничество, его изолировали от общения, у того проблемы в семье и от которого супруга стала отдаляться. На собраниях обсуждались какие-то цитаты или главы из Библии, никаких юридических документов организации не изучалось. Все собрания происходили организованно и в строго определенные дни недели. Организаторами этих встреч являлись ФИО1, ФИО29 и ФИО32. Характеризует ФИО1 положительно. ФИО1 в религиозной ненависти, дискриминации, вражде, насилию, подрыву конституционного строя, к разрыву родственных или семейных отношений не призывал, также не пропагандировал превосходство вероучения свидетелей Иеговы и неполноценность других граждан, которые не исповедуют религию свидетелей Иеговы. До запрета деятельности религиозной организации на собраниях денежные средства добровольно собирались в одну маленькую урну для сборов. Для каких целей собирались денежные средства, не знает, полагает, что на чай или конфеты. Призывов к пожертвованию на финансирование управленческого центра свидетелей Иеговы не слышал. После запрета деятельности не видел, чтобы на собраниях собирали в урну деньги. Из показаний свидетеля ФИО4 №4, данных в судебном заседании следует, что примерно с 2000 года знакома с ФИО1 на собраниях Свидетелей Иеговы по изучению Библии, куда приходило много людей и где они молились Богу Иегове и пели песни. Собрания проводил ФИО1, на которых он читал и разъяснял Библию. Являлся ли ФИО1 старейшиной собрания в городе Урае, не знает. Собрания Свидетелей Иеговы проходили в г. Урае в доме ФИО1 по <адрес> в иных местах. В ходе встреч собраний стояли ящики, в которые вкладывала денежные средства, что впоследствии происходило с деньгами, не знает. Призывов к свержению конституционного строя, безопасности государства, экстремистским действиям, разрыву семейных отношений, религиозной ненависти и вражде, призывов, пропагандирующих исключительность, превосходство вероучения свидетелей Иеговы и неполноценность других граждан, не исповедующих религию свидетелей Иеговы, ФИО1 не высказывал, участвовать в пожертвованиях или сборе денег не предлагал. После запрета деятельности организации Свидетелей Иеговы собраний она не посещала. Знает ФИО4 №21, ФИО131., не знает ФИО102 и ФИО6. ФИО1 характеризует положительно. Вместе с тем из показаний свидетеля ФИО4 №4, данных в ходе предварительного следствия 27.03.2019, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, касающихся, в том числе знакомства с иными участниками религиозной группы, роли ФИО1 в организации сбора денежных средств, посещений собрания после запрета деятельности и иных противоречий, следует, что примерно в 2001 году в г.Урай она познакомилась с ФИО1 Она не знает, каким образом, то есть путем выбора или путем назначения «старейшиной» их религиозной организации в г. Урай стал ФИО1, который оборудовал свой дом по адресу: <адрес> под проведение собраний религиозной организации «Свидетели Иеговы». На первом этаже имеется зал, где собирались представители этой организации, где они изучали Библию, рассуждали о бытие, о Боге. В ходе её участия в этой организации все участники вносили пожертвования в виде денег. В доме ФИО1 стояли ящики для таких пожертвований, куда участники ежемесячно клали деньги. Суммы не обговаривались, каждый делал пожертвования по своей возможности. Она также вносила пожертвования, суммы доходили от 100 рублей до 500 рублей. Примерно в 2015-2016 г. в г. Урай приехали ФИО102 и ФИО6, которые также являлись «старейшинами» религиозной организации «Свидетели Иеговы» и проводили собрания. Весной 2017 года ей стало известно в сети Интернет со слов участников организации «Свидетели Иеговы», что указанная организация стала запрещенной на территории Российской Федерации. Примерно в декабре 2017 года она дважды посещала собрания религиозной организации «Свидетели Иеговы», которые проходили в квартире ФИО132 по адресу<адрес>. Собрания организовывал и руководил ходом данных собраний непосредственно ФИО1. На таких собраниях они изучали Библию, пели песни религиозного характера, молились Иегове. На собраниях изучение Библии «Свидетели Иеговы» происходило с участием двух групп, она находилась в квартире ФИО3 вместе с несколькими членами организации, а вторая группа находилась на другом адресе. Взаимодействие между этими группами осуществлялось посредством компьютерной программы «Скайп». Связь в их группе осуществлял член организации ФИО133. Это было таким способом конспирации. Собрания ФИО1 заканчивал общей молитвой, указывал на необходимость осуществления пожертвований, которые направлялись в «Управленческий центр Свидетелей Иеговы» для поставки им печатных изданий «Сторожевой башни», и на другие цели во благо собрания и всей организации в целом, то есть на «всемирное дело» организации. Данные денежные средства помещались всеми желающими в ящики для пожертвований, установленные в квартире. В конце собрания ФИО1 давал указание одному из членов собрания, вынуть указанные денежные средства и передать ему. При этом заполнялся специальный бланк, где ставил свою подпись член собрания, который передавал деньги ФИО1 ФИО1 также расписывался в этом же бланке о получении денег. На указанных собраниях присутствовал ФИО176, который играл роль помощника ФИО1 и помогал проводить собрания, зачитывал религиозные речи и молитвы (т. 5 л.д. 226-230). Из показаний свидетеля ФИО4 №4, данных в ходе предварительного расследования 21.01.2020, оглашенных в судебном заседании, следует, что при проведении встреч собраний организации «Свидетели Иеговы» в г. Урае, в квартирах находились два ящика для сбора средств: на всемирную организацию «Свидетелей Иеговы», для нужд местного собрания в г. Урай. Пожертвования вносили все члены собрания добровольно по мере их возможностей. Сбором и распределением денежных средств занимались все трое старейшин в г. Урай, а именно ФИО1, ФИО102 и ФИО6. На каждое собрание имелась программа с пунктами, которые необходимо было выполнить в ходе собрания, в том числе и собрать денежные средства в качестве пожертвований. Программу присылали от высшего руководства организации «Свидетели Иеговы», откуда именно он не знает. ФИО1, ФИО173 и ФИО174 распределяли между собой, кто из них какой пункт программы собрания будет выполнять. ФИО1, ФИО102 и ФИО6 делали объявления на собраниях о необходимости сбора средств для различных нужд собрания, в том числе на приобретение техники, бытовых приборов для нужд организации. После пожертвования денежных средств ФИО1, ФИО102 и ФИО6 собирали данные деньги и распоряжались ими по своему усмотрению. Сумма платежа не устанавливалась, каждый давал денежные средства столько сколько мог. При сборе денежных средств ФИО1, ФИО102 или ФИО6 после проведения собрания, давали указание одному из членов собрания, вынуть денежные средства из ящиков и передать им. При этом, заполнялся специальный бланк, где ставили свои подписи член собрания, изъявший денежные средства из ящиков и ФИО1, ФИО102 или ФИО6 за приемку денежных средств. Весной 2017 года из средств массовой информации, в том числе из сети Интернет она узнала, что деятельность религиозной организации «Свидетели Иегова» решением Верховного суда Российской Федерации признана экстремистской и запрещена на территории России. Вместе с тем, ФИО1, ФИО102 и ФИО6, и члены собрания г. Урая от проведения проповедей не отказались, продолжили их проводить. При этом сбор денежных средств для обеспечения нужд уже запрещенной в России религиозной организации «Свидетели Иегова» продолжался в обычном порядке указанном ею выше. После пожертвования денежных средств ФИО1, ФИО102 и ФИО6 собирали данные деньги и распоряжались ими по своему усмотрению. ФИО1, ФИО102 и ФИО6 устно озвучивали отчет о потраченных денежных средствах раз в месяц. Она помнит, что они отчитывались, что денежные средства тратились на телефонные переговоры, распечатку литературы организации «Свидетели Иеговы», на что еще тратились, не помнит (т. 5 л.д. 233-236). После оглашения показаний свидетель ФИО4 №4 пояснила, что такие показания она не давала, их не подтверждает, указывая, что она не называла следователю год и не говорила о конспирации, сообщала следователю о неточностях протокола. Протоколы допросов подписаны ею, читала их невнимательно. Поддерживает показания, данные в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО4 №39, данных в судебном заседании, следует, что в 2017 году он работал в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МВД России по г.Ураю, занимался мероприятиями по противодействию экстремизму и терроризму на территории г.Урай. В апреле 2017 года было задержано двое граждан – специальный пионер и возвещатель в <адрес>, которые ходили по квартирам и представлялись Свидетелями Иеговы, у них были изъяты телефоны и планшеты. В планшетах находились переписки, письма на бланках Свидетелей Иеговы не только из г.Урая и но из других городов, где имелось много информации, впоследствии размещенной на девяти дисках. Далее он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы, в ходе которых установлены «старейшина» - это руководитель группы ФИО1 и ряд других граждан, которые активно занимались проповеднической деятельностью и входили в ячейку в г.Урай, называемую как Собрание в городе Урай Свидетелей Иеговы, относящееся к запрещенной на законодательном уровне организации, расположенной в г.Санкт-Петербурге, о чем узнал из информации с планшета и телефона, изъятой у специального пионера ФИО6. Результаты оперативно-розыскной деятельности им были переданы органам предварительного расследования. На собраниях в г.Урай находились верующие люди, которые собирались на конспиративных квартирах, где проводились богослужение одновременно в нескольких квартирах с использованием теле-видео-оборудования. Призывов к свержению конституционного строя, насилию и разжиганию ненависти от ФИО1 он не слышал, никакую литературу у него не изымал. Из показаний свидетеля ФИО4 №20, данных в судебном заседании, следует, что в 2017-2018 годах он был зарегистрирован по адресу: <адрес> где проживала его мать ФИО4 №21 с младшим братом, сам он проживал по иному адресу. 16.03.2021 его мать умерла, была приверженцем религии Свидетелей Иеговы. В квартире матери проходили собрания верующих людей религиозной организации Свидетелей Иеговы, не помнит период времени, со слов матери не слышал о юридической регистрации местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Урай. ФИО1 характеризует положительно. Призывов к свержению конституционного строя, насилию, ненависти на религиозной почве, неповиновению к государственным органам власти, разрыву семейных отношений, финансированию экстремистских организаций он от ФИО1 либо от матери не слышал, ФИО1 литературу религиозного характера ему не предлагал. Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО4 №20, данных в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 247-249), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, касающихся обстоятельств проведения собраний Свидетелей Иеговы по указанному данным свидетелем адресу в конкретный период времени, следует, что после признания «Свидетели Иеговы» незаконными его мать ФИО4 №21 стала проводить у себя дома встречи собрания «Свидетели Иеговы» в г.Урае. Об этом он знает, так как его мать сама об этом говорила. Данные встречи собрания «Свидетелей Иеговы» проводились на протяжении 2017 и 2018 годов и прекратились после того, как в её квартире был проведен обыск сотрудниками правоохранительных органов. Встречи проводились регулярно. Домой к матери приходили другие члены «Свидетелей Иеговы», где они читали молитвы, обсуждали Библию. Насколько он знает, его мать начала проводить встречи собрания «Свидетелей Иеговы» у себя в квартире не по своей инициативе, а по указанию какого-то из её старших, как у них называется старейшина, кого именно не знает. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, после оглашенных показаний не подтвердил показания о том, что его мать начала проводить встречи собрания в квартире не по своей инициативе, а по указанию какого-то из её старших, настаивал, что его мать против встреч собраний не была, и на неё никакого давления не оказывалось. Оглашенные показания давал под давлением, под страхом суда, так как ему пояснили, что на квартире матери проходили собрания и что её посадят. Из показаний свидетеля ФИО4 №25, данных в судебном заседании, следует, что с 2003 по 2021 годы она работала в администрации г.Урая, в её обязанности входило взаимодействие со всеми общественными объединениями, в том числе и с религиозными организациями. Она взаимодействовала с религиозной группой «Свидетели Иеговы» в период времени с 2011 года до 2017 года, то есть до того момента, когда группа была объявлена экстремисткой. Это группу возглавлял ФИО1, так как она посещала собрания Свидетелей Иеговы, на которых он был представлен как руководитель группы. На собраниях выступления начинались с приветственных слов и обсуждались главы Библии, это были собрания верующих людей. На данных встречах не имелось заседаний совета религиозной группы, подписания документов от Управленческого центра, также сведений об устройстве и руководстве организации. Не знает, существовала ли вышестоящая организация по отношению к этой группе. Далее, то есть весной 2017 года, организация была признана экстремисткой и она предупредила ФИО1 об этом, после чего она собрания данной группы не посещала. Она не видела никаких юридических документов группы «Свидетели Иеговы». Несмотря на её запросы в адрес ФИО1, ей не были представлены документы на него как руководителя группы. Призывов к подрыву конституционного строя, безопасности государства, религиозной ненависти, дискриминации, вражде и насилию, превосходству учения Свидетелей Иеговы, неподчинению органам государственной власти и органам местного самоуправления, разрыву родственных или семейных отношений ФИО1 не высказывал. Вступление в эту религию ей не предлагалось, религиозную литературу она от них не получала. ФИО1 не предлагал ей сделать пожертвования или собирать деньги от лиц для своей религии, но в зале помещения находились ящики для пожертвований для данной религиозной группы. Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО4 №25, данных в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 5-8), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, касающихся сведений о подчиненности религиозной группы и её наличия в общей структуре управленческого центра Свидетелей Иеговы, следует, что при первой встрече с ФИО1 она поинтересовалась у него на основании чего они ведут свою деятельность на территории г. Урай, попросила предоставить подтверждающий документ о его назначении, на что ФИО1 сообщил, что религиозная группа «Свидетелей Иеговы» в г.Урай является отделением вышестоящей организации, которая находится в г.Санкт-Петербург, при этом обещал предоставить документ о его назначении руководителем группы, но так в последующем и не предоставил. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №25, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердила их правильность. Из показаний свидетеля ФИО4 №25, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ данных в судебном заседании 07.09.2022 (т. 28 л.д. 39-42) по ходатайству подсудимого в связи с наличием существенных противоречий следует, что в предыдущем судебном заседании 07.09.2022, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, в части противоречий (т.6 л.д. 5-8), допрошенная ФИО4 №25 пояснила, что давала следователю показания, но при ознакомлении их могла прочитать невнимательно и что-то недопонять, настаивала на показаниях, данных в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО4 №12, данных в судебном заседании, следует, что с 2007-2008 года ФИО1 работал главным инженером АО «Урайтеплоэнергия». Ему известно, что у ФИО1 иная вера, которая никаким образом не мешала работе и общению последнего с коллективом. Сам он не участвовал при производстве обыска в кабинете ФИО1 в АО «Урайтеплоэнергия», в ходе которого был изъят компьютер. Не слышал разговоров о том, чтобы ФИО1 называл себя руководителем или организатором религиозной группы Свидетели Иеговы либо членом управленческого центра Свидетелей Иеговы. После его допроса следователи его просили изменить показания, чтобы опорочить ФИО1, что он не стал делать. Призывов к разрыву родственных, семейных отношений, насилию и разжиганию ненависти, финансированию экстремистских организаций, собиранию денежных средств, свержению государственных органов власти и органов местного самоуправления он от ФИО1 не слышал. Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что в 2017-2018 годах она проживала по адресу: <адрес> В соседней квартире <адрес> проживала ФИО4 №21, к которой в то время по выходным дням, 2-3 раза в месяц, приходило много людей разного возраста, примерно 25-30 человек, среди которых она видела ранее ей знакомых ФИО134. По какой причине у ФИО104 собирались люди, ей ничего не известно. С ней эти люди пытались заговорить о смысле жизни. ФИО1 её к насилию, ненависти, вражде не призывал, к внесению денежных средств на финансирование экстремистских организаций не побуждал, негативных высказываний в отношении лиц другой религии, национальности не высказывал, никакой литературы от него она не получала. Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО4 №30, данных в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.42-44), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в части общения данного свидетеля на религиозную тематику и осведомленности о сути тех собраний, которые проходили в квартире соседки ФИО104, следует, что на протяжении 2017 года и всего 2018 года в квартире у ФИО4 №21 регулярно по выходным дням собирались посторонние люди. Был случай, когда один из мужчин, которого она постоянно видела приходящим к ФИО4 №21, пытался с ней заговорить на религиозную тему, при этом показал какую-то религиозную книгу. Она сказала, что ей это не интересно. Данный случай произошел возле подъезда ее дома летом 2018 года. После чего от знакомых она узнала, что это был ФИО4 №11. Вышеуказанные посторонние лица перестали посещать квартиру ФИО4 №21 после того, как в феврале 2019 года к ним с обыском пришли сотрудники полиции. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №30, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердила их правильность. Из показаний свидетеля ФИО4 №29, данных в судебном заседании, следует, что в 2017-2018 г.г. проживал по адресу: <адрес>. В соседней квартире № проживала ФИО4 №21, в дальнейшем узнал, что она придерживается религии Иеговы. О проведении собраний в квартире ФИО104 ему ничего неизвестно. К ней в квартиру приходило одновременно разное количество людей, которые никак не конспирировались, из них он видел свидетеля ФИО4 №4. Со слов своей супруги, которая также является свидетелем по делу, ему известно о производстве обыска в квартире ФИО104. Из показаний свидетеля ФИО4 №19, данных в судебном заседании, следует, что в декабре 2017 года к ней домой приходил молодой человек с девочкой, который показывал ей планшет и предлагал поговорить о боге, на что она ответила отказом и закрыла дверь. Далее сотрудники полиции представили ей на опознание одну фотографию, в которой она узнала того молодого человека. Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО4 №19, данных в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.29-31), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, касающихся обстоятельств произведенного опознания, следует, что сотрудники полиции взяли у нее объяснения, в которых она рассказала о факте прихода парня и девочки из секты «Свидетелей Иеговы». Также ей были представлены на опознание несколько фотографий, среди которых она узнала парня, который к ней приходил в декабре 2017 года. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №19, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердила их правильность. Из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в судебном заседании, следует, что иногда она проживала по адресу места жительства своей дочери ФИО54: <адрес>. Примерно в 2018-2019 годах несколько раз видела, как в соседнюю квартиру № приходили люди разного возраста, общее количество людей не помнит. Со слов своей дочери ФИО8, которой сообщили соседи, ей известно, что в указанной квартире сделан вход в подвал, где имелась молельная комната. Приходящим в тот жилой дом ФИО1 никогда не видела, о совершении им противоправных деяний ей ничего не известно. О существовании свидетелей Иеговы она знала. Из показаний свидетеля ФИО4 №33, данных в судебном заседании, следует, что в декабре 2017 года к ней в квартиру по адресу: <адрес>, приходили мужчина и пожилая женщина в темной одежде с сумкой, которые передали ей какие-то листочки, которые предлагали поговорить, но она торопилась и закрыла дверь. Листочки не смотрела, выбросила. В прокуратуре проходило опознание того человека, который к ней приходил, в ходе которого ей показали фотографии, на что она сообщила, что тот вроде был похож. Вместе с тем из показаний свидетеля ФИО4 №33, данных в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 243-246), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, касающихся опознания лица, который приходил к свидетелю домой в декабре 2017 года, следует, что в последующем ею была опознана листовка, которую ей передавал молодой парень, на которой было указано про Бога Иеговы. Также по представленным сотрудником полиции трем фотографиям она опознала на одной из них молодого парня, который приходил к ней с пожилой женщиной. На представленной фотографии был изображен некий ФИО6. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №33, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердила их правильность. Из показаний свидетеля ФИО4 №18, данных в судебном заседании, следует, что более пяти лет назад, точный год не помнит, зимой около полугода он проживал по адресу: <адрес>. Не помнит, чтобы со стороны соседей совершались какие-то необычные действия, связанные с религиозными культами. Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО4 №18, данных в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 49-51), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, следует, что с ноября 2018 года он проживал по адресу: <адрес>, на 4 этаже, со своей гражданской супругой ФИО4 №5 и её дочерью Алиной. Переехав в данную квартиру, он и супруга регулярно слышали гул людей, похожий на церковные песнопения и чтение молитв, которые исходили из 5 этажа, с какой именно квартиры не знает. Продолжалось это до февраля 2019 года и закончилось после того как на пятом этаже в их подъезде сотрудники следственного комитета задержали жильцов, как он в последующем узнал, являющихся сектантами «Свидетелей Иеговы». Данные жильцы проживали в квартире номер 20. В начале июня 2019 года, находясь дома, он вновь услышал церковные песнопения и чтение молитв с 5 этажа. Лиц, проживающих на 5 этаже, не знает и ни с кем из них не общался. Со слов супруги ему известно, что в январе 2019 года к ним домой приходили молодой человек и девушка, являющиеся сектантами «Свидетелей Иеговы», пытавшихся привлечь его супругу в их религию. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №18, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, указывая, что его допрашивали, признал, что подписи в протоколе принадлежат ему. Из показаний свидетеля ФИО4 №9, данных в судебном заседании, следует, что в апреле 2018 года, точную дату не помнит, к нему в квартиру по адресу: <адрес>, приходили две незнакомые женщины, одна молодая, а другая постарше, представились ему представителями организации Свидетелей Иеговы, которые предложили поговорить о Боге, рассказывали ему догмы о Свидетелях Иеговы. Ранее он работал заместителем начальника полиции по оперативной работе, поэтому ему известно, что Свидетели Иеговы признаны экстремистской организацией в России. Когда они ушли, он позвонил в полицию и сообщил, что к нему приходили Свидетели Иеговы. На следующий день эти женщины вновь пришли к нему и принесли книги с религиозным содержанием, рассказывая при этом свои догмы, которые шли в разрез с его представлением о религии, как православного христианина. В ходе разговора с ним те сообщили, что святой Троицы не существует и крест похож на языческий символ. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции. Из показаний ФИО4 №15, данных в судебном заседании, следует, что проживал по адресу: <адрес>. В декабре 2017 года он находился дома, в квартиру постучался молодой человек, у которого в руках была какая-то книга, предлагал ему какие-то религиозные действия, на что он отказался. После чего тот ушел и начал стучаться в другие квартиры, которого затем сотрудники полиции задержали. В полиции им проводилось опознание книги и молодого человека, которым был ФИО1. Этот человек относился к религии Иеговы. Вместе с тем, из показаний ФИО4 №15, данных в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 36-38), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайствам подсудимого и государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в декабре 2017 года, точную дату не помнит, в обед он находился дома один. В какой-то момент во входную дверь кто-то постучался. Открыв дверь, он увидел, что на пороге стоят два молодых парня. Один из парней был ростом около 190 см, второй чуть пониже. Парни были славянской внешности. После произошедшего, где-то через месяц его вызвали в полицию, где он дал вновь пояснения по поводу прихода двух парней из секты «Свидетелей Иеговы», а также по представленным фотографиям опознал их. Одного из парней по фотографиям звали ФИО6, который держал планшетный компьютер, а второго ФИО4 №26, который держал религиозную книгу. Также ему была предоставлена фотография, на которой он опознал книгу, которую показали парни, когда приходили к нему. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №15, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их правильность, указав, что в протоколе допроса свидетеля указано все верно. Из показаний свидетеля ФИО4 №28, данных в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.39-41), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале декабря 2017 года, примерно в обеденное время, к ней домой пришел молодой парень, возраста примерно 20-23 лет, высокого роста, который представился «Свидетелем Иеговы», рассказывать что-то на религиозную тему. Она поняла, что данный парень из секты «Свидетелей Иеговы» и закрыла дверь. Через несколько дней к ней пришел сотрудник полиции, которому она рассказала о случившемся. Также ей представлялись фотографии, среди которых она опознала ФИО10, как парня, который приходил к ней представившись «Свидетелем Иеговы». Из показаний свидетеля ФИО4 №21, данных в ходе предварительного расследования 06.02.2019 (том 5 л.д. 237-240), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что идеи и взгляды религиозной организации «Свидетели Иеговы» ей близки по духу и внутренним убеждениям. С 2018 года, точный месяц назвать не может, по месту её жительства по адресу: <адрес>, примерно два раза в неделю проходили собрания и проповеди членов религиозной организации «Свидетели Иеговы», на которых разговаривали про религию, читали Библию. Количество участников собрания было разным, от 3 до 12 человек. Члены собрания в основном взрослые люди (совершеннолетние), но бывало, что они приходили с детьми, так как тех не с кем было оставить дома. По окончании собраний все члены организации расходились по своим домам. Из показаний ФИО27 ФИО4 №21 (ФИО4 №14)., данных в ходе предварительного расследования 09.08.2019 (т. 5 л.д. 243-245), при допросе подлинные данные о личности свидетеля ФИО4 №21 были сохранены в тайне), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что с 1990-1991 годов она увлеклась чтением Библии, познакомилась с женщинами, которые состояли в организации «Свидетели Иеговы». В 1992 году ее крестили по канонам «Свидетелей Иеговы». С лета 2017 года до осени 2018 года в ее квартире примерно два раза в неделю проводились собрания «Свидетелей Иеговы», на которые приходило около 18 человек, а затем меньше людей. Эти собрания проводили ФИО1, ФИО13, ФИО6. На собраниях они обсуждали Библию, пели песни. ФИО1 является руководителем группы «Свидетелей Иеговы» в г. Урае. Про структуру группы «Свидетелей Иеговы» в г. Урае ей ничего не известно. О том, что организация «Свидетели Иеговы» признана экстремистской и запрещена на территории РФ, ей стало известно на одном из собраний «Свидетелей Иеговы» в 2017 году. В период проведения собраний в её в квартире, после собрания можно было добровольно пожертвовать деньги на нужды организации. Она иногда жертвовала деньги в размере 50-100 рублей. Куда и кому потом передавались пожертвованные деньги, не знает. Во время собраний «Свидетелей Иеговы» призывов к возбуждению ненависти, вражды или негативного отношения к людям другой религии или национальности она не слышала. На вопрос следователя, были ли на собраниях «Свидетелей Иегова» высказывания о том, что Бог один и он Иегова, подтвердила, что данное высказывание звучало во время собраний. На вопрос следователя о том, какова позиция у религии «Свидетелей Иеговы» по отношению к другим религиям, она пояснила, что Бог Иегова требует исключительной преданности. Из показаний свидетеля ФИО4 №21 (ФИО4 №14)., данных в ходе предварительного расследования 20.01.2020 (т.5 л.д.247-248), при допросе подлинные данные о личности свидетеля ФИО4 №21 были сохранены в тайне), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что до лета 2017 года она иногда вносила пожертвования в размере не более 100 рублей. После, с сентября 2017 года она перестала вносить пожертвования, так как сложилась трудная финансовая ситуация. Какую сумму вносили другие участники собраний организации, не видела. Из показаний свидетеля ФИО4 №21, данных в судебном заседании 22.06.2020 (т. 22 л.д. 106-109), оглашенных в судебном заседании по ходатайству подсудимого, в соответствии п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что давать показания в судебном заседании она отказалась, ссылаясь на то, что на неё оказывалось давление, ей угрожали и подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, при этом пояснила, что в её квартире собиралась организация, было дружеское общение, пили чай, формулировки в показаниях составлены не ею. Из показаний свидетеля ФИО55, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 исповедует религию Свидетелей Иеговы. Он не представлялся ей руководителем или членом местной религиозной организации Свидетелей Иеговы, членом управленческого центра свидетелей Иеговы. К разрыву родственных и семейный отношений, подрыву Конституционного строя и безопасности государства, экстремистским действиям ФИО1 не призывал, негативной оценки органов государственной власти и местного самоуправления, лиц иной религии, ФИО1 не высказывал, вступить в состав религиозной организации Свидетелей Иеговы ей не предлагал. Характеризует ФИО1 положительно, как ответственного, честного, трудолюбивого, не имеющего вредных привычек. Ему присуще такие качества как инициативность и организаторские способности. Из показаний свидетеля ФИО56, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 исповедует религию Свидетелей Иеговы. Руководителем или членом религиозной организации Свидетелей Иеговы, организации Управленческий центр «Свидетелей Иеговы» в России ФИО1 ему не представлялся, к разрыву родственных или семейных отношений, подрыву Конституционного строя, безопасности государства, экстремистским действиям ФИО1 не призывал, негативной оценки государственных органов власти, органов местного самоуправления, лиц иной религии, ФИО1 не высказывал, вступить в состав религиозной организации Свидетелей Иеговы, ему не предлагал, религиозную литературу не вручал. Участвовать в пожертвованиях или сборе денег ФИО1 не предлагал. Характеризует ФИО1 положительно, как профессионала своего дела в работе и пользующегося уважением в коллективе, не имеющего вредных привычек, который обладает организаторскими и лидерскими способностями. Из показаний свидетеля ФИО57, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 исповедует религию Свидетелей Иеговы. Руководителем или членом местной религиозной организации Свидетелей Иеговы, религиозной организации Управленческий центр «Свидетели Иеговы» в России ФИО1 ему не представлялся, к разрыву родственных или семейных отношений, подрыву Конституционного строя и основ безопасности государства, экстремистским действиям, ФИО1 не призывал, негативной оценки государственных органов власти и органов местного самоуправления, лиц иной религии, ФИО1 не высказывал, религиозную литературу ему не передавал, вступить в Свидетели Иеговы не предлагал. Характеризует ФИО1 положительно, не имеющего вредных привычек. Из показаний свидетеля ФИО169., данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 исповедует религию Свидетелей Иеговы. К разрыву семейный отношений ФИО1 не призывал, негативной оценки государственных органов власти, органов местного самоуправления, лиц иной религии, он не высказывал, сделать пожертвования на религиозные нужды не предлагал. Характеризует его положительно, как хорошего мужа и семьянина, ему присуще лидерские качества, инициативность и активная жизненная позиция. С 1998 года она исповедует религию Свидетелей Иеговы. Считает, что все учения «Свидетелей Иеговы» основаны на Библии. Решением Верховного Суда не было запрещено вероучение Свидетелей Иеговы и совместно исповедовать данную религию, разговаривать верующим о своей вере и делиться впечатлениями тем, что прочитали из Библии. Согласно религиозному учению "Свидетели Иеговы" не допускается применение физического или психологического насилия, участие в войнах и военных конфликтах, уважительно относиться к государственным органам власти и государственным символам, а также к родственникам или членам семьи, которые не разделяют их религиозные убеждения. О деятельности Управленческого центра "Свидетели Иеговы" после его запрета она ничего не знает. Из показаний свидетеля ФИО58, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 исповедует религию Свидетелей Иеговы. Руководителем или членом религиозной организации Свидетелей Иеговы ФИО1 ему не представлялся, к разрыву родственных или семейных отношений, подрыву Конституционного строя и основ безопасности государства, экстремистским действиям, ФИО1 не призывал, негативной оценки органов государственной власти и местного самоуправления, лиц иной религии, ФИО1 не высказывал, религиозную литературу ему не передавал, сделать пожертвования на религиозные нужды не предлагал. Характеризует ФИО1 положительно, как добросовестного работника, не конфликтного, пользующегося уважением в коллективе, не имеющего вредных привычек. Из показаний свидетеля ФИО136, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 исповедует религию Свидетелей Иеговы. К разрыву родственных или семейных отношений ФИО1 не призывал, негативной оценки органов государственной власти, органов местного самоуправления, лиц иной религии, ФИО1 не высказывал. Характеризует ФИО1 положительно, как заботливого и хорошего отца. Она также исповедует религию Свидетелей Иеговы. Считает, что решением Верховного Суда РФ не запрещено религиозное учение «Свидетелей Иеговы» и исповедовать данную религию. Согласно религиозному учению Свидетелей Иеговы не допускается применение физического или психологического насилия, уважительно относиться к государственным органам власти и государственным символам. Все учения «Свидетелей Иеговы» основаны на Библии. Чтобы стать Свидетелем Иеговы, необходимо крещение, которое могут осуществлять старейшины и районные надзиратели. Руководящий совет Свидетелей Иеговы - это определенное количество людей, которые находятся в Америке и управляют всей организацией «Свидетели Иеговы», а также объясняют религиозные учения. Совет старейшин выносит решение о том, что человек перестает быть свидетелем Иеговы, о чем ими делается объявление. В настоящее время старейшиной Свидетелей Иеговы в городе Урай является ФИО1. На религиозных встречах супружеским парам, которые перестали быть Свидетелями Иеговы, не побуждают к отказу от общения друг с другом. Из показаний свидетеля ФИО59, данных в судебном заседании, следует, что о религиозных взглядах ФИО1 ей ничего не известно. ФИО1 руководителем или членом местной религиозной организации, Управленческого центра Свидетелей Иеговы ей не представлялся, к разрыву родственных и семейных отношений, подрыву Конституционного строя и безопасности государства, экстремистским высказываниям не призывал, негативной оценки органов государственной власти и местного самоуправления, последователей иной религии не высказывал. ФИО1 ей сделать пожертвования не предлагал. Характеризует ФИО1 положительно, как интеллигентного и доброго человека, грамотного специалиста, не имеющего вредных привычек. Из показаний свидетеля ФИО60, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 исповедует религию Свидетелей Иеговы. ФИО1 руководителем или членом местной религиозной организации, руководителем религиозной группы в г.Урае, Управленческого центра Свидетелей Иеговы ему не представлялся, к разрыву родственных и семейных отношений, подрыву Конституционного строя и безопасности государства, к экстремистским высказываниям не призывал, негативной оценки органов государственной власти и местного самоуправления, последователей иной религии не высказывал. ФИО1 сделать пожертвования, вступить в свою религию и религиозную литературу ему не предлагал. ФИО1 поощрялся от органов власти наградами. Характеризует ФИО1 положительно, как порядочного человека и хорошего специалиста, не имеющего вредных привычек, ему присущи лидерские качества. Из показаний свидетеля ФИО72, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 исповедует религию Свидетелей Иеговы. ФИО1 руководителем или членом местной религиозной организации, руководителем религиозной группы в городе Урае, руководителем или членом Управленческого центра Свидетелей Иеговы ему не представлялся, к разрыву родственных и семейных отношений, подрыву Конституционного строя и безопасности государства, к экстремистским высказываниям не призывал, негативной оценки последователей иной религии не высказывал. ФИО1 не просил его сделать пожертвования, вступить в свою религию. Характеризует ФИО1 положительно, как прекрасного человека, хорошего семьянина и грамотного специалиста, не имеющего вредных привычек, ему присущи лидерские качества. Из показаний свидетеля ФИО61, данных в судебном заседании, следует, что она исповедует религию Свидетелей Иеговы. С будущим супругом ФИО9 она начала встречаться примерно за год до заключения брака, который был зарегистрирован 27.04.2016, состоит в браке на протяжении семи лет. Из собрания Свидетелей Иеговы в г.Урае её супруга ФИО9 исключили уже после регистрации их брака, а его указанное исключение никак не повлияло на их отношения, до настоящего времени они проживают совместно, одной семьей. При этом её религиозных убеждений супруг не разделяет. Ни ФИО1, ни другие Свидетели Иеговы не просили её прекратить общение с супругом и развестись с ним. К разрыву родственных или семейных отношений ФИО1 не призывал. Наряду с вышеприведенными доказательствами вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела: - копией решения Верховного Суда Российской Федерации по делу №АКПИ17-238 от 20.04.2017 по административному делу по административному исковому заявлению Министерства юстиции Российской Федерации о ликвидации Религиозной организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», согласно которому Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации признаны экстремистскими и ликвидированы (т.16 л.д. 41-79); апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2017 № АПЛ17-216, согласно которому решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 оставлено без изменения и вступило в законную силу (т. 16 л.д. 80-123). Из указанных решения и апелляционного определения Верховного Суда РФ следует, что в структуру Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» входят 395 местных религиозных организаций, а кроме того под её руководством организованы более чем 2500 религиозных групп (собраний); - копией регистрационного дела юридического лица - Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы», представленного УФНС России по г. Москве (т. 16 л.д. 126-247), в том числе: свидетельством Министерства юстиции Российской Федерации о государственной регистрации религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» от 29.04.1999 (т.16 л.д.198), Уставом религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» от 10.03.1991 (с изменениями и дополнениями от 08.09.1998), согласно которому Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» является централизованной организацией, объединяющей входящие в неё религиозные объединения Свидетелей Иеговы, образованные для совместного исповедания и распространения веры, действующей на территории Российской Федерации и состоящей в канонической связи с всемирной религиозной организацией Свидетелей Иеговы, действующей под духовным надзором Руководящего совета Свидетелей Иеговы, расположенного в г. Бруклине, Нью-Йорк, США. Вероисповедание - Свидетели Иеговы, христианство, место нахождения Центра – г. Санкт-Петербург (т.16 л.д. 182-207), распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от 04.08.2017 № 1023-р согласно которому ликвидирована Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» на основании решения Верховного Суда РФ от 20.04.2017 (т.16 л.д.208); - выпиской из Единого реестра юридических лиц, согласно которой с 29.04.1999 имеется запись о регистрации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы», запись о ликвидации которой внесена 27.04.2017 (т.15 л.д. 212-214); - справкой Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» от 06.08.2002, согласно которой религиозная группа Свидетелей Иеговы в г.Урай входит в структуру централизованной религиозной организации Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России (т.6 л.д.9); - информацией Управления Минюста России по ХМАО – Югре от 07.11.2019, согласно которой в реестре некоммерческих организаций отсутствуют сведения о местной религиозной организации, осуществляющей свою деятельность на территории г. Урая, которая связана с Управленческим центром Свидетелей Иеговы в России (т.15 л.д.203-204); - сообщением МРИ ФНС России № 1 по ХМАО – Югре от 10.07.2019, согласно которому ФИО1, ФИО10 ФИО12 не являются руководителями (учредителями) каких-либо юридических лиц (т.15 л.д.208); - этноконфесиональным паспортом г. Урай за 2014 г., согласно которому имеются сведения о религиозной группе Свидетелей Иеговы, в количестве 20 человек, пастором которой является ФИО1 (т.3 л.д. 91-98), приложением к данному паспорту за 2017-2019 г., согласно которому информация о религиозной группе Свидетелей Иеговы в нём уже отсутствуют (т.16 л.д.7-37); - информацией администрации г. Урая от 02.11.2018, согласно которой в период 2014 – 2016 годов религиозная группа «Свидетели Иеговы» осуществляла свою деятельность в г. Урае без государственной регистрации, относилась к Управленческому центру Свидетелей Иеговы в России, руководителем (пастором) являлся ФИО1 В группе насчитывалось около 20 человек постоянных членов, которые приняли обряд крещения. Еженедельные собрания проходили после 2014 года в <адрес> завершения собраний прихожане вносили различные суммы в ящик для пожертвований (т.3 л.д.100); - переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и иных лиц, являющихся членами религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в том числе: рассекреченными в соответствии с постановлениями начальника ОМВД России по г.Урай от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-111, 112-116, 117, т.3 л.д.44-45, т.1 л.д.119, т.3 л.д.158-160); - изъятые при проведении ОРМ материалы дела осмотрены на основании постановления от 28.12.2019 (т. 11 л.д.141-170), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 28.12.2019 (т.11 л.д. 171-178); - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Ураю от 16.12.2017, согласно которому 16.12.2017 в 13:15 в ДЧ ОМВД России по г.Ураю поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Ураю ФИО4 №39 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО6 и ФИО137, возможно, занимаются миссионерской деятельностью без соответствующих документов (т.4 л.д.66); - протоколом № 725 от 16.12.2017 доставления ФИО138. в служебное помещение органа МВД (т. 4 л.д.67), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО172 (т.4 л.д.68-69), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ доставления ФИО6 в служебное помещение органа МВД (т. 4 л.д. 70) и протоколом от 16.12.2017 личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО6 (т.4 л.д.71-72), согласно которым у них изъяты: религиозная литература и листовки религиозного содержания, задания о встрече, отчет о проповеди, планшетные компьютеры и сотовые телефоны; - постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 19.03.2018 о прекращении производств по делам в отношении ФИО40 С.А. и ФИО6 по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ за осуществление ими миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, в связи с отсутствием в их действиях события административного правонарушения по факту осуществления ими миссионерской деятельности, а именно совершения агитации и беседы на религиозные темы с гражданами ФИО63 и ФИО64 16.12.2017 по адресу: <адрес>, так как в ходе расследования по делам об административных правонарушениях не было установлено религиозное объединение, от имени которого ФИО40 и ФИО6 совершали миссионерскую деятельность (т.4 л.д. 101-110, 111-119); - религиоведческим исследованием от 13.03.2018, согласно которому религиозная литература и листовки, изъятые у ФИО40 С.А. и ФИО6, содержат в себе тексты, принадлежащие религиозному течению Свидетели Иеговы (т. 4 л.д. 126-131); - справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была извлечена информация, содержащаяся в планшетных компьютерах и сотовых телефонах, изъятых у ФИО6 и ФИО40 С.А. (т. 4 л.д. 85); - протоколом осмотра предметов и документов от 04.01.2020, в ходе которого осмотрены девять дисков с информацией, полученной в ходе проведения компьютерного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, извлеченной из планшетных компьютеров и сотовых телефонов, изъятых у ФИО6 и ФИО139., в ходе которого установлено наличие писем Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России о проведении собрания и территориальном распределении собраний, письмо Христианского Собрания Свидетелей Иеговы от 12.07.2017 о бухгалтерском учете денежных средств, поступивших в качестве пожертвований; информация служебному комитету собрания «Урай ХМАО – Югры» о проведении районного конгресса в г.Тбилиси 25.11.2017; информация о проведении школы старейшин с 05 по 09.06.2017; 20.04.2017 Христианское собрание Свидетелей Иеговы извещает о вынесении 20.04.2027 Верховым Судом РФ решения по иску Министерства юстиции о ликвидации Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России и дает указание всем собраниям в России продолжать свою деятельность, указывает о дальнейшем руководстве собраниями, о доведении данной информации до участников собрания; 03.05.2017 Христианским собранием Свидетелей Иеговы дано указание об открытии дебетовых карт в Тинькофф банке для финансовых операций, с соблюдением конспирации; 20.05.2017 Христианским собранием Свидетелей Иеговы всем старейшинам в России сообщается о продолжении деятельности религиозной организации, с указаниями о порядке проведения конгрессов, крещении новых членов организации, групповом просмотре программ под руководством ответственного лица, порядке сбора пожертвований и оформлении отчетности по результатам проведенных собраний; 09.06.2017 Христианским собранием Свидетелей Иеговы даны указания о прекращении встреч в Залах Царства и о проведении встреч в других местах, об использовании компьютерных программ для проведения встреч, а также в случае разговора с представителями власти возвещатели могут воспользоваться ст. 51 Конституции РФ; 12.07.2017 указание об оформлении поступления наличных денежных средств на бланках ф. S-25. Содержатся квитанции о поступлении пожертвований на всемирное дело и расходы местного собрания от участников религиозной организации Свидетелей Иеговы за период с 10.09.2017 по 12.11.2017, подписанные ФИО10, ФИО12 и ФИО1; расходный чек от 23.09.2017, согласованный с ФИО1 на сумму 499,70 рублей. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 04.01.2020 (т. 11 л.д. 85-128, л.д. 129-130). Указанные выше диски с информацией, полученной в ходе проведения компьютерного исследования № от 18.01.2018, непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства путем просмотра и установлено наличие в них приведенного выше содержания, в том числе: копии квитанций о поступлении пожертвований на всемирное дело и расходы местного собрания от участников религиозной организации Свидетелей Иеговы за период с 10.09.2017 по 12.11.2017, подписанные ФИО10, ФИО12 и ФИО1, всего на общую сумму 4 150 рублей (квитанции от 20.09.2017 на сумму 100 руб., от 10.09.2017 на сумму 300 руб., от 04.10.2017 на сумму 1 200 руб., от 11.10.2017 на сумму 1900 руб., от 15.10.2017 на сумму 100 руб., от 12.11.2017 на сумму 550 руб.); видеофайлы, содержащие инструкции о психологической работе с людьми, созданные после сентября 2017 года; письмо Управленческого центра "Свидетели Иеговы" в России от 13.02.2017 с содержанием «Дорогой брат ФИО6, с радостью сообщаем, что ты назначен временным специальным пионером. Ты будешь сотрудничать с собранием Урай Ханты-Мансийский АО. Твой личный №. Твоим напарником будет ФИО13. Подготовься как можно скорее переехать в место своего назначения. Ты как временный специальный пионер будешь ежемесячно получать денежные средства на личные и транспортные расходы. Подпись Управленческий центр "Свидетели Иеговы" в России. Копии: ФИО15 Автономный округ, ФИО1», документы Христианского собрания "Свидетели Иеговы" от 11.09.2017 о всемирной программе помощи в 2018 служебном году, от 05.10.2017 о специальных конгрессах в 2018 году; объявления Христианского собрания "Свидетели Иеговы" всем собраниям от 07.10.2017 с указанием инструкций распространения публикаций на сайте, от ноября 2017 г. с темой «Исследуем Писания каждый день 2018» с сентября 2017 года, листок с ответами для встречи «Наша христианская жизнь и служение», для использования с председателями встречи с недели от 04.09. по неделю 25.09.2017 с указанием источников: «Священное писание-Перевод нового мира», «Сторожевая Башня», «Понимание Писания» и «Иегова Бог – открывающий тайны». Содержатся указания по выступлению с указанной литературой; журнал «Сторожевая Башня. Возвещает Царство Иеговы, за октябрь 2017 года; Сообщение с содержанием «Резолюция. Мы, Мы, члены собрания «Урай», решили, что в 2018 служебном году пожертвуем на всемирное дело дополнительно 17 000 рублей. Эта сумма будет перечислена за один раз.04.10.2017. КСС - ФИО1, секретарь - ФИО13, служебный надзиратель - ФИО6»; - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2018, в ходе которого у ФИО6 изъяты: банковские карты, сотовый телефон, планшетный компьютер и чеки (т.4 л.д.121-123). Изъятые предметы возвращены ФИО6 на основании расписки от 10.04.2018 (т.4 л.д.120); - заявлением ФИО40 С.А. от 08.04.2018 об отказе получать ранее изъятые у него 16.12.2017 предметы и документы (т. 4 л.д. 125); - актом от 19.01.2018 отождествления ФИО4 №19 личности ФИО40 С.А. по фотографии, как лица, который в начале декабря 2017 г. в дневное время приходил домой к ней и предлагал поговорить о Боге, демонстрировал ей планшетный компьютер с изображением книги, на которой фигурировало слово «Господь» (т. 2 л.д. 54-57); - актом от 20.01.2018 отождествления ФИО4 №28 личности ФИО6 по фотографии, как лица, который в начале декабря 2017 г. в дневное время приходил домой к ней и интересовался наличием у неё Библии и предлагал поговорить о Боге (т. 2 л.д.59-62); - актом от 22.01.2018 отождествления ФИО4 №33 личности ФИО6 по фотографии, как лица, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приходил домой к ней и предлагал поговорить о Боге, вручил ей листовку, на которой имелось слово «ФИО28» (т. 2 л.д. 64-67); - актом от 02.02.2018 отождествления ФИО65 личности ФИО6 по фотографии, как лица, который являлся членом религиозной организации Свидетели Иеговы, состоит в ней в качестве специального пионера в г. Урай, проповедует людям данную религию, контролирует и обучает рядовых «возвещателей», а в ноябре 2017 г. наряду с ФИО1 принимал участие в Правовом комитете по изгнанию ФИО66 из религии Свидетелей Иеговы (т. 2 л.д. 73-76); - протоколом от 26.02.2019 выемки у ФИО4 №37 прекращенных дел об административных правонарушениях ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ в отношении ФИО14, ФИО67 и ФИО68 с предметами, изъятыми в ходе производства по данным делам: религиозной литературой, сотовыми телефонами, флешнакопителями и сим-картами, документами и блокнотом (т.8 л.д.207-217); - протоколом осмотра предметов от 03.12.2019, в ходе которого осмотрены изъятые дела об административных правонарушениях в отношении ФИО14, ФИО67 и ФИО68 (т.10 л.д.40-65, 66-121). Осмотром установлено, что постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ураю от 27.06.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.5.26 КоАП РФ в отношении ФИО14 и ФИО67 по факту осуществления ими ДД.ММ.ГГГГ миссионерской деятельности с жителями <адрес>, в связи с истечением сроков давности привлечения их к ответственности (т.10 л.д. 68); протоколами от 25.04.2018 доставления ФИО67 и ФИО68 в служебное помещение органа МВД (т. 10 л.д. 78, 79) и протоколами от 25.04.2018 личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО67 и ФИО68 (т. 10 л.д. 80, 81), согласно которым у них изъяты: буклеты и листы с религиозным текстом и сотовые телефоны; справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была извлечена информация, содержащаяся в сотовых телефонах, изъятых у ФИО67 и ФИО68 (т. 10 л.д. 97); постановлением Врио заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.5.26 КоАП РФ в отношении ФИО14 по факту осуществления ей ДД.ММ.ГГГГ миссионерской деятельности с жителями <адрес>, в связи с истечением сроков давности привлечения её к ответственности (т. 10 л.д. 99); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО14 в служебное помещение органа МВД (т. 10 л.д. 104) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО14 (т.10 л.д. 105), в ходе которого у неё были изъяты сотовые телефоны и флешкарты; справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была извлечена информация, содержащаяся в сотовых телефонах, изъятых у ФИО14 (т.10 л.д.121); ответом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у ФИО14 разрешений на проведение миссионерской деятельности, богослужений и иных религиозных мероприятий (т.10 л.д. 114-116); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: религиозная литература, сотовый телефон, документы, флешнакопитель, компьютерная техника (т.7 л.д.160-162); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО69 адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: религиозная литература, документы, компьютерная техника (т. 7 л.д. 170-178); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: документы, тетради и блокноты, записные книжки, открытки, компьютерная, фото и видео техника, флеш-накопители, сотовые телефоны, сим карты, банковские карты, фотографии, оптические диски и роутер. Составлена фототаблица (т. 7 л.д. 190-252); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в рабочем кабинете ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: ноутбук и Библия. Составлена фототаблица (т. 8 л.д. 12-25); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО4 №11 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: религиозная литература, календарь, сотовые телефоны (т. 8 л.д. 42-48); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО70 по адресу: г<адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: религиозная литература, сотовые телефоны, флешнакопители, документы, блокноты, банковские карты, сим-карты, компьютерная, фото и видео техника, фотографии. Составлена фототаблица (т. 8 л.д.54-75); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО71 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: видеокассеты, религиозная литература, сотовые телефоны, флешнакопители, документы, блокноты, банковские карты, сим-карты, компьютерная техника (т.8 л.д. 95-102); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО14 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: религиозная литература, сотовые телефоны, флешнакопители, документы, тетради и блокноты, салфетка с записями, компьютерная техника, фотографии (т. 8 л.д.107-112); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО4 №11 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: фотопленки, фотографии, открытка, информационный буклет, оптический диск, религиозная литература, сотовые телефоны, флешнакопители, документы, ежедневники, записные книжки, блокноты, банковские карты, оптические диски, сим-карты, компьютерная и фото техника (т. 8 л.д. 123-129); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО40 С.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: религиозная литература, сотовые телефоны, документы, блокноты и тетради, банковские карты, компьютерная техника (т. 8 л.д. 134-139); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО67 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: религиозная литература, сотовые телефоны, флешнакопители, документы, блокноты, банковские карты, компьютерная техника (т. 8 л.д. 144-149); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО4 №21 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовые телефоны, жесткий диск, записные книжки, компьютерная техника, предмет, похожий на пистолет (т. 8 л.д. 167-190); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона <данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.9 л.д.6-12), в ходе которого из данного телефона изъята информация; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.9 л.д.14-27), в ходе которого из данного телефона изъята информация; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона «<данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 29-41), в ходе которого из данного телефона изъята информация; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона <данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>т.9 л.д. 43-54), в ходе которого из данного телефона изъята информация; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона <данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 56-64), в ходе которого из данного телефона изъята информация; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона <данные изъяты> планшетного компьютера «Prestigio», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 66-94), в ходе которого из данных устройств изъята информация; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра планшетного компьютера <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 96-121), в ходе которого из данного устройства изъята информация; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотовых телефонов <данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 124-161), в ходе которого из данных устройств изъята информация; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона <данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 163-185), в ходе которого из данного телефона изъята информация; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотовых телефонов <данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 187-199), в ходе которого из данных устройств изъята информация; - изъятая из сотовых телефонов и планшетных компьютеров информация на дисках осмотрена на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие фотоизображений и аудиовидеозаписей религиозного содержания, присущего религиозному течению Свидетелей Иеговы (т.9 л.д. 200-221), данные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 222-223); - предметы и документы, изъятые в ходе обысков в <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, в ходе личных досмотров ФИО14, ФИО67 и ФИО68, ФИО40 С.А., ФИО6 осмотрены на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 124-250, т. 11 л.д.1-49), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 50-71); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому представителем ООО «Вконтакте» в <адрес> была выдана на CD-R диске переписка ФИО4 №34 на Интернет-ресурсе «В контакте» (т. 8 л.д. 250-253); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с перепиской пользователя ФИО4 №34 на Интернет-ресурсе «В контакте», из содержания которой следует, что ФИО4 №34 при общении с людьми сообщает, что на протяжении двадцати лет он относился к организации «Свидетели Иеговы». В связи с возникшими у него сомнениями в истинности вероучения его лишили общения из свидетелей Иеговы, но он рад, что на него не удалось повлиять, и что его семья не распалась (т.9 л.д.224-231); - справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из содержания которой следует, что происходит общение двух групп людей в количестве не менее 10 человек, одна из которых принимает участие в общении дистанционно, предположительно с использованием программы «Skype», в ходе общения обсуждаются религиозные темы, упоминается Библия и имя Иеговы (т. 2 л.д. 229-250); - просмотренным в судебном заседании диском с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которой следует, что общение двух групп людей происходит с использованием систем видеосвязи, руководил собранием людей, задавал им вопросы, человек, имеющий голос схожий с голосом подсудимого ФИО1, сообщал о наличии печатного издания «Сторожевая башня», путеводителя по «Сторожевой башне», призывал предоставлять жилища для проведения встреч; - справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из содержания которой следует, что происходит общение группы людей в количестве не менее 10 человек, в ходе общения обсуждаются религиозные темы, упоминается Библия и имя Иеговы (т.3 л.д.1-15); - просмотренным в судебном заседании диском с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что руководит собранием данных людей, задает им вопросы, человек, имеющих голос схожий с голосом подсудимого ФИО1; - заключением исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленных на лингвистическое исследование стенограмм записей от ДД.ММ.ГГГГ собрания религиозной группы по адресу: <адрес>, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следует, что участники бесед являются представителями религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», одни ученики находятся в позиции учеников, другие – в позиции учителей, проповедующих последним основы учения иеговистов. В текстах, представленных на исследование, пропагандируется деятельность запрещенной на территории РФ религиозной организации «Свидетели Иеговы» (т.3 л.д.104-108); - заключениями специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из представленных на лингвистическое исследование дисков DVD-R с аудио и видеозаписями и справок (стенограмм) о результатах ОРМ «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что участники бесед являются представителями религиозной организации «Свидетели Иеговы», исповедуют вероучение данной религиозной организации, участник обозначенный как У10, является ведущим встречи. В представленных материалах имеются признаки пропаганды религиозного учения «Свидетели Иеговы», направленной на широкий круг людей, которую осуществляют участники У10 и иные лица (т.3 л.д. 50-60, 61-72); - справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из содержания которой следует, что происходит общение группы людей в количестве не менее 10 человек, в ходе общения обсуждаются религиозные темы, упоминается Библия и имя Иеговы (т.3 л.д.137-157); - просмотренным в судебном заседании диском с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что в ходе встречи группа людей из мужчин, женщин и детей прослушала речь мужчины на тему бога Иеговы, который руководил собранием данных людей, задавал им вопросы, человек, имеющий голос, схожий с голосом подсудимого ФИО1 В собрании принимали участие две группы с использованием систем видеосвязи; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с участием свидетеля ФИО4 №10 рассекреченных и переданных следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно видеозаписей оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которым ФИО4 №10 указал, что данные собрания проводились под руководством ФИО1 (т. 11 л.д. 179-183); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у ФИО140 оптического диска, на котором записаны шесть файлов: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые на собраниях он записал на сотовый телефон (т. 3 л.д.21); - справкой-стенограммой от ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписей, содержащихся на изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО141 диске, согласно которой на шести аудиозаписях зафиксированы беседы нескольких человек на религиозные темы, упоминается Библия и имя Иеговы (т. 3 л.д. 22-38); - прослушанным в судебном заседании диском с аудиозаписями, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО142 установлено, что в ходе встречи делалось объявление о том, что «ФИО4 №3 больше не является Свидетелем Иеговы», давались инструкции слушателям о том, что необходимо соблюдать конфиденциальность в общении и что телефоны могут прослушиваться, проявлять смирение при общении с сотрудниками правоохранительных органов и пользоваться ст. 51 Конституции РФ; - заключением исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленных на лингвистическое исследование стенограмм шести аудиофайлов, изъятых на оптическом диске у ФИО143. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участники бесед являются представителями религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», одни ученики находятся в позиции учеников, другие – в позиции учителей, проповедующих последним основы учения иеговистов. В текстах, представленных на исследование, пропагандируется деятельность запрещенной на территории РФ религиозной организации «Свидетели Иеговы» (т. 3 л.д. 112-115); - заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленных на лингвистическое исследование стенограмм шести аудиофайлов: <данные изъяты>, следует, что участники бесед являются представителями религиозной организации «Свидетели Иеговы». Роль участников заключается в обучении слушателей вероучению «Свидетелей Иеговы». В представленных материалах имеются признаки пропаганды религиозного учения «Свидетели Иеговы», направленной на широкий круг людей, которую осуществляют ораторы (т. 3 л.д. 73-84); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у ФИО4 №34 оптического диска с аудио и видеофайлов (т. 3 л.д. 87); - прослушанным в судебном заседании диском с аудиозаписями, изъятым у ФИО4 №34 11.10.2018, исследованном в судебном заседании, согласно которых в исследованных файлах зафиксирован ход проведения правового комитета, результатом которого стало исключение ФИО4 №34 из членов религиозной организации Свидетели Иеговы в связи с его отступничеством от веры, о чём ему объявил человек под именем Андрей, схожий с голосом подсудимого ФИО1 В ходе правового комитета были допрошены свидетели ФИО4 и Воробьев, участвовал и задал вопросы человек под именем ФИО29; - прослушанным в судебном заседании диском с аудиозаписями о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО6 за период с 07 по 12.02.2018, полученных в результате ОРМ, согласно которым в ходе телефонных разговоров ФИО6 договаривается с собеседниками о встречах и собраниях, 08.02.2018 после ознакомления ФИО10 путём фотографирования с материалами дела в полиции, ему следует направить иным лицам фотографии дела в отношении него, 09.02.2018 содержится информация о договоренности провести служение в Междуреченском. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщает, что на собрании будут петь песню «131». 07.02.2018 вызывал такси на адрес <адрес> по адресу места жительства ФИО4 №21, то есть по месту проведения собраний религиозной группы; - заключением комплексной лингвистической религиоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой участники бесед, зафиксированные на аудиовидеозаписях результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО4 №10, ФИО16 Р.Р. и ФИО4 №34, содержащиеся на оптических дисках, являются представителями религиозной организации «Свидетели Иеговы». Группам участников присущи структурные элементы, присущие организациям: руководство и подчиненные, входящие в нее подразделения, членение на группы, иерархическая терминология («старейшина», «возвещатели», «надзиратели», «пионеры», «верный благоразумный раб»). Роли участников строго регламентированы. На Собраниях прослеживается иерархическое донесение новой информации от Организации до слушателей (возвещателей), через старейшин, участники бесед также не являются равными. На аудиовидеозаписях имеются признаки пропаганды религиозного учения Свидетелей Иеговы. На диске MFP692UJ21054154 4 «Опрос у гр.ФИО4 №34», где старейшина Иван говорит о том, что в отличие от других религиозных групп Свидетели Иеговы «не берут оружия в руки и не убивают друг друга». Цель участников, зафиксированных на аудиовидеозаписях, содержащихся на представленных оптических дисках, можно сформулировать следующим образом: служить Иегове, «проявлять любовь к Иегове». Своими задачами они считают: чтение Библии, «регулярное участие в проповедническом служении», жизнь «по законам и принципам Иеговы». Цель и задачи участников (старейшин и возвещателей) определены иерархией Организации Свидетели Иеговы и направлены на донесение новой информации от Организации (центр которой в Бруклине США) до слушателей во всех филиалах (странах) и подробный ее разбор. Цели и задачи Организации Свидетели Иеговы идентичны для всех структурных подразделений Организации и на всех уровнях иерархии (будь то территория, область, район или местное Собрание). Таким образом, из представленных на экспертизу материалов следует, что участники бесед принадлежат преимущественно участникам религиозной организации Свидетелей Иеговы. Для текстов религиозного содержания (проповедей, религиозного дискурса) характерны высказывания относительно истинности или ложности вероучений, сравнение догматов разных религий. Категоризация субъектов в религиозном дискурсе осуществляется по принципу «свои – чужие». К «своим» относят индивидов, разделяющих определенное вероучения, к «чужим» - все остальные, не разделяющие его. В материалах на диске MFP692UJ21054154 4 «Опрос у гр.ФИО4 №34» присутствуют высказывания старейшины относительно того, что есть одна истинная религия и это Организация Свидетели Иеговы (т.13 л.д. 80-107); - заключением комплексной лингвистической религиоведческой судебной экспертизы № от 24.10.2019, согласно выводам которой на основании анализа текстов представленных документов можно установить их принадлежность к религиозному течению Свидетелей Иеговы. В текстах документов представлена идеология религиозной группы «Свидетели Иеговы». Подтверждением этому являются слова и словосочетания, которые встречаются в материалах, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>., <адрес>; <адрес>, <адрес>, г<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе личных досмотров ФИО6 и ФИО144 В розовой тетради (с цветами) имеются записи регионального конгресса 2018 года в речи на тему: «Иегова – источник настоящего мужества!». В представленных на исследование материалах содержатся признаки проведения групповых религиозных мероприятий. Это еженедельные культовые действия - богослужебные собрания (встречи). Они организовано проводятся группой членов религиозной организации Свидетели Иеговы в квартирах последователей для изучения Библии. Кроме того, имеются материалы, которые подтверждают ведение их владельцами пропагандистской миссионерской деятельности по распространению учения организации Свидетели Иеговы. В первой заповеди Библии (авторитет Ветхого Завета признается тремя религиями - иудаизм, христианство и ислам) говорится о запрете на веру в других богов (см. Исх. 20:3). Подтверждением этому выводу могут стать следующие материалы, представленные на экспертизу: предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>: 1. Книга «Рассуждение с помощью Писаний» содержит пункты, предназначенные для ситуаций-встреч на служении с представителями иных религий — «Когда кто-то говорит: Я - буддист» (еврей, индуист, мусульманин). В данных разделах нет критики других вероучений. В них, опираясь на общие основания, злободневные темы и ссылки из Священного Писания, Свидетели Иеговы, пытаются продемонстрировать преимущества их религии, чтобы склонить на свою сторону; предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>.: 1. Лист А4, начинающийся с подзаголовка «Краткая информация о религии мира «индуизм», содержит в себе высказывание относительно «ложности и опасности религии индуизма». Используются, вырванные из контекста, цитаты из Священных книг индуизма. Проводится сравнение с догматами и высказываниями из Священного Писания - Библии, в пользу последней и в пользу Свидетелей Иеговы. 2. Лист А4, начинающийся с подзаголовка «Краткая информация о религии мира «буддизм», содержит критическую негативную оценку вероучения буддизма: «буддизм имеет прямое отношение к демонизму» (т. 13 л.д.158-184); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на накопителях - жестких магнитных дисках с компьютерной техники, картах памяти и флеш-накопителях, изъятых в ходе обысков проведенных 06.02.2019 в г.Урае, имеются файлы, в том числе восстановленные после удаления, содержащие ключевые слова: «Свидетели Иеговы», «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», «ФИО1», «ФИО1 Виктория Николаевна», «Махаличев Николай Андреевич», «Бог Иегова», «Иегова», «Пионеры», «Служители», «Районный надзиратель», «Библия», «Школа пионерского служения», «Сторожевая башня», «Зал Царства», «Старейшина», «Служение», «Дело Царства», «Прибылова Дарья Сергеевна», «Ечевская Дарья Андреевна», «Божье Слово», «Координатор», «Собрание» (т. 12 л.д. 197-212); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация, полученная в ходе проведения компьютерной экспертизы № от 11.12.2019. Осмотром установлено наличие бланков для переводов пожертвований за период с 08.01.2018 по 09.03.2018, подписанные на бланках ф. S-20-U Ru 5/16 ФИО6 и ФИО102 на всемирное дело и на строительство Залов Царства и Залов конгрессов по всему миру, всего на общую сумму 35 900 рублей (бланк от 08.01.2008 на сумму 9 600 руб., бланк от 09.03.2018 - 8 650 руб., бланк от 24.02.2018 - 4 750 руб., бланк от 06.02.2018 - 11 800 руб.). Имеются ежемесячные отчеты о счетах собрания и сверки по счету за период с декабря 2017 г. по март 2018 г. (т. 12 л.д. 149-178). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 08.01.2020 (т.12 л.д. 179). Флеш-носитель с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы № от 11.12.2019, был непосредственно исследован в ходе судебного разбирательства путем просмотра и установлено наличие в нём приведенного выше содержания, а также содержатся следующие документы: письмо от ДД.ММ.ГГГГ «Всем советам старейшин. Тема «Региональный конгресс 2019 года» с инструкцией по посещению конгрессов, возможности выбора конгресса, учета заявок на поездки; письмо от ДД.ММ.ГГГГ «Всем служебным комитетам собрании в России приглашение посетить районный конгресс весной 2019 года»; письмо Христианского собрания свидетелей Иеговы от ДД.ММ.ГГГГ с темой: Новая электронная почта на нашем сайте, всем советам старейшин»; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого снаружи осмотрена квартира по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО72, как место происшествия, в котором проводились некоторые встречи членов религиозной организации (т.11 л.д.136-140). Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом в ходе судебного заседания, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО106, ФИО16, ФИО4 №10, ФИО40, ФИО4 №9, ФИО4 №25, ФИО4 №39, ФИО4 №2, ФИО4 №19, ФИО4 №33, ФИО4 №15, ФИО4 №18, ФИО105 и ФИО105 в судебном заседании, оглашенных показаний ФИО27 ФИО4 №4, ФИО4 №28, ФИО4 №25, ФИО4 №19, ФИО4 №33, ФИО4 №15, ФИО4 №18, ФИО104, данных в ходе предварительного следствия, суд не сомневается, расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам, взаимно дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступлений, доказанность и юридическую оценку этих событий. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у данных свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, и признаёт их показания достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетеля ФИО4 №4 в судебном заседании о том, что оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.226-230, 233-236) она не давала, читала их невнимательно, собрания после запрета деятельности религиозной организации не посещала, суд расценивает как недостоверные и не принимает их во внимание, так как они даны с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенные деяния и опровергаются в ходе судебного следствия оглашенными показаниями данного свидетеля (т. 5 л.д. 226-230, 233-236), из которых следует, что после запрета деятельности религиозной организации она посещала собрания в г.Урае. Допросы данного свидетеля в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями ст. 189-190 УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав. С протоколами допроса свидетель ознакамливалась лично, каких-либо замечаний и дополнений в данных протоколах не содержится, а кроме того, в протоколе допроса (т.5 л.д.233-236) указала, что его прочитала, с её слов записано всё верно. Оглашенные показания свидетеля ФИО4 №25, данные в предыдущем судебном заседании 07.09.2022 (т. 28 л.д. 39-42) о том, что после оглашенных показаний данного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, в части противоречий (т.6 л.д. 5-8) сообщила, что в ходе допроса при ознакомлении протокола могла прочитать показания невнимательно и что-то недопонять, суд расценивает как недостоверные и не принимает их во внимание, так как допрос данного свидетеля в ходе предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями ст. 189-190 УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав. С протоколом допроса свидетель была ознакомлена лично, подписала его, при этом указала, что его прочитала, с её слов записано всё верно и замечаний и дополнений не имеет. Оглашенные показания свидетеля ФИО4 №21, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, данные в предыдущем судебном заседании (т. 22 л.д. 106-109), о том, что на неё оказывалось давление и ей угрожали, а после оглашенных показаний данного ФИО27, данных в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.237-240) их подтвердила, но сообщила, в её квартире собиралась ФИО11, было дружеское общение, пили чай, формулировки в показаниях составлены не ею, суд расценивает как недостоверные и не принимает их во внимание, так как опровергаются в ходе судебного следствия оглашенными показаниями данного свидетеля (т.5 л.д.237-240, 243-245, 247-248), согласно которым с 2018 года по месту её жительства по адресу: г.Урай, мкр.Д, д. 71, кв.11 проходили собрания и проповеди членов религиозной организации «Свидетели Иеговы», а также показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что после запрета деятельности религиозной организации, в целях конспирации собрания стали проводить у ФИО4 №21 в <адрес>. Допросы данного свидетеля в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.237-240, 243-245, 247-248) проведены в соответствии с требованиями ст. 189-190 УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав. С протоколами допроса свидетель ознакамливалась лично, каких-либо замечаний и дополнений в данных протоколах не содержится, также не заявляла об оказании давления со стороны сотрудников полиции. В этой связи доводы подсудимого о том, что показания свидетелей ФИО4 №21 и ФИО4 №4 при их допросах искажены, на них оказывалось давление со стороны следствия или те ставили свои подписи под уже готовыми показаниями, которые они не давали, суд расценивает как недостоверные и не принимает во внимание. Анализируя показания свидетеля ФИО73 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данный свидетель очевидцем совершенных ФИО1 преступлений не является, период времени не помнит, об обстоятельствах их совершения ему ничего не известно, его показания носят характер предположений. Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО73, данные в ходе предварительного расследования (т.6 л.д. 247-249), суд расценивает как недопустимое доказательство, так как при допросе в его качестве свидетеля были нарушены положения ст. 56 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. ФИО4 ФИО4 №21, в отношении которой свидетелем ФИО4 №20 даны показания, является его родной матерью. При согласии свидетеля дать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Отметки с разъяснением права не давать показаний и отметка о предупреждении потерпевшей за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, расположены в едином контексте фрагмента протокола допроса свидетеля. К показаниям свидетеля ФИО61, данным в судебном заседании о том, что прекращать общение и развестись с супругом ФИО9 её никто из Свидетелей Иеговы не просил, ФИО1 к разрыву родственных или семейных отношений её не призывал, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются показаниями её супруга - свидетеля ФИО16 в судебном заседании, из которых следует, что в день свадьбы, когда они поженились, в телефоне супруги он увидел несколько СМС-сообщений от ФИО102 и ФИО1, побуждающих её одуматься и не заключать с ним брак, ссылаясь на Иегову и Библию, а кроме того, на собраниях от ФИО1 имелись призывы не общаться с ФИО9, как отказавшегося от взглядов Свидетелей Иеговы, исключенного из членов организации; показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что мотивом, побудившего сделать записи встреч собраний в ходе проведения ОРМ, послужило обращение ФИО16, от которого он узнал, что в отношении последнего, как свидетеля Иеговы, произошло отступничество, ФИО16 изолировали от общения, у того проблемы в семье, от которого супруга стала отдаляться, а кроме того то обстоятельство, что по настоящее время свидетель ФИО145 является свидетелем Иеговы, то есть заинтересованным лицом в исходе дела, в этой связи её показания в суде не могут быть приняты судом в качестве доказательств невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В этой связи доводы подсудимого о том, что он не призывал к разрыву родственных и семейных отношений, ссылаясь на показания свидетеля ФИО61 (супруги ФИО16 Р.Р.), суд расценивает как недостоверные и не принимает во внимание. Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО4 №12, ФИО146, ФИО147, ФИО103, ФИО148 суд признаёт достоверными лишь в части указания на вероисповедание ФИО1. Давая оценку показаниям свидетелей ФИО149, ФИО150, ФИО151 и ФИО170 данных в судебном заседании, в части отсутствия со стороны подсудимого призывов к подрыву Конституционного строя и основ безопасности государства, разрыву родственных и семейный отношений, экстремистским действиям, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку указанные лица находятся либо в родственных и семейных отношениях с подсудимым, к которым относится ФИО152 - <данные изъяты>, ФИО154 - <данные изъяты>, ФИО155 – <данные изъяты>, в силу этого они не заинтересованы в изобличении подсудимого в совершенных преступлениях, их показания обусловлены стремлением достичь благоприятного исхода дела для него; либо его знакомые или бывшие коллеги по работе - ФИО4 №12, ФИО156, ФИО36, ФИО103, ФИО157, ФИО158, ФИО159, которые очевидцами совершенных преступлений не являются, об обстоятельствах их совершении им ничего не известно. В достоверности выводов экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. В то же время суд не может принять в качестве доказательства вины подсудимого представленные государственным обвинителем следующие документы: <данные изъяты> поскольку данный документы не относятся к доказательствам, подтверждающим вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Суд также не дает оценку исследованным в судебном заседании копиям документов из материалов дел об административных правонарушениях в отношении ФИО14, ФИО68 и ФИО75 (т.5 л.д. 42, 46, 47, 63, 64, 74, 75, 76, 77, 93), поскольку данные дела в оригиналах (т.10 л.д.66-121), в которых также содержатся данные документы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, представлены государственным обвинителем в качестве доказательств по уголовному делу и исследованы в судебном заседании. Также суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, заявленные подсудимым: <данные изъяты>, так как изъятые документы не содержат доказательств об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. При разрешении вопроса о квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 282.2, ч.1 ст.282.3 УК РФ, суд исходит из следующего: Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации). Финансированием экстремистской деятельности следует признавать наряду с оказанием финансовых услуг предоставление или сбор не только денежных средств (в наличной или безналичной форме), но и материальных средств (например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации (например, систематические отчисления или разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости или оплата стоимости ее аренды, предоставление денежных средств, предназначенных для подкупа должностных лиц). Преступление окончено с момента совершения любого из указанных действий, относящихся к финансированию преступления экстремистской направленности, обеспечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации (п. 22.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11). В силу действующего уголовного законодательства лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.282.2 УК РФ, а также по ст.282.3 УК РФ, если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете деятельности на территории Российской Федерации по решению суда. Судом установлено, что органом предварительного расследования ФИО1 неверно инкриминируется дата начала совершения преступлений с 06.09.2017, поскольку сведения о признании настоящей организации экстремистской и запрете её деятельности на территории Российской Федерации по решению суда официально опубликованы в издании «Российская газета» № 199 (7635) от 06.09.2017. Соответственно, датой начала совершения преступлений является 07.09.2017. Для установления наличия составов преступлений и виновности лица достаточным является установление факта продолжения деятельности (в том числе организационного характера) ликвидированной организации, участия в ней, предоставления, сбора средств, в том числе для обеспечения её деятельности, при наличии судебного решения и достоверного знания виновным лицом о его наличии, что в рамках судебного разбирательства нашло свое полное подтверждение. К доводам подсудимого о невиновности в совершении преступлений по тому основанию, что в его действиях не имелось составов преступлений, в г.Урае никогда не существовала Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы, связанная с Управленческим центром Свидетелей Иеговы в России, а находилась лишь группа верующих Свидетелей Иеговы г.Урая, сведений о сборах и призывов к сбору денежных средств в адрес каких-либо религиозных организации не имеется, исповедание и распространение веры Свидетелей Иеговы, в том числе в совместном порядке, общественно опасным деянием не признавалось, никаких действий экстремистской направленности он не осуществлял, суд признает несостоятельными и не принимает во внимание, поскольку его вина в организации деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч.1 ст.282.2 УК РФ) и предоставлении, сборе средств, заведомо предназначенных для финансирования и для обеспечения деятельности экстремистской организации (ч.1 ст.282.3 УК РФ), установлена судом на основании совокупности доказательств, указанных выше и исследованных в судебном заседании. Так, деятельность ФИО1 и лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, знавших о вступившем в законную силу решении Верховного Суда РФ от 20.04.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.07.2017, выходила за рамки простого вероисповедания религии данными лицами и заключалась в продолжении деятельности запрещенной организации. В период после 06.09.2017 ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, согласовывали и координировали свои организационные действия с ликвидированной экстремисткой организацией Управленческим центром Свидетелей Иеговы в России посредством сети «Интернет», выполняли инструкции, полученные из Управленческого центра, впоследствии переименованного после вступления в силу решения о запрете в Христианское собрание Свидетелей Иеговы, получили приглашение о проведении конгресса в г.Тбилиси 25.11.2017, то есть на территории другого государства, осуществляли созыв и проведение религиозных встреч и собраний в жилых помещениях, которые предоставлялись последователями вероучения Свидетелей Иеговы, на которых, в том числе посредством видеосвязи, выступали перед лицами, исповедующими религию Свидетелей Иеговы, используя литературу управленческого центра, давали инструкции членам группы в г.Урае о необходимости соблюдения мер конспирации при общении с сотрудниками правоохранительных органов. Указанные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей ФИО106, ФИО16, ФИО4 №10, ФИО40 в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО4 №4 и ФИО104, справками о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях (т.2 л.д.229-250, т.3 л.д.1-15, 22-38, 137-157), видео и аудиозаписями, изъятыми у ФИО27 Чабана, ФИО4 №10 и ФИО16, исследованными в судебном заседании, протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 85-128), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 149-178), информацией, извлеченной из планшетных компьютеров и сотовых телефонов ФИО6 и ФИО160, полученной в ходе проведения компьютерного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и информацией, изъятой в результате проведения обысков, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании. Кроме того, из заключений исследователя и специалиста (т.3 л.д.50-60, 61-72, 73-84, 104-108, 112-115) и заключения экспертов (т.13 л.д.80-107) следует, что на встречах и собраниях проходила пропаганда религиозного учения Свидетелей Иеговы; - организовывали беседы с населением города о религии и о боге Иегове, с целью вовлечения новых адептов в религию путем проведения проповеднической деятельности и распространения вероучения Свидетелей Иеговы среди жителей г.Урая, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО40, ФИО4 №19, ФИО4 №9, ФИО4 №33, ФИО4 №15, данными в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО27 ФИО4 №28, ФИО4 №15, актами отождествления личностей по фотографиям (т.2, л.д.54-57, 59-62, 64-67, 73-76), материалами дел об административных правонарушениях в отношении ФИО6 и ФИО40 С.А., ФИО14, ФИО67 и ФИО68 по факту осуществления ими миссионерской деятельности с жителями г.Урая (т.4 л.д.60-61, 67-72, 101-119, т.10 л.д.66-121); - принимали решения об исключении из состава последователей вероучения Свидетелей И-вых, образовывали правовые комитеты, представляющие собой конфессиональную форму церковного суда у последователей вероучения Свидетелей Иеговы, и входили в состав созданных правовых комитетов, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО106 и ФИО16 в судебном заседании, исследованными в судебном заседании аудиозаписями, изъятыми у ФИО161. и ФИО4 №34; - осуществляли финансирование экстремистской организации, в том числе и для обеспечения её деятельности, путём предоставления денежных средств в виде пожертвований на нужды религиозной группы в г. Урай (как следует из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании, расходного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с ФИО1, на сумму 499,70 рублей), сбора денежных средств в виде пожертвований на нужды как Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» так и религиозной группы в г. Урай, на общую сумму не менее 40 050 рублей (квитанции о поступлении пожертвований от участников религиозной организации Свидетелей Иеговы за период с 10.09.2017 по 12.11.2017, подписанные ФИО1, ФИО6 и ФИО102, на сумму 4 150 рублей и бланки переводов пожертвований за период с 08.01.2018 по 09.03.2018, подписанные ФИО6 и ФИО102, на сумму 35 900 рублей, всего на общую сумму 40 050 рублей), вели бухгалтерскую отчетность собранных денежных средств по утвержденным формам бланков (ежемесячные отчеты о счетах собрания и сверки по счету за период с декабря 2017 по март 2018 года), что подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 85-128), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 149-178), информацией, извлеченной из планшетных компьютеров и сотовых телефонов ФИО6 и ФИО40 С.А., полученной в ходе проведения компьютерного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и информацией, изъятой в результате проведения обысков, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО16, ФИО4 №10 и ФИО40 в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО4 №4 и ФИО104. При этом наличие коробок на собраниях для сбора денег на «Всемирное дело» и «Нужды собрания» самым очевидным образом свидетельствует о целях сбора денежных средств на обеспечение как ликвидированной религиозной организации, так и религиозной группы в г.Урай; - призывали делать пожертвования на нужды как Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» так и религиозной группы в г. Урай, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 в судебном заседании и оглашенными показаниями ФИО4 №4. При этом ФИО1, являясь старейшиной, то есть руководителем группы в г.Урае ликвидированной религиозной организации, руководил собраниями данных людей, задавал им вопросы, давал четкие инструкции о проведении религиозных служений, устанавливал регламенты встреч, сообщал о наличии печатного издания «Сторожевая башня», участвовал в проведении Правовых комитетов по исключению из религиозной организации Свидетелей Иеговы ФИО16, а также ФИО106 из религиозной организации Свидетелей Иеговы г.Югорска, деятельность которой прямо запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ17-238 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО106, ФИО16, ФИО4 №10, ФИО40 в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО4 №4 и ФИО104, протоколом осмотра видеозаписей с участием свидетеля ФИО4 №10 от 19.01.2020 (т. 11 л.д. 179-183), видеозаписями, изъятыми у свидетеля ФИО4 №10, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 совершал действия, направленные на призывы к негативной оценке лиц, не являющихся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы (на собраниях ФИО1 сделал объявление о том, что ФИО16 исключен из Свидетелей Иеговы и зачитывал публикации общества Сторожевой башни, согласно которым нельзя общаться с исключенными членами организации, о чем также ФИО16 сообщил ФИО40, посещавший собрания); также совершал действия, направленные на вмешательство в личную жизнь, призывы к разрыву родственных и семейных отношений с ФИО162 и ФИО106, не являющихся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы (которым после исключения из организации Свидетелей Иеговы запретили общаться с родственниками и супругами, а также оказывалось давление на супругу ФИО106 с целью отдалить её от него и супругу ФИО16 не вступать с ним брак), что подтверждается показаниями ФИО27 ФИО16, ФИО106 и ФИО4 №10, данными в судебном заседании, а также в ходе деятельности религиозной группы в г.Урае велась пропаганда исключительности и превосходства последователей Свидетелей Иеговы, что подтверждается заключениями экспертов (т.13 л.д.80-107, 158-184), тем самым нарушались права, свободы и законные интересы лиц в зависимости от их религиозной принадлежности, отношения к религии. В связи с этим доводы подсудимого о том, что не призывал к разрыву родственных и семейных отношений, суд расценивает как недостоверные и не принимает во внимание. Утверждение подсудимого о том, что решением Верховного суда РФ не была запрещена религия Свидетелей Иеговы, суд дал лишь оценку действиям конкретных юридических лиц, а в г.Урае находилась лишь группа верующих Свидетелей Иеговы, которая действовала без регистрации и решение о вхождении в структуру Центра не принимала, признаются судом несостоятельными, по следующим основаниям. В силу статьи 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" установлено, что право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» запрещается создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации» запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремисткой деятельности. Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение не затрагивает его право на свободу вероисповедания, а обусловлено совершением им запрещенных уголовным законом действий, связанных с организацией деятельности религиозной организации, ликвидированной судом в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Кроме того, из апелляционного определения апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № АПЛ17-216 от 17.07.2017 следует, что ликвидации подлежат не только органы управления, но и вся структура религиозной организации. Используемое в Законе о противодействии экстремистской деятельности понятие «региональные и другие структурные подразделения» охватывает собой любые органы, организации, объединения, которые составляют единую структуру ликвидируемых общественных, религиозных объединений, иных организаций вне зависимости от их формального наименования в уставах с учетом специфики религиозной организации, структурные подразделения следуют судьбе основного общественного религиозного объединения, и в силу части 4 статьи 9 Закона о противодействии экстремистской деятельности при принудительной ликвидации основного религиозного объединения они также ликвидируются. В соответствии с пунктом 3.2 устава Организация состоит из входящих в ее структуру религиозных объединений Свидетелей Иеговы - религиозных групп, местных религиозных организаций (общин, обществ и др.), религиозных организаций ею создаваемых. Таким образом, из решения Верховного Суда РФ очевидным является факт того, что речь ведется не о формальном запрете деятельности некого юридического лица, а о запрете деятельности всех форм объединений Свидетелей Иеговы в России. Доводы подсудимого о том, что даты создания файлов на дисках ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (дата создания файла на диске ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (дата создания файлов на диске ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (дата создания файла на диске ДД.ММ.ГГГГ) при проведении ОРМ не соответствуют датам проведения самих мероприятий, в связи с чем возникают сомнения в подлинности указанных записей, суд расценивает как недостоверные, так как файлы созданы на дисках не ранее дат проведения ОРМ "Наблюдение", а также факт несоответствия дат создания файлов и проведения ОРМ не свидетельствует о недостоверности содержания самих записей, на которых зафиксировано общение групп людей, в ходе которого обсуждаются религиозные темы, упоминается Библия, имя Иеговы, а кроме того согласно протоколу осмотра видеозаписей с участием свидетеля ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные собрания проводил именно ФИО1 Даты проведения самих мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержатся в справках о результатах оперативно-розыскного мероприятий (т.2 л.д.229-250, т.3. л.д.1-15, 137-157) и в протоколе осмотра видеозаписей с участием ФИО163 от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 179-183). Доводы подсудимого о том, что в материалах дела отсутствует первоисточник с данными записями из указанных выше дисков, то есть само аудио или видеозаписывающее устройство, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы, приведенные в ранее поданном ходатайстве подсудимого, в удовлетворении которого отказано судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже были предметом рассмотрения суда и получили соответствующую правовую оценку. Доводы подсудимого о том, что изъятые у ФИО16 и ФИО106 диски в ходе ОРМ не проверялись на целостность и достоверность и записи на дисках, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми доказательствами, суд расценивает как необоснованные, так как данные оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, при наличии поводов и оснований для их проведения. Полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и информация, содержащаяся на дисках, подтверждена в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО106 и исследована в судебном заседании. Доводы подсудимого о признании недопустимым доказательством экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы, приведенные в ранее поданном ходатайстве подсудимого, в удовлетворении которого отказано судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже были предметом рассмотрения суда и получили соответствующую правовую оценку. Доводы подсудимого об отсутствии признаков конспирации опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, справкой-стенограммой аудиозаписей содержащихся на изъятом у ФИО164 диске (т. 3 л.д. 21), протоколом осмотра предметов и документов от 04.01.2020 (т.11 л.д. 85-128), информацией, извлеченной из планшетных компьютеров и сотовых телефонов, изъятых у ФИО6 и ФИО165., полученной в ходе проведения компьютерного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, в которых прямо упоминается необходимость применения мер конспирации, разъясняется возможность пользования положениями ст. 51 Конституции РФ, с целью избежать дачи показаний. Доводы подсудимого о том, что его действия излишне квалифицированы по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, так как эти действия охватываются ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, являются несостоятельными, так как согласно разъяснению, данному в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», при совершении организатором (руководителем) или участником экстремистской организации конкретного преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1, 2 или 3 статьи 282.2 УК РФ и соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (например, частью 1 или 2 статьи 282.3 УК РФ об ответственности за финансирование экстремистской деятельности). Вопреки доводам подсудимого об отсутствии рассекречивания постановлений о проведении оперативно розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 1, 3), данные постановления рассекречены председателем Урайского городского суда (т. 2 л.д. 2, 4). Доводы подсудимого о том, что он имеет исключительно положительные характеристики, которые опровергают его вину в совершении преступления, суд расценивает как недостоверные, поскольку им совершены такие действия, которые необходимо квалифицировать как преступления в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ссылки подсудимого на Конституцию Российской Федерации, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного суда и вступивший в законную силу оправдательный приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.05.2024 не ставят под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершении преступлений. Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст.282.2 УК РФ указание на совершение подсудимым и лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, действий по: - призыву к отказу от медицинского вмешательства, в том числе по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека, непризнании государственных органов и органов местного самоуправления; - получению от религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» религиозной литературы, в том числе экстремистского содержания, для их дальнейшего распространения внутри религиозной группы, а также использования в целях вовлечения в экстремистскую организацию жителей г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; - предоставлению принадлежащего на праве собственности жилища, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <...>, для выполнения роли «Зала Царства», то есть для проведения религиозных собраний; - содержащим высказывания, в которых негативно оцениваются государственные органы и органы местного самоуправления; - организации сбора от последователей учения Свидетелей Иеговы денежных средств для финансирования деятельности религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России»; - в осуществлении контроля за поступлением и расходованием денежных средств от членов религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий Центр Свидетелей Иеговы в России», принятии решений об их расходовании на нужды указанной организации с целью осуществления ее деятельности, - вследствие возбуждения религиозной розни, по мотивам религиозной ненависти; - в том числе по вопросам сбора денежных средств; - в распространении литературы экстремистского содержания, сборе финансовых средств под видом пожертвований. - Кроме того, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст.282.2 УК РФ указание на совершение им лично следующих действий: - по принятию решения о принятии в состав религиозной группы; - в апреле 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, одновременно в квартирах по адресам: <адрес> и <адрес>, при помощи программы «Скайп» в форме коллективного религиозного богослужения, состоящего из последовательно совершаемых исполнения песен из специального сборника религиозного учения Свидетелей Иеговы и молитв богу Иегове, изучения статьи под руководством ФИО1 и проповеди ФИО1 по темам, утвержденным религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», а также в форме инструктажа по ведению проповеднической деятельности в целях вовлечения жителей г. Урай ХМАО – Югры в религиозную группу, входящую в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». При этом ФИО1 являлся инициатором и обладал преимуществом в определении хода богослужения, давал указание на минимизацию общения посредством электронных носителей информации, запрещал распространять конфиденциальную информацию о деятельности религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России»; - ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, одновременно в квартирах по адресу: <адрес>, и <адрес>, при помощи программы «Скайп» в форме коллективного религиозного богослужения, состоящего из последовательно совершаемых исполнения песен из специального сборника религиозного учения Свидетелей Иеговы и молитв богу Иегове, изучения статьи под руководством ФИО1 и проповеди ФИО1 по темам, утвержденным религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», а также в форме инструктажа по ведению проповеднической деятельности в целях вовлечения жителей г. Урай ХМАО – Югры в религиозную группу, входящую в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». При этом ФИО1 являлся инициатором и обладал преимуществом в определении хода богослужения, направлял действия иных лиц, присутствовавших на данном богослужении, указывая на то, что все указания, поступившие от религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» являются указаниями Бога Иеговы, указывал о преимуществе последователей религиозного учения Свидетелей Иеговы перед иными лицами по признакам отношения к религии. Данный вывод суд основывает на том, что государственным обвинителем в судебном заседании не представлено убедительных доказательств совершения подсудимым ФИО43, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, указанных выше действий. Органом предварительного расследования действия ФИО1 по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ квалифицированы как предоставление, сбор средств и оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования и для обеспечения деятельности экстремистской организации. Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.07. 2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" финансовой услугой признается банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц. Банковская услуга определяется как банковская операция (совокупность банковских операций) (п.7 Правил установления доминирующего положения кредитной организации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2007 N 409 "Об утверждении условий признания доминирующим положения кредитной организации и правил установления доминирующего положения кредитной организации"). Нормами действующего законодательства не предусмотрены понятия или определения «страховая услуга», «услуга на рынке ценных бумаг», «услуга по договору лизинга», а также «услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц». В то же время суд учитывает, что страхованием признается отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков; (п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Рынок ценных бумаг представляет собой отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг и при обращении иных ценных бумаг (в случаях, предусмотренных федеральными законами), а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг (ст.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"). На основании п.1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Финансовой организацией признается хозяйствующий субъект, оказывающий финансовые услуги, - кредитная организация, иностранный банк, осуществляющий деятельность на территории Российской Федерации через свой филиал, профессиональный участник рынка ценных бумаг, организатор торговли, клиринговая организация, микрофинансовая организация, кредитный потребительский кооператив, субъект страхового дела и т.д. (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"). В то же время подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя деятельность в религиозной группе в г.Урае, названные выше финансовые услуги не оказывали, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст.282.3 УК РФ указание на «оказание финансовых услуг», как излишне вмененное. Также не нашло подтверждения предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст. 282.3 УК РФ в части денежной суммы осуществления финансирования экстремистской религиозной организации, в том числе и для обеспечения её деятельности, не менее 100 030 рублей, в связи с чем данный размер снижен судом до размера документально подтвержденной суммы в 40 050 рублей. Субъективная сторона совершенных ФИО1 преступлений характеризуется виной в форме прямого умысла. ФИО1 осознавал экстремистский характер своей деятельности, был осведомлен о наличии вступившего в законную силу судебного решения о запрете деятельности религиозной организации и, несмотря на это продолжал экстремистскую деятельность, осознавал, что собираемые средства предназначены для финансирования экстремистской организации и для обеспечения её деятельности. Квалифицирующий признак преступлений «совершение преступления организованной группой» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, выполняя отведенные им роли в зависимости от имеющегося религиозного статуса в экстремисткой организации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека в зависимости от его религиозной принадлежности, отношения к религии и желая этого, из экстримистких побуждений продолжили деятельность религиозной группы в г. Урае, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также осуществляли финансирование экстремистской организации, в том числе и для обеспечения её деятельности. Указанная организованная группа отличалась устойчивостью и сплоченностью, четким распределением ролей между соучастниками. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту организации деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч.1 ст.282.2 УК РФ), суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь старейшиной, то есть руководителем местной религиозной группы лиц, исповедующих религию Свидетелей Иеговы и входящей в состав Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, так же имеющие руководящие полномочия в данной религиозной группе, действуя организованной группой, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о ликвидации Религиозной организации в связи с осуществлением организацией экстремистской деятельности на территории Российской Федерации, и запрете ее деятельности на всей территории Российской Федерации, уже после официального опубликования информации об этом в официальных источниках, умышленно, с целью продолжения экстремистской деятельности данной Религиозной организации, координируя свою деятельность с Религиозной организацией, с соблюдением мер конспирации, совместно осуществляли действия, направленные на созыв и проведение собраний членов религиозной группы, осуществление членами религиозной группы проповеднической деятельности среди жителей г. Урай ХМАО – Югры с целью вовлечения их в экстремистскую организацию, он организовал проведение собраний религиозной группы, руководил этими собраниями, определял персональный состав выступающих на религиозных богослужениях по темам, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, принял меры конспирации для сокрытия деятельности религиозной группы, выполнял роль председателя правового комитета религиозной группы, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», являющегося церковным судом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека в зависимости от его религиозной принадлежности, отношения к религии, действуя из экстремистских побуждений вследствие пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, призывая к пропаганде преимущества последователей религиозного учения Свидетелей Иеговы перед иными лицами, негативной оценке лиц, не являющихся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы и разрыву родственных и семейных отношений с лицами, не являющимися последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы, с целью продолжения осуществления экстремистской деятельности религиозной группы в г. Урае, входящей в состав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту предоставления, сбора средств, заведомо предназначенных для финансирования и для обеспечения деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ), суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь старейшиной, то есть руководителем местной религиозной группы лиц, исповедующих религию Свидетелей Иеговы и входящей в состав Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и лица, уголовное дело в отношении которых выделено отдельное производство, так же имеющие руководящие полномочия в данной религиозной группе, действуя организованной группой, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о ликвидации Религиозной организации в связи с осуществлением организацией экстремистской деятельности на территории Российской Федерации, и запрете ее деятельности на всей территории Российской Федерации, уже после официального опубликования информации об этом в официальных источниках, умышленно, действуя из экстремистских побуждений, осуществляли финансирование экстремистской организации, в том числе и для обеспечения её деятельности, путём предоставления денежных средств в виде пожертвований, поступающих от членов религиозной группы на нужды религиозной группы в г. Урай, сбора денежных средств, поступающих от членов религиозной группы, в виде пожертвований, на общую сумму не менее 40 050 рублей на нужды как Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» так и религиозной группы в г. Урай, входящей в состав Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в том числе осуществляли контроль за поступлением и расходованием денежных средств в виде пожертвований, поступающих от членов религиозной группы,. При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по: - ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, – организация деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими; - ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, – предоставление, сбор средств, заведомо предназначенных для финансирования и для обеспечения деятельности экстремистской организации. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые согласно положениям ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, суд также признает наличие грамот и благодарностей (т. 20 л.д. 121-123, 126-131), положительную характеристику личности ФИО1 как человека, так и профессионала своего дела. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, за каждое из совершенных преступлений, совершение преступления в составе организованной группы, так как материалами дела подтверждено, что преступления были совершены ФИО1 в составе организованной, устойчивой группы лиц, которые заранее объединились для совершения преступлений. По месту жительства <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, как проживающий с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, трудоустроенный, уравновешенный, не злоупотребляющий спиртным, не нарушающий общественный порядок, не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, не состоящий на учете в ОМВД России по г. Ураю (т. 15 л.д. 168). На момент совершения преступлений ФИО1 был трудоустроен в <данные изъяты> (т. 15 л.д. 179-181, т. 24 л.д. 116-120). По предыдущему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как энергичный, настойчивый, квалифицированный специалист, пользующийся уважением в коллективе (т. 24 л.д. 80-81). По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный специалист, хороший руководитель и пользуется уважением в коллективе, что также подтвердили свидетели стороны защиты. К уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекался (т. 15 л.д. 164). На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (т. 15 л.д. 166). С учетом личности подсудимого и его семейного положения, характеризующегося положительно, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа за каждое преступление, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи. При этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для её исправления. Размер штрафа, назначаемого виновному в качестве наказания, определяется с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности указанных преступлений, судом не установлены. Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершены тяжкие преступления, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В то же время, принимая во внимание, что ФИО1 в период предварительного расследования содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, наказание в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ подлежит смягчению. Оснований для полного освобождения ФИО1 от отбытия назначенного наказания суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о конфискации денежных средств, суд исходит из того, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество в виде денег, ценностей и иного имущества, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.282.3 УК РФ, подлежит конфискации. Как следует из разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 282.1, 282.2 и 282.3 УК РФ, суду в соответствии с пунктами "а", "б", "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ необходимо решать вопрос о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения указанных преступлений, и любых доходов от этого имущества; денег, ценностей и иного имущества, в которые это имущество и доходы от него были частично или полностью превращены или преобразованы; денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Судом установлено, что в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ, подсудимым ФИО1 получены денежные средства не менее 40 050,00 рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем взыскания с ФИО1 и обращения в доход государства денежные средства в размере 40 050 рублей, соответствующие сумме денежных средств, полученных в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что ФИО1 отказывался от услуг адвоката, мотивировав отказ желанием самостоятельно осуществлять свою защиту, поэтому процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката ФИО168 принимавшего участие по назначению в судебном разбирательстве при рассмотрении настоящего уголовного дела в размере 21 180 рублей, адвоката ФИО167 принимавшей участие по назначению в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела № 1-6/2023 в размере 3 860 рублей и адвоката ФИО166 принимавшей участие по назначению в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела № 1-7/2021 в размере 3 360 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (Четырёхсот тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (Трёхсот тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.02.2019 до 26.02.2019 и время содержания ФИО1 под домашним арестом с 26.02.2019 до 22.08.2019, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 450 000 (Четырёхсот пятидесяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 40 050 (Сорок тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек и конфисковать их в доход государства. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката ФИО100, принимавшего участие по назначению в судебном разбирательстве при рассмотрении настоящего уголовного дела № в размере 21 180 рублей 00 копеек, адвоката ФИО99, принимавшей участие по назначению в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела № в размере 3 860 рублей 00 копеек и адвоката ФИО96, принимавшей участие по назначению в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела № в размере 3 360 рублей 00 копеек, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Судья В.П. Ярышев Суд:Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ярышев Виктор Павлович (судья) (подробнее) |
