Решение № 12-103/2019 12-13/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 12-103/2019

Дело № 12-13/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2020 года с.Каракулино

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М.,

при секретаре Ласковой К.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитника Агафонова Ю.С., инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Сарапулу, Камбарскому, Каракулинскому, Киясовскому и Сарапульскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 06 декабря 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 06.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели <данные изъяты>

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражают несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела, с 22.09.2019 года по 02.10.2019 года он находился на стационарном лечении, доставили его туда экстренно. 25.10.2019 года его снова положили в больницу. 30.10.2019 года ему позвонил ФИО3 и сообщил, что срок на хранение и ношение оружия истек. 01.11.2019 года он, как только выписался из больницы, сразу же добровольно пошел в ОП «Каракулинское» с вышеуказанным оружием, чтобы сдать его на хранение, где на него был составлено административный протокол. Примерно за месяц до22.09.2019 года он неважно себя чувствовал, ему трудно было передвигаться, так как <данные изъяты>. В период с 02.10.2019 года по 25.10.2019 года он неоднократно пытался связаться и встретиться с ФИО3 для продления лицензии, однако его не было на рабочем месте или он откладывал встречу на более поздний срок. Умысла на совершение правонарушения у него не было. Были объективные причины по которым он не смог своевременно обратиться в ОЛРР Росгвардии по УР с соответствующим заявлением. Просит постановление мирового судьи от 06.12.2019 года отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06.12.2019 года отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

Защитник Агафонов Ю.С. в судебном заседании доводы жало бы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06.12.2019 года отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

Инспектор ОЛРР ФИО3 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, административная ответственность наступает за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288 (ред. от 19.06.2018 года), предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.11.2019 года в 15 часов в Сарапульском межрайонном ОЛРР Управления Росгвардии по УР (офис приема по Каракулинскому району), расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт незаконного хранения ФИО1 принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели <данные изъяты>, разрешение на хранение и ношение серии <данные изъяты> № выданное 30.10.2014 года, срок разрешения истек 30.10.2019 года. ФИО1 нарушил ст. ст. 9, 13, 22 ФЗ "Об оружии" N 150-ФЗ от 13.12.1996 года и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 814 от 21.07.1998 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, вопреки доводов жалобы, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 01.11.2019 года, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения (л.3),

- протоколом изъятия огнестрельного оружия, согласно которому у ФИО1 изъято оружие: <данные изъяты><данные изъяты> (л.7)

- копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты> № срок действия которых до 30.10.2019 года (л.6).

- протоколом изъятия огнестрельного оружия, согласно которому у ФИО1 изъято оружие: <данные изъяты> (л.7),

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Поскольку срок действия разрешения <данные изъяты> № истек 30.10.2019 года, следовательно, ФИО1 фактически осуществлял незаконное хранение оружия, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом жалобы о том, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" N 10 от 02.06.2004 г. (с изменениями), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Совершенное ФИО1 правонарушение, связанное с неправомерным хранением огнестрельного оружия по своему характеру создает угрозу для охраняемых федеральным законодательством общественных отношений в сфере обеспечения безопасности частных и публичных интересов, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Доводы жалобы ФИО1 о невозможности продления разрешения в срок в связи с болезнью сами по себе не свидетельствуют о правомерности хранения оружия в отсутствие действующего разрешения, равно как не означают невозможность соблюдения ФИО1 требований законодательно установленного порядка хранения оружия.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он неоднократно пытался связаться и встретиться ФИО2 для продления лицензии, какими-либо доказательствами не подтверждаются, кроме того наоборот опровергаются объяснениями данными ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 01.11.2019 года, где ФИО1 указал, что он забыл об окончании срока действия разрешения.

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований. При этом каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Назначенное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу, данные о его личности.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 06 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Р.М.Шаров