Приговор № 1-26/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело №/-2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2025 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры ФИО17, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО18, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, проживающей <адрес> Республики Дагестан, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка РД, <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая, совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь в гостях у своей соседки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, селение Беледи, расположенном на территории <адрес> Республики Дагестан, путем обмана, под предлогом оказания помощи в уплате налога через приложение «ФИО8 Онлайн», получила от ФИО12 М.Ш. мобильный телефон «Редми ноут 8», принадлежащий последней.

После чего, действуя умышлено, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО12 М.К. и желая их наступления, вошла в личный кабинет приложения «ФИО8 онлайн» и добилась оформления кредита на ФИО12 М.К. на сумму 435 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, после поступления денежных средств на счет банковской карты ФИО12 М.К., под предлогом выполнения различных операций попросила у последней мобильный телефон и имея доступ к приложению «ФИО8 онлайн» в 16 часов 25 минут осуществила списание (перевод), двумя транзакциями денежных средств на сумму 5075 рублей и 431 375 рублей, а всего на общую сумму 436 450 рублей со счета банковской карты ПАО «ФИО8» за № открытой на имя ФИО12 М.К. на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» за № открытой на имя ФИО3, находившейся в пользовании ФИО14

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 М.К. ущерб в крупном размере на общую сумму 436 450 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном

обвинении признала, раскаялась и воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается признательными показаниями данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 (т.1,л.д.199-205) следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает вместе со своей матерю по адресу: <адрес>. Не замужем.

ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонила её односельчанка Потерпевший №1 и попросила её помочь оплатить налоги по само занятости через приложение «ФИО8 Онлайн», установленный на ее телефоне.

Она согласившись пошла к ФИО12 М.К., взяла у нее телефон марки «Редми ноут 8» белого цвета и находясь у нее дома попыталась через приложение «ФИО8 Онлайн» оплатить ее налоги. Однако оплатить налоги через приложение «ФИО8 Онлайн» не получилось в связи с тем, что на телефоне не было мобильной связи. Тогда она решила с её телефоном пойти к себе домой подключить телефон ФИО12 М.К. к своему интернет провайдеру «Вай-фай» и таким способом оплатить налоги последней, на что ФИО12 М.К. согласилась.

Затем она пошла к себе домой, зашла в приложение «ФИО8 Онлайн», чтобы оплатить ее налоги и когда зашла приложение «ФИО8 Онлайн» у неё возник умысел на получение кредита на ФИО12 М.К. и одобренные денежные средства присвоит себе. Так как ей нужно было получение денежные средства отправить на чей-либо лицевой счет, чтобы ФИО12 М.К. её не заподозрила ее причастности к этому преступлению.

Для этого она позвонила своему знакомому ФИО20 ФИО11, с которым она познакомилась по интернету по мессенджеру «Сигнал» в 2023 году. Связавшись с ним по номеру <***>) при разговоре она у ФИО20 ФИО11 попросила номер карты для осуществления перевода денежных средств через приложение «ФИО8 Онлайн», на что он сказал, что он постарается найти чей-либо лицевой счет и перезвонит, с какой целю и откуда она получила данные денежные средства она об этом ФИО20 ФИО11 не говорила и он об этом у её не спрашивал.

По истечении некоторого времени, точно сказать не может, ФИО11 перезвонил и сказал, что может ей помочь с переводом и по мессенджеру «Сигнал» тот отправил фото карты с номером лицевого счёта, куда можно было перевести денежные средства, номер данной карты она не помнит, помнит, что это были карты Тинькофф банка.

ДД.ММ.ГГГГ войдя в доверие, обманув ФИО15 о том, что хочет помочь ей оплатить налоги по само занятости, она через приложение «ФИО8 Онлайн» установленное в телефоне ФИО12 М.К. тайно от ФИО12 М.К. подала заявку на получение кредита на сумму 600000 рублей. После подачи заявки спустя 5 минут пришло смс сообщение об отказе выдачи кредита на указанную сумму. Потом она поменяла сумму на 500 000 рублей, но также было отказано и при этом банком, была указана сумма 435 000 рублей, который банк может одобрить. После того как она подала заявку на указанную сумму на лицевой счет ФИО12 поступили денежные средства в сумме 435 000 рублей. Затем она попыталась перевести на лицевой счёт карты, который ей отправил ФИО11. При попытке перевода денежных средств карта ФИО12 М.К. заблокировалась и телефон она вернула ФИО15

На следующий день ФИО12 М.К. позвонила к ней и припросила прийти к домой и посмотреть, почему у неё приложение ФИО8 Онлайн установленный на

телефоне не работает. Она пошла и показала ФИО12 М.К. приложение ФИО8 Онлайн, где при входе приложение на экране показывало “зайти через пароль или логин чтобы заново пройти регистрацию”, при этом она сделала вид, что не знает о случившемся и позвонила на техподдержку ФИО8 на № и спросила, почему не могут зайти в приложение «ФИО8 Онлайн»?

Причину блокировку карты ФИО8 оператор не объяснил, а сказал, что можно ей карту пере-выпустит и в течении 9 дней ее забрать с отделения ФИО8 или уточнить причину блокировку карты в отделении ФИО8. Так как телефон был на громкой связи ФИО12 М.К. все слышала, при этом она попросила ее сообщить, чтобы пере-выпустить карту что ею и было сделано.

05.12.2023г. ФИО12 М.К. позвонила к ней и попросила ее вместе с ней пойти в отделение ФИО8 расположенное в <адрес> РД на что она согласилась. Так как в это время ФИО12 М.К. находилась <адрес> они решили встретится в центре <адрес> РД. По приезду они встретились <адрес> откуда пошли в отделение ФИО8.

Зайдя в отделение ФИО8, ФИО12 М.К. получила свою карту ФИО8, которую пере-выпустили и еще решила взять кредитную карту. Это было по времени примерно 16:20 часов. Пока ФИО12 М.К. оформляла себе кредитную карту, она тайно от ФИО15 с её телефона, который был у неё на руках, для проверки перевела денежные средства в сумме 5075 рублей на лицевой счет, который ей ранее отправлял ФИО11. После того, как успешно были отправлены денежные средства в размере 5075 рублей, она перевела и оставшуюся сумму кредита в размере 431 375 рублей, из которого примерно 6000 рублей списались за комиссию по переводу. На какой номер счёта она их отправляла не помнит, но помнит, что их отправила на лицевой счет Тинькофф Банка.

Со слов ФИО11 вышеуказанный счет, куда она перевела денежные средства было открыто на его знакомую девушку из Белоруссии, имя которой она забыла. После перевода ее знакомый по имени ФИО11 попросил у нее часть денег в долг для совершения покупок в местах лишения свободы, на что она согласилась и оставила ему денежные средства в сумме 130 000 рублей.

07.12.2023г. на её лицевой счет двумя платежами (150 000 и 180 000 рублей) перевели денежные средства на общую сумму 330 000 рублей от ФИО3, насколько ей известно переводы с данного лицевого счёта сделал ФИО20 ФИО11.

Из этой полученной суммы она перевела денежные средства на сумму 32 469 рублей на свою кредитную карту для погашения кредита, также 20 000 рублей перевела своей маме, которая об этом ничего не знала.

Представленный ей на обозрение выписку по платежному счёту 40817 810 7 60322452626 принадлежащее ФИО15 ей знакома, заявка, направленная 25.11.2023г. для получения кредита на общую сумму 435 000,00 рублей, операция совершенное 05.12.2023г. 16:25 перевод денежных средств на сумму 5071,00 рублей и операция совершенное 05.12.2023г. 16:26 перевод денежных средств на сумму 431 375,00 рублей на общую сумму 436 450,00 рублей, она совершала сама лично через приложение «ФИО8 Онлайн» установленный на телефоне, в тайне от ФИО15

Представленный ей на обозрение выписка по платежному счёту 40817 810 3 6032 3516291 ей знакома, операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по переводу на карту она признает, так как данные переводы совершила она сама.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в

краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное в крупном размере с банковского счета ФИО15 в размере 436 450 рублей она признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая пояснила о том, что такие показания на предварительном следствии она давала и эти показания она подтверждает.

Показаниями потерпевшей ФИО12 М.К. данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 97-102), согласно которым проживает вместе с семьей по адресу: <адрес> РД, не работает, занимается разведением скотоводства, периодически вместе с мужем проживает <адрес>.

У нее имеется платежный счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ФИО8 в <адрес> РД.

25.01.2024г. на ее мобильный телефон на №, который привязан к вышеуказанному лицевому счету поступило СМС сообщение о том, что с ее вышеуказанного счета списаны денежные средства в сумме 11 404 рублей 14 копеек за счёт погашения кредита. Поскольку какого-либо она кредита не оформляла, и сама не знает, как пользоваться приложением Онлайн ФИО8, установленный на своем телефоне, чтобы проверить информацию по поводу кредита, она позвала свою двоюродную сестру ФИО5.

По приезду ФИО5 посмотрела в приложение Онлайн ФИО8, установленный в ее телефоне марки «Redmi Note 8» информацию по поводу кредита и сообщила, что на неё ДД.ММ.ГГГГ оформлен потребительский кредит на сумму 435 000 рублей и за счёт погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счёта были списаны вышеуказанные денежные средства. Так, как она кого-либо кредита не оформляла, попросила ФИО5 позвонить на № и заблокировать ее платежный счет, что ей и было сделано.

После чего она со своей двоюродной сестрой ФИО5 пошла в отделение ПАО ФИО8, расположенный в <адрес>, где ей стало известно, что на нее 25.11.2023г. оформлен потребительский кредит на сумму 435 000 рублей и полученный на ее расчетный счёт вышеуказанные денежные средства 05.12.2023г. были переведены на расчетный счет Тинькофф банка. Кто оформил на нее кредит на сумму 435 000 рублей и последующем их перевел с моего расчетного счета на расчетный счет Тинькофф банка она не знала.

Она с мужем временно проживала в <адрес> на квартире, 24.11.2023г. к ней в гости пришла соседка ФИО2, которую она знает несколько лет и во время разговора она попросила ФИО2 помочь ей оплатить налоги по само занятости через приложение «ФИО8 Онлайн» отдав ей на руки свой телефон.

Она занималась своими домашними работами, а для оплаты налоги она сообщила ФИО1 свой пароль и логин от телефона и приложения. ФИО2 сказала ей, что здесь у неё плохо ловить связь и что она пойдет к себе домой. Она согласилась и там ФИО2 с её телефоном находилась примерно 30-40 минут.

25.11.2023г. ФИО2 сообщила о том, что вчера у неё не получилось оплатить налоги, о котором она ранее просила и хочет помочь ей оплатить налоги по само занятости, через приложение «ФИО8 Онлайн». Согласившись и поверив, она отдала ФИО1 свой телефон, где было установлено приложение ФИО8.

26.11.2023г. она попыталась открыть приложение Онлайн ФИО8, однако у нее не получилось, для того, чтобы узнать причину она позвала ФИО2, к себе домой и отдал свой телефон. ФИО2 позвонила на номер “900” там оператор сообщил, что её карта заблокировалась и то, что банковскую карту можно пере выпустить, что они и сделали.

05.12.2023г. она договорилась с ФИО1 встретится в центре <адрес>, для того чтобы пойти в отделение ФИО8 расположенное в <адрес> РД, взять новую карту. Они, встретившись пошли в банк взяли новую карту, в то время, когда она оформляла кредитную карту, ФИО2 попросила у неё телефон сказав, что в телефоне нужно еще провести операцию, а что именно за операция нужно было провести она её не спросила. Доверившись, поскольку и ранее отдавала, передала ФИО1 свой телефон и спустя некоторое время, точно не помнит, ФИО2 вернула ей телефон, и они в центре <адрес> разошлись по своим делам.

В результате противоправных действий ей причинен ущерб в размере 436 450 рублей, что для неё является крупным, так как она не работает.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.224-227), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила её двоюродная сестра ФИО12 М.К. и попросила проверить информацию по поводу кредита. Она пошла к ФИО12 М.К. домой, где по просьбе ФИО12 М.К. она посмотрела в приложение Онлайн ФИО8, установленный в её телефоне марки Redmi Note 8 информацию по поводу кредита.

Проверив, она сообщила ФИО12 М.К., что на неё 25.11.2023г. оформлен потребительский кредит на сумму 435 000 рублей и за счёт погашения кредита 25.01.2024г. с её лицевого счёта были списаны вышеуказанные денежные средства. ФИО12 М.К. была удивлена сказала, что кого-либо кредита не оформляла и попросила её позвонить на № и заблокировать её платежный счет, что ею и было сделано.

После чего они своей двоюродной сестрой ФИО12 М.К. пошли в отделение ПАО ФИО8, расположенный в <адрес>, где им стало известно, что на ФИО12 М.К. 25.11.2023г. был оформлен потребительский кредит на сумму 435 000 рублей и полученный на её расчетный счёт вышеуказанные денежные средства 05.12.2023г. были переведены на расчетный счет Тинькофф банка, номер счета она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО14 (т.1, л.д.186-190), согласно которым он русским языком владеет свободно и в ходе дачи показаний в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке, будучи в здравом уме и трезвом рассудке без оказания какого-либо давления с чьей-либо стороны. На учете врача психиатра нарколога не состоит. Осужден Советским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 10 лет, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО8 по <адрес>.

В ноябре 2023 года, точную дату он не помнит, к нему на абонентский номер <***>) позвонила ФИО2, уроженка и жительница <адрес> и попросила предоставить номер карты для перевода денежных средств, через приложение «ФИО8 Онлайн». Для перевода денежных средств он предоставил номера карт, которой он временно пользовался для совершения разных покупок, номера карт, которые он предоставил, не помнит. Данные номера карт он получил от своей сестры Свидетель №1, которой он временно пользовался для совершения разных покупок.

ДД.ММ.ГГГГ на счет, который он предоставил ФИО1 поступили денежные средства в сумме 435 000 рубл., из которых комиссия составило примерно 6375 рублей. ФИО2 попросила его перевести деньги на её счет «ФИО8 Онлайн» что он и сделал. Для чего они предназначались и откуда ФИО2 получила данные денежные средства ему не известны. После того, как он получил денежные средства на счет он попросил ФИО2 оставить ему часть денег, на что она согласилась.

Он познакомился с ФИО1, по интернету в 2023 году через мессенджер «Сигнал». Ему ничего не известно, что данные денежные

средства были похищены у ФИО12 М.К., как и ранее пояснял ФИО2 ему ничего не объяснила для чего они, сам тоже не уточнял у неё. Банковская карта ему предоставила его сестра Свидетель №1 для того, чтобы он пользовался ими для покупки продуктов.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.13-16), согласно которым проживает вместе с семьей по адресу: РД, <адрес>, временно не работает.

Состоит в браке с ФИО6, от совместного брака имеет троих малолетних детей. ФИО1 уроженкой и жительницей <адрес> она ранее не знакома.

У неё имеется открытый расчетный счёт в ПАО ФИО8 примерно с 2018 года.

Примерно с 2020 года, через приложение «ФИО8 Онлайн» пользуется её родной брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2020 года, находится в местах лишения свободы в <адрес>. Он осужден по ст. 162 УК РФ. Она ему разрешила пользоваться вышеуказанной банковской картой, чтобы он, находясь в местах лишения свободы, мог себе заказать еду.

По поводу перевода денежных средств на её расчетный счёт, открытый в ПАО «Сберанк ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут от Потерпевший №1 может показать, что перевод вышеуказанных денежных средств она слышит впервые от следователя. По поводу переводов со своей банковской карты ФИО8 она ничего не может сказать, как и выше указала, данной банковской картой пользуется её родной брат ФИО11.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра мобильного телефона модели «Redmi Note 8» белого цвета IMEI 1 № (т.1, л.д. 56-59), при осмотре которого в телефоне обнаружено мобильное приложение ПАО ФИО8 «ФИО8 Онлайн» из которого следует, что при открытии приложения в личном кабинете отражен платежный счёт № в сервисе отражена вкладка «Выписки и справки», при нажатии данной вкладки «История операции», установлен период «Дата начала и Дата окончания» (ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), также при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 23:17 была совершена операция по карте с окончанием номера 3565 (код авторизации 235546) «Зачисление кредита» на сумму 435000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 16:25 совершена операция по карте с окончанием номера 2908 (код авторизации 261087) перевод на сумму 5075, 00 рублей, 16:26 совершена операция по карте с окончанием номера 2908 (код авторизации 490504) перевод 431375,00 рублей, далее была проведена сохранение выписки по счёту, где имеется запись о вышеуказанных совершенных денежных переводах.

- кредитным договором №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО8 и Потерпевший №1, согласно которого ФИО12 М.К. выдан кредит на сумму 435 000 рублей, с 24.50 % годовых, подписан простой электронной подписью Потерпевший №1 (т.1, л.д.82-83);

- детальной информацией с мобильного телефона модели Redmi Note 8 по кредитному договору согласно информации которого «Первоначальная сумма 435 000 рублей, ставка 24.5%, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 2865945, способ погашения - Аннуитетный, офис обслуживания <адрес>, заёмщик ФИО10 Б.»;

- чеком ФИО8 по номеру карты в другой банк, ДД.ММ.ГГГГ 16:25:53 мск, из которого следует, что на карату****7092, в банк Тинькофф Банк, страна ФИО8, переведена 425 000 рублей, комиссия 6 375 рублей, списано 431 375 рублей, от

ФИО10 Б., карта ****2908» (т.1, л.д.87);

- письмом ФИО8 о рассмотрении обращения ФИО12 М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проверкой банка установлено: «ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении системы ФИО8 Олайн для iPhone подана заявка на получение потребительского кредита. Заявка была одобрена банком и ДД.ММ.ГГГГ по согласию с условиями кредитования и подтверждена выдача кредита;

кредитные средства в размере 435 000 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ 23:24:24 мск на карту ФИО12 М.К. МИР 3565.

ДД.ММ.ГГГГ 16:25:28 мск через мобильное приложение системы ФИО8 Олайн для Android была совершена операция безналичного перевода средств с карты МИР2908 на карту в Тинькофф Банк МИР7092 на сумму 5000 рублей (комиссия 75руб.).

ДД.ММ.ГГГГ 16:25:53 мск через мобильное приложение системы ФИО8 Олайн для Android была совершена операция безналичного перевода средств с карты МИР2908 на карту в Тинькофф Банк МИР7092 на сумму 425000 рублей (комиссия 6375руб.)». Вернуть деньги не могут (т.1, л.д.88);

- историей операции по дебютной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, выписка по счёту: 220220ХХХХХХ2908 (т.1, л.д.89).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: правка по операции совершенное по карте Мир ПАО «ФИО8» ****0075 по операциям совершенное ДД.ММ.ГГГГ; выписки по платежному счету 40817 810 3 6032 3516291 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по платежному счету 40817 810 3 6032 3463661 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 128-130).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: справка по операции по карте ФИО8 № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по платёжному счету 40№ ФИО1 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по платёжному счету 40№ ФИО1 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03.2024г. (т.1., л.д. 93-94).

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей и потерпевшей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой по делу отсутствуют.

Не доверять признательным показаниям подсудимой данные ею на предварительном следствии и показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда нет никаких оснований, при этом суд считает, что их показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, а поэтому они положены в основу приговора.

Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия

подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой свидетельствует об ее прямом умысле на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия

Крупным размером являются денежные средства в сумме 436 450 рублей, похищенные подсудимой ФИО1 у потерпевшей ФИО12 М.К., что превышает установленный п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО2 вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, является инвалидом третьей группы, не замужем, не судима, преступление совершил впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, частично возместила причиненный преступлением ущерб в размере 30 000 рубл., активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно дала подробные признательные показания, сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе о времени, месте и способе его совершения, о чем сотрудникам полиции известно не было, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя, или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, а также для применения положений, установленных ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Назначенное таким образом наказание подсудимой, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 М.К. не заявлен.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства в размере 3 460 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, так как имущественной несостоятельности подсудимой либо иных причин для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 460 рублей, связанные с осуществлением защиты ее прав и законных интересов адвокатом Абакаровым М.Х.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле: выписка по счёту №, ПАО ФИО8 М.К.; кредитный договор № заключённый с ПАО ФИО8 и гр. ФИО12 М.К.; детальная информации с мобильного телефона; чек ФИО8 с мобильного телефона; обращение ФИО12 М.К. в ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ; история операции по карте № ФИО12 М.К.; справки по операции по карте ФИО8 № на имя ФИО1; выписка по платёжному счету 40№ ФИО1 по операциям; выписка по платёжному счету 40№ ФИО1 по операциям, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других

участников уголовного процесса.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья А.М.Ибрагимов.