Приговор № 1-25/2025 1-629/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025 (1-629/2024)

УИД: 63RS0038-01-2024-009177-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 января 2025 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Рудаковой Д.С.,

при помощнике судьи Рубцовой Е.А., которой поручено ведение протокола судебного заседания, секретаре судебного заседания Левашовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Самары Черепановой Д.В., ФИО1, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Ворожейкиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №) в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, не имеющего места регистрации и постоянного места жительства, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком 8 лет;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.64 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1, ст.64, ч.1 ст.158 (4 преступления), ст.64, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.64, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.64, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.64, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ст.64, ч.1 ст.158, ст.64, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> (с учетом кассационного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сызранским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. При освобождении из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> ФИО5, уведомленному о решении Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией исправительного учреждения было вручено предписание, согласно которому ФИО5 обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет, а так же ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, кабинет 13, где был поставлен на профилактический учёт, с заведением дела административного надзора по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>, и ознакомлен с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 путем написания письменного заявления сменил постоянное место жительство, а именно: <адрес>.

ФИО5, являясь поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях возложенных на него судом, и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебными решениями административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, самовольно оставил определенное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, и место жительства: <адрес>, по указанным адресам не проживал, на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> не являлся, скрывшись таким образом от сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор и умышленно не обеспечил регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть скрылся от контроля специализированного государственного органа, чем нарушил, возложенные на него судом указанные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержан оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> у <адрес> и доставлен в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>.

Он же, ФИО5, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сызранским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. При освобождении из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> ФИО5, уведомленному о решении Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией исправительного учреждения было вручено предписание, согласно которому ФИО5 обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет, а так же ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, кабинет 13, где был поставлен на профилактический учёт, с заведением дела административного надзора по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>, и ознакомлен с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 путем написания письменного заявления сменил постоянное место жительство, а именно: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании протокола задержания был задержан и помещен в ИВС Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он освобождён из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, являясь поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях возложенных на него судом, и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебными решениями административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, самовольно оставил определенное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживал, на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> не являлся, скрывшись таким образом от сотрудников полиции осуществляющих административный надзор и умышленно не обеспечил регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть скрылся от контроля специализированного государственного органа, чем нарушил, возложенные на него судом указанные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержан по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> и помещен в ИВС Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении по каждому из преступлений не признал, показал, что ему было известно о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы местом своего пребывания он указал адрес: <адрес>, по которому фактически находится туберкулезный диспансер, поскольку место регистрации и постоянное место жительства у него отсутствуют. Ранее у него в собственности была квартира, в которой он был зарегистрирован, которая до этого принадлежала его родителям. За время отбывания наказания в виде лишения свободы его выписали из квартиры, а квартиру продали, кто именно, не знает. Он свое согласие не давал. Таким образом, остался без жилья, обращался в различные государственные службы, Уполномоченному по правам человека, но результата не было. В туберкулезный диспансер он не поехал, поскольку на момент освобождения не было необходимости находится в данном медицинском учреждении. Он периодически являлся на регистрацию в отдел полиции, но допускал нарушения, поскольку не имел определенного места жительства. Иногда он приходил к своему знакомому ФИО3, который проживает на <адрес>, но фактически по этому адресу не жил, оставлял ФИО3 на хранение свои документы. Сотрудники полиции всегда знали, где его можно найти, он не скрывался.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО5 своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> 1976 года по договору социального найма. ФИО5 не был никогда зарегистрирован по указанному адресу и не проживал, он ей не знаком. К ней домой приходили сотрудники полиции, разыскивали ФИО5, поясняли, что последний указал ее адрес местом своего проживания;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также на стадии дознания, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 56-59), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ФИО5 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Познакомились случайно, ФИО5 продавал продукты, которые он у того приобрел. ФИО5 пояснил, что тому негде жить, тогда он предложил ФИО5 пожить у него. ФИО5 жил в период после зимы-весной, примерно 2-3 недели, потом в какой-то день ушел и больше не возвращался. ФИО5 ему сообщал, что в отношении того установлен административный надзор. ФИО5 о себе ничего не рассказывал, после того, как ФИО5 ушел, у него в квартире остался паспорт последнего, который в последующем изъяли сотрудники полиции.

Проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО5, в общей компании. ФИО5 сказал ему, что ему негде жить, и попросил некоторое время пожить у него, он согласился. В июле 2023 года, точную дату в настоящее время он не помнит, около 5-7 дней ФИО5 проживал у него дома. При себе никаких вещей у того не было. С ФИО5 они договорились, что дольше 7 дней тот у него проживать не будет и в последующем съедет. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 уехал от него, куда именно, не знает. В последующем он узнал от сотрудников полиции, что ФИО5 заключили под стражу. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 он больше не видел, связи с ним не поддерживал и не поддерживает в настоящее время. О том, что в отношении ФИО5 установлен административный надзор, он узнал от сотрудников полиции.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на стадии дознания, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 73-77), согласно которым она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности всходит контроль, соблюдение и выполнение поднадзорным лицом ограничений и обязанностей, установленных судом, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступило сообщение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания освобождается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ, который не имеет постоянного места жительства и после освобождения будет направлен на лечение в Самарский туберкулезный диспансер по адресу: <адрес>. Освобождается с административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> поступил материал по административному надзору в отношении ФИО5, в отношении которого решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения убыл на место жительства: <адрес> (туб.диспансер). Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда <адрес> в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Обязательная явка поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытии срока наказания из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области. Тогда же он под роспись получил нарочно предписание об установлении в отношении него административного надзора, копию решения об установлении административного надзора, согласно которым был обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, и встать на учет в ОВД в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была подана апелляционная жалоба на решение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в Красноглинский районным суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, абзац шестой резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения. Таким образом решение от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения, явиться в орган внутренних дел для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в группе по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора № ДСП. До ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5 в ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО5, зарегистрированный в КУСП под № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как последний не прибыл по месту жительства: <адрес>, и не встал на учет в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5 был объявлен в розыск, в связи с чем дело административного надзора № ДСП было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Согласно рапорту о/у ФИО6 «Луч» ОП по <адрес> МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, им осуществлялся выход по адресу: <адрес>, с целью проверки поднадзорного ФИО5, в ходе которого установлено, что последний по указанному адресу не содержится и никогда не содержался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, и доставлен в группу по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № ДСП было возобновлено. Тогда же ФИО5 был поставлен на учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, было вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и был предупрежден, что при нарушении им административного надзора в течение одного года двух или более раз, судом может быть продлен административный надзор. Также было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тогда же была вручена копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был извещен о том, что он обязан являться на регистрацию в ГОАН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> 1 и 3 вторник с 09-00 по 18:00 по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самостоятельно не являлся на отметки в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> и доставлен в группу по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, где ФИО5 предоставил заявление о смене места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ПП «Металлург» ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО11, согласно которому была осуществлена проверка ФИО5 проживающего по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО5 по указанному адресу отсутствовал и никогда не проживал. ФИО5 по месту, избранному им как место постоянного проживания, а именно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гр. ФИО5 был задержан на основании ст. 91 УПК РФ по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 30 суток до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО5 до момента принятия решения по уголовному делу был приостановлен на основании п. 3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО5 приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы со штрафом 6000 рублей. В срок наказания зачтено содержание под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием ФИО5 освобожден от отбытия данного наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден из-под стражи в зале суда. ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО5 был возобновлен. ФИО5 был обязан самостоятельно после отмены меры пресечения в виде заключения под стражу являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, и проживать по адресу указанном им как постоянное место проживания, а именно: <адрес>, если от последнего не поступило заявление о смене места жительства. Также согласно ст. 9, ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ обстоятельства прекращения административного надзора у ФИО5 отсутствовали. После освобождения ФИО5 в установленные дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для отметки в группу по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, не явился. По адресу: <адрес> не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был объявлен в розыск, и было заведено контрольно-наблюдательное дело № ДСП. В соответствии с п. 1 ч. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск. На основании изложенного срок административного надзора в отношении ФИО5 был приостановлен до устранения обстоятельств. Согласно рапорту УУП ПП «Металлург» ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка гр. ФИО5, согласно которой последний по месту проживания: <адрес> отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ из УФСИН по <адрес> за №, поступил ответ, согласно которому ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Согласно п. 3 ч. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу. На основании изложенного инспектор ГоАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО13 на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ приостановила срок административного надзора до устранения обстоятельств, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на стадии дознания, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д. 120-124), согласно которым она работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит контроль, соблюдение и выполнение поднадзорным лицом ограничений и обязанностей, установленных судом, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступило сообщение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания освобождается ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ, который не имеет постоянного места жительства и после освобождения будет направлен на лечение в Самарский туберкулезный диспансер по адресу: <адрес>. Освобождается с административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> поступил материал по административному надзору в отношении ФИО5, в отношении которого решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения убыл на место жительства: <адрес> (туб.диспансер). Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда <адрес> в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Обязательная явка поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел, но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытии срока наказания из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>. Тогда же он под роспись получил нарочно предписание об установлении в отношении него административного надзора, копию решения об установлении административного надзора, согласно которым он был обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес> встать на учет в ОВД в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была подана апелляционная жалоба на решение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в Красноглинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, абзац шестой резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения. Таким образом решение от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения явиться в орган внутренних дел для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в группе по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора № ДСП. До ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5 в ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО5, зарегистрированный в КУСП под № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как последний не прибыл по месту жительства: <адрес>, и не встал на учет в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5 был объявлен в розыск, в связи с чем дело административного надзора № ДСП было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Согласно рапорту о/у ФИО6 «Луч» ОП по <адрес> МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, им осуществлялся выход по адресу: <адрес>, с целью проверки поднадзорного ФИО5, в ходе которого установлено, что последний по указанному адресу не содержится и никогда не содержался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, и доставлен в группу по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № ДСП было возобновлено. Тогда же ФИО5 был поставлен на учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, было вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и был предупрежден, что при нарушении им административного надзора в течение одного года двух или более раз, судом может быть продлен административный надзор. Также было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тогда же была вручена копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был извещен о том, что он обязан являться на регистрацию в ГОАН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> 1 и 3 вторник с 09-00 по 18:00 по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самостоятельно не являлся на отметки в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> и доставлен в группу по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, где ФИО5 предоставил заявление о смене места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ПП «Металлург» ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО11, согласно которого была осуществлена проверка ФИО5 проживающего по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО5 по указанному адресу отсутствовал и никогда не проживал. ФИО5 по месту избранном им как место постоянного проживания, а именно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гр. ФИО5 был задержан на основании ст. 91 УПК РФ по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 30 суток до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО5 до момента принятия решения по уголовному делу был приостановлен на основании п. 3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО5 приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы со штрафом 6000 рублей. В срок наказания зачтено содержание под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием ФИО5 освобожден от отбывания данного наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден из-под стражи в зале суда. ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО5 был возобновлен. ФИО5 был обязан самостоятельно после отмены меры пресечения в виде заключения под стражу являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, и проживать по адресу указанном им как постоянное место проживания, а именно: <адрес>, если от последнего не поступило заявление о смене места жительства. Также согласно ст. 9, ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обстоятельства прекращения административного надзора у ФИО5 отсутствовали. После освобождения ФИО5 в установленные дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для отметки в группу по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, не явился. По адресу: <адрес> не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был объявлен в розыск, и было заведено контрольно-наблюдательное дело № ДСП. В соответствии с п. 1 ч. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск. На основании изложенного срок административного надзора в отношении ФИО5 был приостановлен до устранения обстоятельств.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ПП «Металлург» ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ПП № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> под №, согласно которому в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете состоит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>6, в отношении которого решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения: запрет ежедневно с 23:00 до 06:00 часов следующего дня пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрет на выезд за пределы <адрес>: обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительству, месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц, сроком на 8 (восемь) лет до ДД.ММ.ГГГГ. С решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений суда и неприбытие к избранному месту жительства. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО5 обязан являться на регистрацию два раза в месяц - 1 и 3 вторник каждого месяца. ФИО5 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, допустил нарушение административного надзора, а именно в установленные дни ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, а также совершил самовольное оставление места жительства или пребывание по адресу: <адрес>6, не уведомив ОП по <адрес> Управление МВД России по <адрес> (т.1 л.д.6);

- решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, обязательная явка поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 15-20);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, согласно которому ФИО5 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в ОВД для постановки на учет, а также ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.24);

- апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, абзац шестой резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.1 л.д.28-32);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО5 (т.1 л.д. 33);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обязан являться на регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> два раза в месяц с 09:00 по 18:00 (1 и 3 вторник каждого месяца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об административной и уголовной ответственностях за нарушение требований административного надзора (т.1 л.д.39);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, согласно которому ФИО5 просит сменить место жительства на <адрес> (т.1 л.д.40);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Металлург» ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО5 по адресу: <адрес>, который на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ дома отсутствовал, по данному адресу не проживал (т.1 л.д.41);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому отсутствуют отметки о прибытии ФИО5 на регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому изъято дело административного надзора в отношении ФИО5 (т.1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО5 (т.1 л.д.129-188);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> под №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в категории «Административный надзор» состоит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет, до даты погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения и обязанности в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток:; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по административные делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений суда и неприбытие к избранному месту жительства. Согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию, ФИО5 обязан являться один раз в месяц 1-ый вторник ежемесячно. ФИО7 В.С. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, допустил нарушение ограничений административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.236);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому изъято дело административного надзора в отношении ФИО5 (т.2 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО5 (т.2 л.д. 83-108);

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии дознания, так и в суде. Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, даны свидетелем в судебном заседании. Также, суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, полными, последовательными. Показания данных свидетелей логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступлений они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО5, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Версию подсудимого ФИО5, изложенную в ходе судебного следствия, о том, что он не скрывался от сотрудников полиции, не менял место жительства и пребывания с целью уклониться от административного надзора, суд признает недостоверной, противоречащей всей совокупности собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в ходе рассмотрения дела в суде доказательств, в том числе, показаниями свидетелей; данная версия, по мнению суда, обусловлена желанием ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по первому преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по второму преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО5 по адресу: <адрес> не проживал и адресу: <адрес> не пребывал, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения по второму преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ - указание о самовольном оставлении ФИО2 места пребывания (по адресу: <адрес>), поскольку по указанному адресу находится жилое помещение, которое не является местом пребывания, то есть указание об этом в обвинении является излишним, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 судим (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ образуют в его действиях рецидив преступлений), является гражданином Российской Федерации, места регистрации и постоянного места жительства не имеет, вдовец, детей не имеет, является инвали<адрес> группы. ФИО5 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 193, 195), состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадия» с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по выбытию (т.2 л.д. 191); участковым уполномоченным ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 197), по месту отбывания наказания в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно, как малоизученный (т.1 л.д. 26-27).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья ФИО5, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция, гепатит С, цирроз печени, туберкулез позвоночника, туберкулез легких, хронический панкреатит, а также инвалидность 2 группы.

На основании п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, по каждому из преступлений, суд признает совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств на основании следующего.

ФИО5 места регистрации и постоянного места жительства не имеет, жилое помещение было им утрачено во время отбывания наказания в виде лишения свободы, таким образом, жизненные обстоятельства, в которых он находится, сами по себе хотя и не являются абсолютным препятствием для соблюдения обязанностей и ограничений административного надзора, но в значительной степени затрудняют их соблюдение.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), однако, данное обстоятельство судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Основанием для признания в действиях ФИО5 рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В последующем наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ было присоединено к наказанию по приговору Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сама по себе судимость ФИО5 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> в отрыве от судимости по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях ФИО5 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора.

При таких обстоятельствах, признание рецидива обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч.2 ст.63 УК РФ

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, поведение ФИО5 после совершения им каждого преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, необходимо назначить ФИО5 наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы; с учетом всех данных о личности ФИО5, оснований для применения ст.73 УК РФ, равно, как и оснований для назначения ему более мягких видов наказания, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания за каждое из преступлений, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61, п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, полагает возможным не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить за каждое из двух преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО5 относятся к преступлениям небольшой тяжести наказание, назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку все преступления по данному уголовному делу ФИО5 совершены до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания ФИО5 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО5 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

В срок наказания также подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО5, находящееся на ответственном хранении в ГОАН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, - хранить в ГОАН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Рудакова