Приговор № 1-132/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-132-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе:

председательствующего Абзаловой М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бужака К.В.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 08.03.2018 года около 19.30 часов, находясь <адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения с целью незаконною приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел, найдя на земле полимерный пакет типа клипбакс <данные изъяты>, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, полимерный пакет <данные изъяты>., оборот которых в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 г. запрещен, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером.

После чего, 08.03.2018 года около 20.00 часов ФИО2, передвигаясь <адрес> действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил в кармане спортивных трико, надетых на нем, один полимерный пакет типа клипбакс <данные изъяты> что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, до момента его задержания 08.03.2018 года в 20.00 часов <адрес> и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОБППСП УМВД РФ по г. Кемерово в период времени с 20.20 часов до 20.45 часов 08.03.2018 года.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает объяснения ФИО2 по событию совершенного им преступления, содержащиеся в его объяснениях (л.д. 5), которые расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, как способствующее исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлении приговора в законную силу и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, согласно установленному графику, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет типа с веществом<данные изъяты> хранящийся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово- уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: