Постановление № 1-178/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-178/2019

<данные изъяты> Дело № 1-178/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Советского района города Казани Ибрагимова А.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Шатрукова А.В.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром», СУ Управления МВД России по г. Казани Т.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром», СУ Управления МВД России по г. Казани Т.А.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он 11 января 2019 года примерно в 1 час 10 минут, находясь на парковке ТЦ «Горки Парк», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с перил пандуса тайно похитил сумку фирмы «Найк» стоимостью 700 рублей, в которой находились денежные средства в размере 19800 рублей, зарядное устройство «Самсунг» и наушники «Самсунг», не представляющие материальной ценности, Bluetooth устройство стоимостью 600 рублей, серебряный браслет стоимостью 1300, цепочка из металла стоимостью 50 рублей, портативное устройство PowerBank, не представляющее материальной ценности, принадлежащие А.Ш.Б., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А.Ш.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 22450 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по городу Казани Л.В.Г.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании следователь, прокурор, защитник, и подозреваемый поддержали ходатайство.

Потерпевший А.Ш.Б., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Согласно части 4 статьи 446.2 неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Кроме того, копия постановления о направлении в суд ходатайства потерпевшему А.Ш.Б. была вручена, согласно расписке с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 потерпевший согласен. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый судимости не имеет, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен, последний претензий к ФИО1 не имеет. Сам подозреваемый ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа согласен.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром», СУ Управления МВД России по г. Казани Т.А.Д. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по городу Казани л/с <***>), ИНН <***> КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, с содержащейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Горки Парк», протокол выемки от 29.01.2019, приобщенные к материалам уголовного, по вступлении постановления в законную силу хранить там же;

- сумка черного цвета, зарядное устройство, наушники, Bluetooth устройство, серебряный браслет, цепочка из металла, портативное устройство PowerBank, возвращенные по принадлежности А.Ш.Б., по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>