Решение № 2-175/2024 2-6162/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-175/2024

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164534,13 руб., в том числе: 164534,13 – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4490,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 220000 руб., на срок 60 месяцев, под 23,7% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, плате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности ответчиком не выполнялась, задолженность по основному долгу взыскана с ответчика на основании судебного приказа, но банк продолжал начислять истцу проценты, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 164534,13 руб

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23760,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 912,83 руб., с учетом пропуска срока исковой давности. Вернуть ПАО Сбербанк излишне оплаченную госпошлину в размере 3577,85 рублей.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 не возражали против удовлетворения уточненных требований истца в размере 23760,79 руб. Ранее заявляли о пропуске срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 руб., на срок 60 месяцев, под 23,7% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 220000 рублей на счет по вкладу заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с этим судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в размере 251064,91 руб. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец с учетом частичного пропуска срока исковой давности уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23760,79 руб.- просроченные проценты.

С уточненными требованиями сторона ответчика согласилась, равно как и с представленными истцом расчетами за указанный период времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 23760,79 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 912,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23760,76 руб.-просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 912,83 руб.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне оплаченную госпошлину в размере 3577,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.