Приговор № 1-263/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело **

Поступило в суд 05 июня 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Ордуханяне А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гореловой К.С.,

защитника - адвоката Калачева Ю.Б. на основании ордера,

подсудимой ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, * зарегистрированной по месту жительства: ***, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

**** около 11 часов 00 минут у ФИО, находящейся в ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, **** около 16 часов 00 минут ФИО прибыла к подъезду ** ***. Затем зайдя в указанный подъезд и поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, в непосредственной близости ***, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обещанного платежа в размере 4000 рублей у неустановленного лица посредством извлечения из тайника, расположенного за почтовыми ящиками, размещенными на стене лестничной площадки, приобрела находившееся в четырех фольгированных свертках порошкообразное вещество, общей массой 1,272 гр. (0, 340 гр., 0,317 гр., 0,332 гр., 0,283 гр.), содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что является значительным размером.

После чего, ФИО, находясь в указанном месте, в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, поместила незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме в одежду, надетой на ней, где стала хранить при себе. **** около 16 часов 05 минут, выйдя из подъезда вышеуказанного ***, она прибыла в ***, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе незаконно вышеуказанное приобретенное наркотическое средство в том же объеме до момента его изъятия у нее сотрудниками полиции. В этот же день **** около 17 часов 30 минут ФИО, выйдя из ***, будучи в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства морфин, кодеин, леворфанол, 6 МАМ (6-моноацетилморфин) согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П 281/3 от ****, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, где в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 15 минут **** в ходе личного досмотра у ФИО было обнаружено и изъято находившееся в четырех фольгированных свертках порошкообразное вещество, общей массой 1,272 гр. (0, 340 гр., 0,317 гр., 0,332 гр., 0,283 гр.), содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что составляет значительный размер наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что примерно с 2000 года она систематические употребляет наркотические средства, в основном героин. **** она находилась дома, когда у нее возникло желание употребить наркотическое средство. Она стала обзванивать своих знакомых в целях приобретения наркотического средства. Около 11 ч. 20 мин. ей позвонил ранее незнакомый мужчина и сообщил, что готов продать ей героин за 4 000 рублей, указав место нахождения закладки. **** около 16 часов 00 минут она прибыла к подъезду ** ***. Зайдя в указанный подъезд и поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, в непосредственной близости от ***, путем извлечения из тайника, она приобрела находившееся в четырех фольгированных свертках наркотические средства; в месте тайника она оставила обещанные 4 000 рублей в счет их оплаты, наркотические средства она стала хранить при себе до того момента, пока ее не задержали сотрудники полиции. Данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления, без цели сбыта.

Виновность подсудимой ФИО в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в должности оперуполномоченного ГКОН. В ГКОН УТ МВД России поступила информация о том, что в районе *** неустановленная девушка по имени В. хранит и сбывает наркотические средства. Для проверки данной информации **** проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была выявлена ФИО Она вышла из *** и проследовала к дому ** по ***, где около 16 ч. зашла в подъезд **, откуда через 5 минут вышла, вернувшись в *** ч. 30 мин. ФИО вышла из дома, при этом она вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Было принято решение о ее задержании. В 17 ч. 30 мин. она была задержана. ФИО была доставлена в ЛО МВД России в речном порту ***. Личный досмотр ФИО проводился оперуполномоченной Свидетель №1 В ходе личного досмотра ФИО в присутствии двух понятых у нее было обнаружено и изъято четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. По поводу изъятого ФИО пояснила, что в фольгированных свертках находится наркотическое средство героин, который она приобрела для личного употребления без цели сбыта (л.д. 121-123,109-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД в речном порту Новосибирска. **** она осуществила личный досмотр ФИО При проведении личного досмотра присутствовали двое понятых. Перед началом досмотра ею были разъяснены права и обязанности всем участникам. До начала досмотра ФИО был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы, средства, на что ФИО пояснила, что у нее в нижнем белье и кармане джинс находится героин. В ходе досмотра ФИО были обнаружены и изъяты четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты, пакеты был перевязаны нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой, состоящей из двух фрагментов бумаги, склеенных между собой, опечатаны оттиском печати, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили подписи, также из переднего правого кармана джинс ФИО был изъят мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «Теле2». По поводу изъятого ФИО пояснила, что в фольгированных свертках находится наркотическое средство героин, который она приобрела для личного употребления без цели сбыта *

Показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО Перед началом досмотра им, как понятым, разъяснена обязанность удостоверить факт данного действия, ФИО разъяснены ее права. До начала досмотра ФИО сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы, средства, на что ФИО пояснила, что у нее при себе находится героин. В ходе осмотра в нижнем белье и кармане джинс ФИО были обнаружены и изъяты четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты, пакеты был перевязаны нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой, состоящей из двух фрагментов бумаги, склеенных между собой, опечатаны оттиском печати, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили подписи, также из переднего правого кармана джинс ФИО был изъят мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «Теле2». По поводу изъятого ФИО пояснила, что в фольгированных свертках находится наркотическое средство героин, который она приобрела для личного употребления без цели сбыта *

Вина подсудимой ФИО в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ФИО1 об обнаружении признаков преступления *

- протоколом личного досмотра ФИО, согласно которому в период с 18 ч. 25 мин. по 19 ч. 15 мин. **** у ФИО было обнаружено и изъято четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон в корпусе золотистого цвета *

- справкой об исследования специалиста ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которой вещество, изъятое у ФИО, общей массой 0,340 гр., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества *

- справкой об исследования специалиста ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которой вещество, изъятое у ФИО, общей массой 0,932 гр. (0, 317 гр., 0, 332 гр., 0, 283 гр.), содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества *

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,310 гр., на момент проведения исследования, изъятое у ФИО, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество, массой 0,842 гр., на момент проведения исследования, изъятое у ФИО, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества от каждого объекта *

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятым у ФИО, поступивший после производства экспертизы, целостность пакета не нарушена *

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблиц, согласно которому произведен осмотр детализации предоставленных услуг сотового оператора «Теле-2» с участием ФИО и ее защитника *

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра, а также информация, содержащаяся в мобильном телефоне, с участием ФИО и ее защитника *

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П 281/3 от ****, согласно которому у ФИО установлено опьянение наркотическим средством морфин, кодеин, леворфанол, 6-моноацетилморфин *

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** около 11 часов 00 минут у ФИО, находящейся в ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, **** около 16 часов 00 минут ФИО прибыла к подъезду ** ***, где поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, в непосредственной близости ***, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обещанного платежа в размере 4000 рублей у неустановленного лица посредством извлечения из тайника, расположенного за почтовыми ящиками, размещенными на стене лестничной площадки, приобрела находившееся в четырех фольгированных свертках порошкообразное вещество, общей массой 1,272 гр. (0, 340 гр., 0,317 гр., 0,332 гр., 0,283 гр.), содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере. После чего, ФИО, находясь в указанном месте, в указанное время, поместила незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме в одежду, надетой на ней, где стала хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Вина ФИО полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта от ****, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и осуществивших задержание ФИО, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших факт изъятия наркотических средств у ФИО, а также порядок соблюдения производства личного досмотра ФИО Причин для оговора данными лицами подсудимой не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств.

К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимой ФИО, не отрицавшей, что действительно она незаконно приобрела и хранила при себе наркотические средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, которые суд в данной части признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Судом установлено, что в действиях ФИО имеет место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку после незаконного приобретения наркотических средств, она стала хранить наркотические средства при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции, она непосредственно владела указанным средством и, как следствие, имела возможность распоряжения им.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, изъятого у ФИО вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,272 гр., является значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ** от **** ФИО обнаруживает * Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало ее возможности в период совершения деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, у нее также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения деяния ФИО могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО синдром зависимости от опиоидов не нарушает ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО нуждается в лечении и реабилитации по поводу синдрома зависимости от опиоидов (л.д. 119-120).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимой, суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО на момент совершения ею преступления, и о способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, характеризующие личность ФИО, которая на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности ФИО, которая ранее * а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что ФИО следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Калачеву Ю.Б. в сумме 1080 рублей, адвокату Халиной Е.М. – 2490 рублей, взысканию с ФИО не подлежат. Суд освобождает согласно ст. 132 УПК РФ подсудимую от уплаты указанных процессуальных издержек, принимая во внимание то, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитникам адвокату Калачеву Ю.Б. в сумме 1080 рублей, адвокату Халиной Е.М. в сумме 2490 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,032 гр., и общей массой 0,280 гр., находящиеся в полимерных пакетах ** и ** - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон, изъятый у ФИО в ходе личного досмотра и переданный ей на хранение, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.