Приговор № 1-166/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/2024

61RS0017-01-2024-000949-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин – Киракосяна Р.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Косоротовой А.Я.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленные дознанием дату и время, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 20 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 (в ред. от 14.11.2023) и в нарушение п. «б» ст.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в ред. от 29.05.2023), согласно которых торговлю оружием и боеприпасами на территории РФ имеют право осуществлять только юридические лица, а также граждане, имеющие оружие и боеприпасы на праве личной собственности, в ходе телефонного разговора со Свидетель №5, предложил последнему незаконно приобрести у него за 6 000 рублей ружье, модели «<данные изъяты>», № калибра, № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, промышленного изготовления, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, исправное и пригодное для производства выстрелов патронами № калибра, а также патроны к ружью в количестве четырех штук, которые являются патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию № калибра, используемые в охотничьем, гладкоствольном, огнестрельном оружии № калибра. ФИО1 и Свидетель №5 определили место и время незаконной передачи оружия и патронов к нему, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.59 часов до 11.03 часов, ФИО1, согласно предварительной договоренности, прибыл на участок местности, расположенный возле <данные изъяты><данные изъяты> по адресу <адрес> - <адрес> где встретился со Свидетель №5, действовавшим на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и патронов к нему, ФИО1 незаконно сбыл за 6 000 рублей Свидетель №5 огнестрельное оружие, а именно ружье, модели «<данные изъяты>», № калибра, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, промышленного изготовления, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, исправное и пригодное для производства выстрелов патронами № калибра, а также патроны к нему, в количестве четырех штук, которые являются патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию № калибра, используемые в охотничьем, гладкоствольном огнестрельном оружии № калибра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киракосян Р.Р. и защитник, адвокат Косоротова А.Я., согласились с ходатайством подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО1, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель, защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей <данные изъяты>). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Таким образом, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока. При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО1, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Косоротовой А.Я. из расчета по <данные изъяты> рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему по ч.7 ст.222 УК РФ наказание в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: 1) DVD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д.№); 2) охотничье ружье модели «<данные изъяты>», № калибра, №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и четыре гильзы № калибра, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, направить в МО МВД «Красносулинский» для принятия решения в силу требований законодательства РФ (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Косоротовой А.Я. в размере <данные изъяты> рубля из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы, в порядке регресса, с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов