Приговор № 1-77/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 02 июня 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, задержанного 24 марта 2017 года и находящегося под домашним арестом по данному делу с 25 марта 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до 01 часа 55 минут <дата>, подсудимый, находясь на территории Республики Коми, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств». После чего, ФИО1, незаконно храня при себе, доставил в строящийся дом, расположенный рядом <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, остальное, незаконно хранил в вышеуказанном доме до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Установление у ФИО1 состояние наркотического опьянения, по мнению суда, не является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку из материалов дела, пояснений ФИО1 следует, что наркотические средства он приобрел, находясь в трезвом состоянии, хранение в последующем наркотических средств осуществлялось лишь для их употребления.

ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, женат, воспитывает двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога с 2014 года с диагнозом – <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время не занимался официально общественно-полезным трудом, тяжелыми или хроническими заболеваниями не страдает.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения, является потребителем наркотических средств.

В этой связи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, факт того, что употребление ФИО1 наркотических средств закончилось только в связи задержанием его сотрудниками полиции, учитывая, что ФИО1 не предпринимал действенных мер по прекращению наркотической зависимости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения семьи ФИО1 суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, то есть склонен к совершению преступлений, связанных с их приобретением, учитывая размер приобретенного наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости для обеспечения исполнения приговора изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 02.06.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под домашним арестом с 24.03.2017 по 01.06.2017 включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный на сотовый телефон марки <данные изъяты> постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми 28 апреля 2017 года, отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов