Апелляционное определение № 33-14/2024 33-14374/2022 33-2/2026 33-222/2023 33-3/2025 от 16 марта 2026 г.

Судья Шатохина Н.В. Дело №33-2/2026

№ 2-7/2022

УИД 52RS0058-01-2021-000881-49

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 17 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Винокуровой Н.С.,

судей Сивохиной И.А., Слеты Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Хомяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании провести мероприятия, по апелляционным жалобам ПАО «Россети Центр и Приволжье», ФИО2 на решение Шахунского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата],

заслушав доклад судьи ФИО3 областного суда ФИО15, объяснения представителя истца адвоката ФИО10, заключение прокурора ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети центр и Приволжье» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности провести мероприятия по приведению помещения в состояние, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения ФИО3 районного суда г. Н. Новгорода от [дата] по делу [номер] ей и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: ФИО3 [адрес], пер. Энергетиков, [адрес].

Собственником указанного жилого помещения является ПАО «МРСК Центра и Приволжья.

[дата] службой Роспотребнадзора были произведены замеры параметров микроклимата в квартире, где она проживает. В соответствии с данными протокола параметры микроклимата в жилых комнатах не соответствуют п. IV, 4.1 приложения 2 СанПиН 2.[дата]-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Изменения и дополнения 1 к СанПин 2.[дата]-10 по влажности.

[дата] был также составлен аналогичный протокол, в нем выявлены такие же, как и в предыдущем случае, нарушения. Такие же нарушения имеют место до настоящего времени. На протяжении более 6 лет (ранее, чем с 2015 года) она проживает в неблагополучных условиях (повышенная влажность, плесень, грибок, протечки, образование неприятных -запахов-, и- др.). Все это неблагоприятно отражается на состоянии ее здоровья, имеет множество заболеваний (воспалительные суставы хронический пиелонефрит, артроз, миазит, вегето-сосудистая дистония, воспалительный процесс дыхательных путей, и др.). Она пенсионерка, в силу возраста иммунитет у нее не справляется с такими неблагоприятными факторами. Также в силу возраста не может выполнять ремонт (приводить квартиру в нормальное состояние) вместо собственника жилья. Ей причинены и причиняются физические и нравственные страдания, потому что все это терпеть и переносить ежедневно на протяжении нескольких лет, очень неприятно и тяжело.

[дата] ООО НПО «Эксперт Союз» было составлено заключение специалиста [номер][дата]-20, согласно которому в результате пролития кухни у нее поврежден кухонный гарнитур, приобретенный в 2017 году. Ей нужно покупать новый гарнитур, его среднерыночная стоимость после пролива, составляет 54 083 руб.

[дата] ООО НПО «Эксперт Союз» был составлен отчет [номер][дата]-20, согласно которому в результате пролития необходим ремонт пришедшего в негодность имущества на сумму 23 498 руб. Ответчику направлялись извещения об экспертном осмотре, и копии указанного выше заключения, отчета с просьбой добровольно возместить убытки. Ответы на ее требование не были даны.

Истец просила взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда ее здоровью в размере 1 500 000 рублей, убытки (стоимость поврежденного гарнитура 54 083 руб., стоимость ремонта 23 498 руб.) в размере 77 581 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2 527 руб. 43 коп.

В дальнейшем, истец увеличила исковые требования, окончательно просила взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в размере 1 500 000 рублей, убытки в размере 105 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 604 руб. Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» для дальнейшей надлежащей эксплуатации жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ФИО3 [адрес], пер. Энергетиков, [адрес] выполнить следующие мероприятия: демонтировать оконные блоки в жилых и вспомогательных помещениях квартиры, смонтировать многокамерные оконные блоки с двойным стеклопакетом, согласно действующим нормативам; обеспечить необходимый и стабильный тепловой отопительный режим в системе отопления квартиры в отопительный период года, согласно действующим нормативам; проверить перемонтированную систему отопления на соответствие всем нормативным действующим параметрам для жилых помещений, в случае необходимости, перемонтировать в соответствие с действующими нормативами; учитывая весьма удовлетворительное состояние наружных ограждающих конструкций (кладка из силикатного кирпича выполнена без полноценного заполнения швов наружной лицевой версты и наружной расшивки швов), выполнить утепление наружных стен; утепление произвести по аналогии с рядом расположенными на улице соседними домами - обивкой и эффективным утеплителем (минплита пенополистрирол) с последующей наружной отделкой, обязать ответчика ликвидировать плесень и следы замачивания, произвести санитарную обработку квартиры (всех внутренних помещений, подвала и чердака) от этих неблагоприятных факторов (плесени, грибка, замачивания) и просушить помещение.

Обязать ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» для предупреждения поступления влаги на строительные материалы и конструкции [адрес] по пер. Энергетиков в [адрес] ФИО3 [адрес]: восстановить целостность отмостки с должным уклоном; восстановить целостность связующего цементного раствора между кирпичной кладкой; восстановить целостность кровли; утеплить снаружи стены квартиры, удалить пораженные плесневыми грибами материалы: обои, лакокрасочные, штукатурные и шпатлевочные покрытия. Заменить окна во всех помещениях квартиры. Заменить также сильно пораженную грибами входную дверь с веранды в квартиру. Во всех помещениях поднять линолеум с целью дезинфекции его и плинтусов, данные работы проводить с применением защитных средств (очки, перчатки, халаты и т.п.), строительный мусор удалить, создать условия неблагоприятных для жизнедеятельности грибов: устранение повышенной влажности строительных поверхностей квартиры (стен и потолочных и напольных перекрытий): провести принудительное и естественное просушивание строительных поверхностей обследованных помещений; просушенные и очищенные строительные поверхности помещений: потолок, половые доски, листы ДСП, ДВП, стены, плинтуса и линолеум продезинфицировать с помощью кисти, валика или краскопульта препаратом «Неомид 600» или средством «Реставратор Тефлекс» согласно технологии с последующей промывкой препаратом «Биор» в концентрации 0,5% и просушкой, после дезинфекции строительные поверхности стен и потолочных перекрытий обработать препаратом «Неомид ремонт» или бесцветным препаратом «Бицидол 500» согласно технологии применения препаратов не менее 2-х раз с просушкой каждого слоя, напольную стяжку после дезинфекции обработать препаратом «Биор» в концентрации 5%, при выполнении отделочных работ использовать готовые грибостойкие грунтовки: грунтовка антисептическая «S-400»; грунтовка акриловая «Полиакрэм С». Штукатурные и шпатлевочные смеси ввести препарат «Неомид 215» в концентрации 2,0% или «Неомид 180» в концентрации 1,5% или готовить их на основе растворов препарата: «Биор» в концентрации 2,0% (т.е. в качестве воды затворения смесей штукатурных и шпатлевочных покрытий использовать вышеуказанные препараты в соответствующих концентрациях) или ввести в эти смеси. Поверхности покрытий просушить. В клей для обоев ввести «Неомид 25 MB марка А» в концентрации 1,0 % или «ФИО5 10» (Bioneutral PL 10) в концентрации 1,0%; В состав водоэмульсионных лакокрасочных материалов ввести «ФИО16 10» (Bioneutral М 10) в концентрации 1,0% (масс. % от краски) или ввести препарат «Неомид 215» в -концентрации 2,0%, или «Неомид 180» в концентрации 1,5%; При установке новых деревянных окон и дверей необходимо их предварительно пропитать препаратом «Neomid 440 ECO или «NEOMID 430 ЕСО». Сильно пораженные грибами деревянные конструкции чердачного помещения и подпола заменить на новые с предварительной обработкой их препаратами «Neomid 440 ЕСО или «NEOMID 430 ЕСО». При неинтенсивном поражении деревянные конструкции продезинфицировать препаратом «Неомид 600» и после просушки обработать также препаратами «Neomid 440 ЕСО или «NEOMID 430 ЕСО». Поверхность мебели, бытовой техники продезинфицировать препаратом «ФИО1» вследствие их высокой обсемененности жизнеспособными спорами грибов. Книги, расположенные в зале, которые также подверглись поражению плесневыми грибами, для их сохранения обработать постранично с помощью марлевых тампонов препаратом «Биор» в концентрации 2,0% с последующей просушкой.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 адвокат ФИО10 в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным доводам. Считает, что судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести вреда здоровью ФИО2 не была фактически проведена, так как эксперт, проводивший экспертизу, не обладает медицинскими познаниями для ее проведения.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не доказан факт причинения вреда здоровью условиями проживания в жилом помещении по адресу [адрес], пер. Энергетиков [адрес], и несоответствие условий проживания вследствие неисполнения собственником помещения установленных требований о его содержании. Просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Шахунского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] постановлено: Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Россети центр и Приволжье» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязания провести мероприятия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети и Приволжье» в пользу ФИО2 убытки, причиненные в результате пролива, в размере 105200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3604 руб.

Обязать ПАО «Россети и Приволжье» выполнить следующие мероприятия в помещении [адрес] по пер. Энергетиков, [адрес], ФИО3 [адрес]:

смонтированные оконные блоки в жилых и вспомогательных помещениях квартиры демонтировать, смонтировать многокамерные оконные блоки с двойным стеклопакетом,

проверить перемонтированную систему отопления на соответствие всем нормативным действующим параметрам для жилых помещений. В случае необходимости, перемонтировать в соответствие с действующими нормативами,

выполнить утепление наружных стен,

провести санитарную обработку квартиры (всех внутренних помещений, подвала и чердака) от плесени, грибка, замачивания.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика провести иные мероприятия отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности для приведения жилого помещения в соответствии с установленными требованиями, возможного безопасного проживания для жизни и здоровья, принять в указанной части новое решение, которые эти исковые требования удовлетворить. Также заявитель указывает на нарушение норм процессуального права, в виду отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы и о назначении судебной микробиологической экспертизы. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети и Приволжье» поставлен вопрос об отмене решение суда, как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указано, что истцом не доказан факт пролития квартиры, отсутствуют документы, подтверждающие фиксацию пролития. Истец не выполняет законные требования, предусмотренные ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ.

Старшим помощником Шахунского городского прокурора ФИО12 представлены возражения на апелляционную жалобу ФИО2, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО3 [адрес], пер. Энергетиков, [адрес].

Решением ФИО3 районного суда г. Н. Новгорода от [дата] возложена обязанность на АО «Нижновэнерго» предоставить ФИО13 на семью из 4 человек изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям применительно к [адрес] в черте [адрес], площадью не менее 36 кв.м. Решние было исполнено путем предоставления ФИО13 [адрес], расположенной в [адрес] пер. Энергетиков [адрес] ФИО3 [адрес] (отказной материал [номер] – л.д.9-12).

ФИО2 зарегистрирована и проживает по данному адресу.

Как указала истец в исковом заявлении, [дата] произошел пролив в квартире по адресу: ФИО3 [адрес], пер. Энергетиков, [адрес].

Согласно акту осмотра от [дата] (т.1 л.д.100) в квартире имеются повреждения кухни: на потолке темные желтые пятна, на обоях черные темные пятна, вздутие линолеума.

Согласно заключению экспертов ООО «Профэксперт НН» [номер] от [дата], в ходе выполнения обследования [адрес] по адресу: ФИО3 [адрес], пер. Энергетиков, [адрес], имелись повреждения, указанные истцом в исковом заявлении. Обследованием выявлены только те повреждения в помещениях квартиры, которые имели место на момент проведения обследования и отражены в соответствующем Акте от [дата]. Давность возникновения повреждений в ходе выполнения обследования установить не представляется возможным, в связи с отсутствием методики. Причинами образования повреждений являются: неудовлетворительное состояние смонтированных в натуре оконных блоков в квартире. Ненадлежащее поддержание температурного режима в отопительном котле системы отопления квартиры. Неграмотно выполненная система отопления. Необходимо отметить, что замеры температуры воздуха и влажности в помещениях квартиры подтвердили отступление этих показателей от действующих норм. На момент проведения обследования расширительный бак системы отопления квартиры, расположенный на чердаке, утеплен минераловатными плитами и обшит необрезной доской. Следов замачивания и подтеков из системы отопления не обнаружено. При грамотном исполнении обвязки расширительного бака трубопроводами подающей и обратной отопленческой воды, организации контроля за уровнем воды в расширительном баке (установка датчиков уровня, устройство дренажного трубопровода для отвода излишков воды) выброс воды из расширительного бака в результате эксплуатации системы отопления и переполнение расширительного бака при подпитке системы отопления водой из водопровода под давлением без надзора невозможен. При самовольном перемонтаже существующей системы отопления должны быть выполнены такие показатели, как площадь обогрева отопительных приборов (батареи, регистры) в зависимости от температуры отопленческой воды в подающем трубопроводе и характеристик ограждающих конструкций, жилого дома (площадь остекления, материал и толщина наружных стен и перекрытий). Возникновение повышенной влажности, образование грибка и плесени в жилом помещении из-за нарушений проживающими лицами правил пользования жилыми помещениями, санитарных норм и правил (загрязнение подпольного пространства мусором и продуктами жизнедеятельности животных, содержание в жилой комнате квартире животных (цыплят)) возможно. Невыполнение рекомендации нормативного климата в помещении (поддержание температуры воздуха не менее 20-22°С), заклеивание вытяжных вентиляционных решеток, самовольная установка пластиковых окон вместо деревянных оконных блоков) также может привести к возникновению повышенной влажности, образованию грибка и т.[адрес] основными причинами образования приведенных выше повреждений являются ненадлежащее поддержание температурного режима в отопительном котле системы отопления квартиры, неграмотно выполненная система отопления.

Для дальнейшей надлежащей эксплуатации помещений [адрес] по адресу: ФИО3 [адрес], пер. Энергетиков, необходимо выполнить следующие мероприятия: смонтированные оконные блоки в жилых и вспомогательных помещениях квартиры должны быть демонтированы как не соответствующие конструктивным и теплотехническим требованиям для жилых помещений. Необходимо смонтировать многокамерные оконные блоки с двойным стеклопакетом. Обеспечить необходимый стабильный тепловой отопительный режим в системе отопления в отопительный период года. Проверить перемонтированную систему отопления на соответствие всем нормативным действующим параметрам для жилых помещений. В случае необходимости, перемонтировать в соответствие с действующими нормативами. Учитывая весьма удовлетворительное состояние наружных ограждающих конструкций (кладка из силикатного кирпича выполнена без полноценного заполнения швов наружной лицевой версты и наружной расшивки швов) целесообразно выполнить утепление наружных стен. Утепление по аналогии с рядом расположенными на улице соседними домами обивкой эффективным утеплителем (минплита, пенополистирол) с последующей наружной отделкой

Наиболее вероятная рыночная стоимость восстановительного ремонта в связи с пролитием квартиры по адресу: ФИО3 [адрес], пер. Энергетиков, [адрес] на февраль 2022 года с учетом округления составляет 105200 руб.

Разрешая заявленные требования, установив факт пролития жилого помещения, в результате которого имуществу истца причинен ущерб суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании заявленного ущерба с ответчика, установив, что жилое помещение, предоставленное в пользование семье истца, не отвечает установленным санитарным требованиям, обязал собственника устранить имеющиеся недостатки путем проведения приведенных в резолютивной части решения работ, вместе с тем поскольку истцом не была доказана причинно-следственная связь имеющихся у истца заболеваний с наличием в жилом помещении недостатков, в удовлетворении компенсации морального вреда отказал.

От истца и его представителя в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика совершить определенные действия по приведению жилого помещения в пригодное для эксплуатации состояние, заявление мотивировано тем, что в настоящее время истец не проживает в указанном жилом помещении, обстоятельства дела изменились, в котором просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, поступивший отказ от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Апелляционным определением ФИО3 областного суда от [дата] договор найма служебного помещения [адрес] по пер. Энергетиков, [адрес], ФИО3 [адрес] прекращен, ФИО2 и члены ее семьи признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселены из жилого помещения с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных требований в части возложения на ответчика обязанности провести мероприятия и ремонтные работы с целью приведения помещения в пригодное для эксплуатации состояние: восстановить целостность отмостки с должным уклоном; восстановить целостность связующего цементного раствора между кирпичной кладкой; восстановить целостность кровли; утеплить снаружи стены квартиры, удалить пораженные плесневыми грибами материалы: обои, лакокрасочные, штукатурные и шпатлевочные покрытия. Заменить окна во всех помещениях квартиры. Заменить также сильно пораженную грибами входную дверь с веранды в квартиру. Во всех помещениях поднять линолеум с целью дезинфекции его и плинтусов, данные работы проводить с применением защитных средств (очки, перчатки, халаты и т.п.), строительный мусор удалить, создать условия неблагоприятных для жизнедеятельности грибов: устранение повышенной влажности строительных поверхностей квартиры (стен и потолочных и напольных перекрытий): провести принудительное и естественное просушивание строительных поверхностей обследованных помещений; просушенные и очищенные строительные поверхности помещений: потолок, половые доски, листы ДСП, ДВП, стены, плинтуса и линолеум продезинфицировать с помощью кисти, валика или краскопульта препаратом «Неомид 600» или средством «Реставратор Тефлекс» согласно технологии с последующей промывкой препаратом «Биор» в концентрации 0,5% и просушкой, после дезинфекции строительные поверхности стен и потолочных перекрытий обработать препаратом «Неомид ремонт» или бесцветным препаратом «Бицидол 500» согласно технологии применения препаратов не менее 2-х раз с просушкой каждого слоя, напольную стяжку после дезинфекции обработать препаратом «Биор» в концентрации 5%, при выполнении отделочных работ использовать готовые грибостойкие грунтовки: грунтовка антисептическая «S-400»; грунтовка акриловая «Полиакрэм С». Штукатурные и шпатлевочные смеси ввести препарат «Неомид 215» в концентрации 2,0% или «Неомид 180» в концентрации 1,5% или готовить их на основе растворов препарата: «Биор» в концентрации 2,0% (т.е. в качестве воды затворения смесей штукатурных и шпатлевочных покрытий использовать вышеуказанные препараты в соответствующих концентрациях) или ввести в эти смеси. Поверхности покрытий просушить. В клей для обоев ввести «Неомид 25 MB марка А» в концентрации 1,0 % или «ФИО5 10» (Bioneutral PL 10) в концентрации 1,0%; В состав водоэмульсионных лакокрасочных материалов ввести «ФИО16 10» (Bioneutral М 10) в концентрации 1,0% (масс. % от краски) или ввести препарат «Неомид 215» в -концентрации 2,0%, или «Неомид 180» в концентрации 1,5%; При установке новых деревянных окон и дверей необходимо их предварительно пропитать препаратом «Neomid 440 ECO или «NEOMID 430 ЕСО». Сильно пораженные грибами деревянные конструкции чердачного помещения и подпола заменить на новые с предварительной обработкой их препаратами «Neomid 440 ЕСО или «NEOMID 430 ЕСО». При неинтенсивном поражении деревянные конструкции продезинфицировать препаратом «Неомид 600» и после просушки обработать также препаратами «Neomid 440 ЕСО или «NEOMID 430 ЕСО». Поверхность мебели, бытовой техники продезинфицировать препаратом «ФИО1» вследствие их высокой обсемененности жизнеспособными спорами грибов. Книги, расположенные в зале, которые также подверглись поражению плесневыми грибами, для их сохранения обработать постранично с помощью марлевых тампонов препаратом «Биор» в концентрации 2,0% с последующей просушкой.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению. Решение суда в части удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ПАО «Россети и Приволжье» выполнить следующие мероприятия в помещении [адрес] по пер. Энергетиков, [адрес], ФИО3 [адрес]:

смонтированные оконные блоки в жилых и вспомогательных помещениях квартиры демонтировать, смонтировать многокамерные оконные блоки с двойным стеклопакетом,

проверить перемонтированную систему отопления на соответствие всем нормативным действующим параметрам для жилых помещений. В случае необходимости, перемонтировать в соответствие с действующими нормативами,

выполнить утепление наружных стен,

провести санитарную обработку квартиры (всех внутренних помещений, подвала и чердака) от плесени, грибка, замачивания, подлежит отмене.

Разрешая доводы жалоб сторон, судебная коллегия указывает следующее.

Ответчик оспаривает факт пролива, полагает, что не установлена причина пролива, что отсутствует вина в причинении материального ущерба.

Исходя из возражений стороны ответчика, юридически значимым обстоятельством по делу являлось определение причины пролития жилого помещения, принадлежащего истцу, поскольку имеется спор по установлению таковой, истец заявляет лишь о последствиях пролития.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы ответчика и установления всех юридически значимых обстоятельств судебная коллегия определением от [дата] назначила комплексную судебную строительно техническую экспертизу, проведение которой поручено ООО ЭПЦ «Вектор» (г. Н. Новгород [адрес]).

Экспертами ООО ЭПЦ «Вектор» проведено экспертное исследование, по результатам которого пришли к выводу о наличии пролития в квартире в квартире по адресу: ФИО3 [адрес], пер. Энергетиков, [адрес], которое произошло из вышерасположенного чердачного помещения по причине негерметичного соединения патрубка с расширительным бачком системы отопления либо повреждения самого бачка (коррозия и трещина).

Определена стоимость восстановительного ремонта в связи с пролитием жилого помещения по адресу: ФИО3 [адрес], пер. Энергетиков, [адрес], исходя из повреждений, указанных в акте от [дата] побелка потолка, обои линолеум в помещении кухни, а также стоимость поврежденного имущества (кухонного гарнитура) в сумме 113720 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что вред подлежит возмещению лицом его причинившим, при этом основанием для его возмещения является совокупность условий, включающих противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками.

Причем, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков именно истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец по указанной категории дел обязан доказать противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками, а также размер указанных убытков.

На ответчика же возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба (часть 2 статьи 401 и часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судебная коллегия указывает, что определение вины в гражданском правонарушении (деликте) является дискреционным полномочием суда, обязанным, при разрешении деликтного спора, установить вину, как основной элемент состава деликта, равно как и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом.

При этом, между противоправным поведением лица и вредом, как правило, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, производить в нем текущий ремонт.

Ремонт системы отопления относится к капитальному ремонту, который обязан проводить собственник, в результате бездействия которого и халатного отношения к оборудованию системы отопления, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры, возникли ее повреждения, приведшие к проливу.

Размер ущерба установлен экспертным заключением, ответчиком не оспорен. В стоимость ущерба включена стоимость поврежденного имущества принадлежащего истцу и стоимость ремонта повреждений потолка, покрытия пола и покрытия стен, что относится к текущему ремонту, обязанность проведения которого законом возложена на нанимателя.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 23 "О судебном решении").

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Выводы, изложенные в заключении, сделаны штатными экспертами ООО ЭПЦ «Вектор», имеющими специальные познания и необходимый опыт работы. Как следует из экспертного заключения, судебными экспертами были детально изучены представленные материалы дела, фотоматериалы, обследовано помещение, проведены инструментальные измерения, что позволило экспертам определить перечень повреждений и причину пролива.

Заключение экспертов подробно мотивировано, ответы на поставленные вопросы по каждому повреждению имущества научно обоснованы и объективны.

При проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, полные ответы на поставленные судебной коллегией вопросы.

Оснований не доверять результатам заключения судебной экспертизы судебная коллегия не усматривает, заключение ответчиком не оспорено.

Поскольку между бездействиями ответчика по надлежащему содержанию его имущества и проливом, и как следствие причинением убытков истцу имеется прямая причинная связь, доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, то у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований о взыскании убытков в заявленном истцом размере, в силу чего доводы жалобы ответчика подлежат отклонению.

Разрешая доводы жалобы истца в части несогласия с решением суда об отказе во взыскании компенсации морального вреда судебная коллегия указывает следующее.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом. Поскольку предметом исследования являются в том числе нравственные страдания личности, исследование и оценка таких обстоятельств не может быть формальной, а в решении суда должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при определении размера компенсации морального вреда. При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических и/или нравственных страданий.

Вместе с тем, причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Постановлением Правительства РФ от [дата] N 491 Утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" согласно которым общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертного заключения, проведенного ФГАОУВО «Национальный исследовательский ФИО3 государственный университет им. ФИО14», [дата], основываясь на оценке степени биоповреждений и наличии условно-патогенных видов грибов, выделенных из воздуха и со строительных материалов помещений, эксперты считают, что нахождение людей в обследованной квартире без проведения биозащитных мероприятий может представлять угрозу их здоровью. На основе количественного и видового состава микофлоры обследованных помещений и оценки степени биоповреждений строительных материалов для ликвидации процессов биоповреждений и для устранения негативного воздействия на здоровье людей, находящихся в данной квартире, рекомендуется:

Для предупреждения поступления влаги на строительные материалы и конструкции квартиры необходимо: восстановить целостность отмостки с должным уклоном; восстановить целостность связующего цементного раствора между кирпичной кладкой; восстановить целостность кровли; устранить протечки на веранде (закрыть щель между стеной дома и кровлей веранды); утеплить снаружи стены квартиры. Удалить пораженные плесневыми грибами материалы: обои, лакокрасочные, штукатурные и шпатлевочные покрытия. Заменить окна во всех помещениях квартиры. Заменить также сильно пораженную грибами входную дверь с веранды в квартиру. Во всех помещениях поднять линолеум с целью дезинфекции его и плинтусов. Если плиты ДСП под линолеумом сильно поражены, заменить на новые. Данные работы проводить с применением защитных средств (очки, перчатки, халаты и т.п.). Строительный мусор удалить. Создание условий неблагоприятных для жизнедеятельности грибов: устранение повышенной влажности строительных поверхностей квартиры (стен и потолочных и напольных перекрытий): провести принудительное и естественное просушивание строительных поверхностей обследованных помещений. Просушенные и очищенные строительные поверхности помещений: потолок, напольное деревянное покрытие, стены, непораженные плиты ДСП, плинтуса и линолеум продезинфицировать с помощью кисти, валика или краскопульта препаратом «Неомид 600» или средством «Реставратор Тефлекс»согласно технологии с последующей промывкой препаратом «Биор» в концентрации0,5% и просушкой. После дезинфекции строительные поверхности стен и потолочных перекрытий обработать препаратом «НеомидВЮ ремонт» или бесцветным препаратом «Бицидол 500» согласно технологии применения препаратов не менее 2-х раз с просушкой каждого слоя. При выполнении отделочных работ желательно использовать готовые грибостойкие грунтовки: грунтовка антисептическая «GS-400»; грунтовка акриловая «Полиакрэм С». В штукатурные и шпатлевочные смеси ввестипрепарат «Неомид 215» в концентрации 2,0% или «Неомид 180» в концентрации 1,5% или готовить их на основе растворов препарата: «Биор» в концентрации 2,0% (т.е. в качестве воды затворения смесей штукатурных и шпатлевочных покрытий использовать вышеуказанные препараты в соответствующих концентрациях) или ввести в эти смеси. Поверхности покрытий просушить. В клей для обоев ввести «Неомид 25 MB марка А» в концентрации 1,0 % или «БионейтралПЛ 10» (BioneutralPL 10) в концентрации 1,0%. В состав водоэмульсионных лакокрасочных материалов ввести «ФИО16 10» (Bioneutral М 10) в концентрации 1,0% (масс. % от краски) или ввести препарат «Неомид 215» в концентрации 2,0%, или «Неомид 180» в концентрации 1,5%. При установке новых деревянных окон, дверей и укладке новых плит ДСП необходимо их предварительно пропитать препаратом «Neomid440 ЕСОили «NEOMID 430 ЕСО». Сильно пораженные грибами деревянные конструкции чердачного помещения и подпола заменить на новые с предварительной обработкой их препаратами «Neomid440 ЕСОили «NEOMID 430 ЕСО». При неинтенсивном поражении деревянные конструкции продезинфицировать препаратом «Неомид 600» и после просушки обработать также препаратами «Neomid440 ЕСОили «NEOMID 430 ЕСО». Поверхность мебели, бытовой техники, целесообразно продезинфицировать препаратом «РодериксМинеральный ФИО4» вследствие их высокой обсемененности жизнеспособными спорами грибов. Книги, расположенные в зале, также подверглись поражению плесневыми грибами, поэтому для сохранения их необходимо обработать их постранично с помощью марлевых тампонов препаратом «Биор» в концентрации 2,0% с последующей просушкой.

Согласно заключению экспертов ООО «Профэксперт НН» [номер], составленному [дата] замеры температуры воздуха и влажности в помещениях квартиры подтвердили отступление этих показателей от действующих норм. Основными причинами образования приведенных выше повреждений являются ненадлежащее поддержание температурного режима в отопительном котле системы отопления квартиры, неграмотно выполненная система отопления.

Для дальнейшей надлежащей эксплуатации помещений [адрес] по адресу: ФИО3 [адрес], пер. Энергетиков, необходимо выполнить следующие мероприятия: смонтированные оконные блоки в жилых и вспомогательных помещениях квартиры должны быть демонтированы как не соответствующие конструктивным и теплотехническим требованиям для жилых помещений. Необходимо смонтировать многокамерные оконные блоки с двойным стеклопакетом. Обеспечить необходимый стабильный тепловой отопительный режим в системе отопления в отопительный период года. Проверить перемонтированную систему отопления на соответствие всем нормативным действующим параметрам для жилых помещений. В случае необходимости, перемонтировать в соответствие с действующими нормативами. Учитывая весьма удовлетворительное состояние наружных ограждающих конструкций (кладка из силикатного кирпича выполнена без полноценного заполнения швов наружной лицевой версты и наружной расшивки швов) целесообразно выполнить утепление наружных стен. Утепление по аналогии с рядом расположенными на улице соседними домами обивкой эффективным утеплителем (минплита, пенополистирол) с последующей наружной отделкой.

Согласно заключению ООО ЭПЦ «Вектор» для устранения выявленных причин возникновения влажности помещения, плесени, грибка в жилом помещении необходимо выполнить отмостку, заменить оконные блоки, отремонтировать вентиляцию, выполнить утепление наружных стен дома.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения, проведенного ФГАОУВО «Национальный исследовательский ФИО3 государственный университет им. ФИО14», [дата], по результатам обследования помещения следует, что возникновение процессов биоповреждений в квартире связано с повышенной влажностью, на момент обследования чердачного помещения, расположенного над данной квартирой, обнаружено нарушение целостности кровли (небольшие пробоины, трещины). В результате этого происходили протечки, увлажняющие строительные материалы. На момент обследования деревянные строительные конструкции чердачного помещения были влажные, на них наблюдался рост плесневых грибов (Фото 3); образование конденсата на строительных материалах и конструкциях стен, потолочного перекрытия и окнах (плачущие окна) в помещениях квартиры за счет перепада температур, возникающего во время отопительного сезона, между ними и улицей; нарушение целостности кирпичной кладки (между кирпичами во многих местах в области квартиры отсутствует связующий цементный раствор). В эезультате талые и дождевые воды, сильно увлажняя кирпич (известно, что кирпич является гигроскопичным материалом и хорошо впитывает воду)и, проникая в щели, где отсутствует связующий цементный раствор, попадают на строительные материалы квартиры (Фото 7); нарушение и отсутствие местами должной отмостки (Фото 4). В углах между крыльцом и залом; между кочегаркой и кухней обнаружены значительные ее провалы (Фото 5). Также присутствует растрескивание бетонной отмостки. Разрушение отмостки усугубляется и за счет роста на ней лишайника и мха (Фото 6). Нарушение целостности отмостки приводит к увлажнению строительных конструкций дома, т.к. происходит поднятие атмосферных и талых вод из почвы по капиллярным системам строительных материалов; обнаружены сильные следы протечек на веранде около входной двери, образующихся за счет поступления дождевых и талых воды через щель, образовавшуюся между стеной дома и крышей веранды. Так как в данной области расположена электропроводка (на момент обследования она заменена на новую), данная протечка создает пожароопасную ситуацию, что угрожает не только жильцам дома, но и соседям.

Известно, что интенсивный рост и развитие микроскопических грибов на строительных материалах (что наблюдается в помещениях данного объекта) способен привести к снижению прочностных характеристик и разрушению отделочных материалов и строительных конструкций в целом.

Количественный анализ микофлоры воздуха показал, что в 1м3 воздуха обследованных помещений содержалось в среднем: кухня-8052 КОЕ (колоний образующих единиц) - превышение нормы более чем в 16 раз; ванная -1030 КОЕ - превышение допустимых норм более чем в 2 раза; зал -2840 КОЕ, прихожая 2590 КОЕ, спальня большая -2780 КОЕ - превышение более чем в 5 раз; спальня чалая 1870 КОЕ - превышение более чем в 3 раза (защитные мероприятия обычно проводятся при содержании зародышевых структур в 1м3 воздуха более 500 ед.). Согласно действующим Европейским нормам грибной контаминации воздуха жилых помещений (ЕСА COST 613 19930) установленное количество КОЕ в 1м3 воздуха всех обследованных помещений соответствует категории «высокая».

В воздухе квартиры были обнаружены и идентифицированы следующие зиды грибов: Altemariabrassicae, Alt.solani, Aspergillusfumigatus, A.ustus, A. ersicolor, A.sydowi, Penicilliumnotatum, P. purpurogenum, Sladosporiumherbarum,Chaetomiumbostrychodes, Trichodermaviride.

Co строительных материалов были выделены и идентифицированы шкромицеты B^jOB:Altemariabrassicae, Alt. altemata, Alt.solani, Aspergillusniger, A.fumigatus, A.versicolor,A. ruber, Penicilliumnotatum, P. purpurogenum,P. :yclopium, P. nigricans, Cladosporiumherbarum, Cl. calosporioides, Botryotrichumpiluliferum, Trichodermaviride.

Выделенные виды микромицетов являются типичными деструкторами различных промышленных и строительных материалов.

Однако среди идентифицированных грибов обнаружены такие виды, как: Aspergillusniger, A.fumigatus, A.versicolor, A.ruber, Penicilliumnotatum, P. рurpurogenum,P. cyclopium, Cladosporiumherbarum, Trichodermaviride, которые являются условно-патогенными и способны вызывать заболевания людей микозы, микоаллергозы и микотоксикозы).

В 20% случаев ослабленные больные умирают от микоза - поражения грибковой инфекцией (например, от аспергиллеза - заболевания, вызываемого грибами Aspergillus). 50% заболеваний бронхиальной астмой связано с поражением микромицетами. Они же вызывают пенициллез, часто сопровождающийся воспалением суставов и костей.

В обследованных помещениях встречаются возбудители различных аспергиллезов. Такие виды как Aspergillusfumigatus, A.ustus, A. niger, наиболее часто встречающиеся в данной квартире, вызывают аспергиллёз лёгких. Первоначально заболевание проявляется в виде местного раздражения, запоминающего катар, степень которого зависит от количества спор гриба, лопавших в дыхательные пути (экссудативная фаза). Во второй фазе (склероза) процесс начинается в альвеолах, распространяется в бронхи. При разрастании гиф гриба в полости бронхоэктазии образуются опухолевидные структуры - аспергиллемы.

В зависимости от типа проявления заболевания аспергиллемы лёгких разделены на три типа:

1. Сапрофитный, характеризующийся главным образом наличием гронхоэктатической цисты в лёгких.

2. Аллергический, проявляющийся в наличии экссудатов, что может вызывать блокирование бронхов, характеризующийся эозинофилией и астматическим состоянием. Микотические аллергии - широко распространённое заболевание у чувствительных организмов, обычно проявляется в виде сенной лихорадки, коньюктивитов, дерматитов или бронхиальной астмы, пневмоний. Бронхопульмонарные аспергиллёзы могут возникать в результате не только инвазии Aspergillusfumigatus в оболочки бронхов или легочную паренхиму, но и сверхчувствительности организма к конидиям гриба, попадающим респираторным путем. Аллергическое заболевание проявляется с признаками астмы.

3. Третий - характеризующийся образованием абсцессов. Пульмонарные аспергиллёзы могут протекать в острой и хронической формах. Острая форма обычно возникает у восприимчивых организмов или ослабленных воздействием (других факторов (часто как осложнения антибиотико- и гормонотерапии) и при высокой степени контаминации окружающей среды конидиями гриба. Хронические формы пульмонарного аспергиллёза - медленно протекающие " заболевания, обычно без симптомов или симптомы близки к возникающим при туберкулезе, карциноме и абсцессе легких, бронхоэктазах и др.

Плевральные аспергиллёзы мало изучены, поражение плевры обнаружены после частичной резекции легкого, гриб выделяется из экссудата плевральной полости в постоперационный период. Пульмонарные аспергиллезы трудно диагностируются.

Кроме легочных заболеваний грибы видов, относящихся к роду Aspergillus способны вызывать аспергиллёзы сердечно-сосудистой системы, мозга и церебральные аспергиллёзы.

Аспергиллёзы сердечно-сосудистой системы возникают при обильном инфицировании организма конидиями гриба и попадании их в кровяное русло. Очаги поражения обнаруживаются в местах образования тромбов, в мышцах и перикардите.

Церебральные аспергиллёзы наиболее часто возникают у больных с диссимилированным аспергиллёзом. Установлено наличие в поражённой ткани множественных абсцессов и инвазии гиф в кровеносные сосуды. Отмечена локализация гриба в месте соединения правой задней церебральной и внутренней сонных артерий. Имеются указания на возможную инвазию Aspergillusfumigatus |при аспергиллёзе мозга отоларингическим путём.

Установлена патогенность многих видов Aspergillus. A. ruber вызывает поражение субэпидермального слоя волосистой части головы человека, А. fumigatus вызывает микозы стоп, ногтей, наружного слухового прохода, кожныезаболеваения. Aspergillusversicolor был выделен из герпеса, A. ustus и A.niger - из мокроты при бронхомикозе, A.niger - из очага отомикоза наружного I слухового прохода.

Признаки влияния на человека биоповреждений здания

Микозы и болезни, входящие в группу микогенных аллергий, не имеют специфичной для них клинической картины. Этим затрудняется их диагностика. Поэтому нередко катаральные явления со стороны органов дыхания - насморк, набухание слизистой оболочки носа, кашель - и больными, и врачами объясняются вирусной инфекцией, простудой и [адрес] умаляя значения вирусной инфекции в совокупности причин заболеваний бронхов и легких, следует сказать, что все перечисленные симптомы неспецифичны. Они характерны не только для вирусной инфекции, но также и для бактериальной, и для грибковой.

Таким образом, основываясь на оценке степени биоповреждений и наличии условно-патогенных видов грибов, выделенных из воздуха и со строительных материалов помещений, эксперты пришли к выводу, что нахождение людей в обследованной квартире без проведения биозащитных мероприятий может представлять угрозу их здоровью.

Из экспертного заключения [номер] от[дата] ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ФИО3 [адрес] следует, что параметры микроклимата (температура и влажность) в жилых комнатах квартиры не соответствуют требованиям СанПин [дата]-21 и СанПин [дата]-21.

Наличие плесени, грибка в помещении установлено вышеуказанными заключениями экспертов, актами проверок микроклимата, актами осмотров, проведенных ответчиком. Причинами возникновения указанных повреждений является ненадлежащее содержание собственником жилого помещения, предоставленного истцу.

Истец на протяжении длительного времени с 2017 г. периодически обращалась к ответчику с жалобами на ненадлежащее содержание имущества. Кроме того, ФИО2 обращалась в контролирующие органы, которые проводили обследование жилого помещения. Результаты обследования выявили наличие повышенной влажности в квартире истца и наличие повреждений.

Ответчик решением суда был обязан предоставить семье истца жилое помещения для проживания, жилое помещение должно быть благоустроенным и отвечающим санитарно-техническим требованиям, однако собственник предоставленной во исполнение решение суда квартиры самоустранился от ее содержания, проведения капитального ремонта для устранения причин возникновения переувлажнения помещения, поддержания нормативного температурного режима, в результате чего истец длительное время проживала в квартире в условиях не соответствующих санитарным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены надлежащими доказательствами.

Довод ответчика о том, что не доказан факт причинения вреда здоровью условиями проживания в жилом помещении по адресу [адрес], пер. Энергетиков [адрес], и несоответствие условий проживания вследствие неисполнения собственником помещения установленных требований о его содержании, судебной коллегией проверен и отклоняется по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от [дата] по делу назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручить ГБУЗ ФИО3 [адрес] «ФИО3 областное бюро судебно – медицинской экспертизы» (603104 г. Нижний Новгород, [адрес]).

Согласно выводам комплексной судебной медицинской экспертизы из представленных материалов гражданского дела известно, что ФИО2 проживала в неблагоприятных микроклиматических условиях (повышенной влажности, плесени, грибка в квартире).

Также в воздухе жилого помещения обнаружены грибы рода Аспергиллус (Aspergillus), количество которых превышало предельно допустимую концентрацию (по данным экспертного заключения [номер].1.-855 от 14.06.2022г. (том 3, лист дела 48-61), превышение нормы по концентрации КОЕ (колониеобразующих единиц) в 1 м3 воздуха в различных помещениях от 2 до 16 раз; в воздухе обнаружены ассоциации грибов, в том числе Аспергиллус фумигатус (Aspergillus fumigatus), Аспергиллус нигер (Aspergillus niger) и других).

Из данных научной и медицинской литературы известно, что при длительном контакте с грибами этого рода возможно развитие бронхиальной астмы, а также гиперчувствительного пневмонита, поскольку грибы рода Аспергиллус (Aspergillus) являются сильными антигенами для иммунной системы и способны вызвать сенсибилизацию (повышение чувствительности). У ФИО2 сенсибилизация к грибам рода Аспергиллус (Aspergillus) является доказанной (согласно результату анализа крови от 20.11.2021г. аспергиллез IgG - положительный).

Важно отметить, что экспозиция (продолжительность воздействия) к грибкам в воздухе на протяжении более 5 лет в профессиональной патологии является достаточным основанием для связи заболевания с профессией, по этой аналогии можно провести связь, так как по данным анамнеза бронхиальная астма развилась в 2022г. а, плохие жилищные условия описаны с 2011г., т.е. экспозиция составила 11 лет, что достаточно для формирования патологических иммунных реакций, сенсибилизации (повышение чувствительности) к антигенам гриба рода Аспергиллус (Aspergillus) и развития бронхиальной астмы.

Согласно представленным данным, ретроспективно отмечается повышенное количество эозинофилов в крови (общий анализ крови от 12.02.2016г. эозинофилы - 320 клеток в микролитре, от 18.04.2016г. эозинофилы - 350 клеток в микролитре, от 07.09.2016г. эозинофилы - 310 клеток в микролитре, эозинофилы от 19.04.2017г. - 500 клеток в микролитре, от 11.06.2019г. эозинофилы - 370 клеток в микролитре, от 23.11.2021г. эозинофилы - 230 клеток в микролитре, от 21.03.2023г. эозинофилы - 380 клеток в микролитре, от 18.04.2023г. эозинофилы - 300 клеток в микролитре, от 29.01.2024г.

эозинофилы - 300 клеток в микролитре, от 24.06.2024г. эозинофилы - 320 клеток в

микролитре), что является одним из критериев Т2 воспаления, которое в свою очередь ассоциировано с бронхиальной астмой. По данным представленной медицинской документации, ФИО2 бронхиальной астмой ранее не страдала. Подозрение на бронхиальную астму было отмечено в декабре 2021г. (10.12.2021г.). Диагноз установлен в 2022г. (24.03.2022г.).

Таким образом, учитывая неблагоприятные микроклиматические условия, острые респираторные вирусные инфекции и острые бронхиты в анамнезе, токсокароз, длительный контакт с плесневыми грибами рода Аспергиллус способствовал развитию бронхиальной астмы у ФИО2

Таким образом между бездействием ответчика по надлежащему содержанию предоставленному истцу жилого помещения и причинением вреда здоровью наличествует причинная связь, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судебной коллегией учитываются обстоятельства рассматриваемого события, в частности, причинение вреда здоровью истца при длительном проживании в помещении не соответствующем требованиям к обеспечению безопасности и безвредности для человека, поведение ответчика, которым не предпринималось мер для устранения недостатков переданного истцу жилого помещения. Судебная коллегия указывает, что впервые замеры параметров микроклимата были произведены [дата], неблагоприятное воздействие на здоровье истца происходило более 6 лет как указала истец в своем заявлении при обращении в суд, подозрение на заболевание бронхиальная астма было отмечено в 2021 году, в 2022 году подтвердилось, учитывая возраст истца, наличие у нее иных заболеваний, а так же требования разумности и справедливости, имущественное положение причинителя вреда, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для определения размера компенсации морального вреда в 200000 рублей

С учетом вышеустановленных юридически значимых обстоятельств причинения истцу вреда здоровью, последствий причинения такого вреда, личность истца, поведения и материального положения ответчика, принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение которого производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния пострадавшего лица, судебная коллегия полагает, что размер установленной компенсации морального вреда в 200000 рублей не носит формального характера, определяется с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, соразмерен причиненным истцу нравственным страданиям и отвечает принципам разумности и справедливости. Заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда принципу разумности и соразмерности не соответствует.

На основании изложенного, судебная коллегия указывает, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда полежит отмене, как постановленное при неправильном определении обстоятельств дела, с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении требований частично.

Руководствуясь статьями 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шахунского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отменить. В отмененной части принять новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН [номер]) в пользу ФИО2 (паспорт [номер] [номер]) компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Принять отказ ФИО2 от иска в части возложения обязанности на ПАО «Россети Центр и Приволжье» выполнить мероприятия в помещении [адрес] пер. Энергетиков [адрес] ФИО3 [адрес]. Решение суда в указанной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить. Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено [дата]