Приговор № 1-212/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-212/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес> ранее судимой: <данные изъяты>), содержащаяся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.40 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель №5 (уголовное дело № по обвинению которого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес> действуя из корыстных побуждений, путем передачи незаконно сбыл ФИО1, имеющееся у него наркотическое вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,095 грамма.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.40 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:10 часов находясь возле первого подъезда <адрес> «Б» по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края незаконно сбыла посредством продажи за 1000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудника ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «СЕРЖ», часть имеющегося у нее вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,095 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут закупщик под псевдонимом «СЕРЖ» добровольно выдал сотруднику ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,095 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество добровольно выданное гражданином под псевдонимом «СЕРЖ», является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,095 грамма (с учетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований).

Наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные включены, в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,095 гр., не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Судом также установлено, что ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО9, государственный обвинитель ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания ФИО1 вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и мер наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

Так, совершенное ФИО1 деяние относятся к тяжким преступлениям. Исходя из фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, и изменения категории данного преступления, на менее тяжкое.

Подсудимая ФИО1 в <данные изъяты> в <данные изъяты>, вину в преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие ею окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, а также содержащуюся в Заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, справках ФМБА СКЦ ФМБА ФИО2 КБ № и ККБУЗ № информацию, что она не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом статусе подсудимой и ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует считать признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, ввиду чего при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, а также с учетом норм п. Б ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с отбытием этого наказания в исправительной колонии.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, а подсудимой, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Доронин