Приговор № 1-51/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело № 1-51/2025

УИД 58RS0008-01-2025-000366-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего – судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Папшевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Мамедовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 993 и ордер № 010 от 30 января 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 36 минут 06 сентября 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, изучил в сети Интернет на неустановленном следствием интернет-сайте информацию о способе хищения денежных средств под предлогом оказания интимных услуг, в соответствии с которой лицу, решившему воспользоваться указанным способом, рекомендовалось подыскать абонентские номера, а также банковские карты с подключенными к ним абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц, не осведомленных о совершаемом преступлении, после чего разместить в сети Интернет объявление об оказании интимных услуг женщиной и при поступлении звонков от потенциальных заказчиков услуги, изменяя тембр своего голоса на женский, представляясь женщиной, ввести их в заблуждение об истинности своих намерений, подтверждая свою готовность оказать интимные услуги после внесения предоплаты, оплаты страховки от несчастного случая и иных заведомо обманных оплат, побуждая тем самым потерпевших к переводу принадлежащих им денежных средств на банковские счета, а также по абонентским номерам, подключенным к банковским картам, заранее подысканным для совершения преступления, которой ФИО1 решил руководствоваться при совершении хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств.

Действуя по изученной им схеме совершения мошеннических действий, размещенной в сети Интернет, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 36 минут 06 сентября 2024 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, приехал на территорию Автовокзала г. Пензы, расположенного по адресу: <...>, где приобрел в целях использования при совершении преступления у неустановленного следствием лица зарегистрированные на неустановленных в ходе следствия лиц, неосведомленных о совершаемом преступлении, сим-карты с абонентскими номерами <номер>, <номер>, принадлежащие компании сотовой связи ПАО «Мегафон», а также банковскую карту АО «Яндекс Банк»<номер> и банковскую карту ПАО «АК БАРС Банк» неустановленного номера с подключенным к ней абонентским номером <номер> ООО «Скартел» (номера банковских счетов в ходе следствия не установлены), намереваясь их использовать при совершении хищения чужих денежных средств.

Далее ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 36 минут 06 сентября 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свой сотовый телефон «Samsung», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <номер>, заранее подысканным им для совершения преступления, разместил на интернет-сайте: <данные изъяты> заведомо ложное объявление с фотоизображением девушки, подысканным им в сети Интернет, об оказании интимных услуг женщиной, указав в нем абонентский номер для связи <номер>, находящийся у него в пользовании, после чего стал ожидать звонков от лиц, намеревающихся получить услугу интимного характера.

Потерпевший Л.А.В. 06 сентября 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи заинтересованным в получении интимных услуг, используя свой сотовый телефон «Pixel 3», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером <номер>, с доступом к сети Интернет, приискал на интернет-сайте <данные изъяты> заведомо ложное объявление об оказании интимных услуг, размещенноеФИО1, после чего в 21 час 36 минут 06 сентября 2024 года, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру <номер>

Далее ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, направленное на хищение чужих денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в автомобиле марки «LadaPriora» с государственным номером <номер>, припаркованном на территории Автовокзала г. Пензы, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 43 минут06 сентября 2024 года, используя свой сотовый телефон «Samsung», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, с доступом в сеть Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, принял входящий звонок от потерпевшего Л.А.В., и, намеренно изменив тембр своего голоса на женский, представился последнему женским именем. После чего ФИО1, обманывая Л.А.В. относительно своих истинных намерений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о готовности оказать ему интимные услуги после перечисления по номеру банковской карты предоплаты в размере 750 рублей. Получив согласие Л.А.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО1, на внесение предоплаты в размере 750 рублей, сообщил последнему в ходе телефонного звонка и переписки номер банковской карты АО «Яндекс Банк» <номер>, находящейся у него в пользовании для перевода денежных средств, не намереваясь оказывать Л.А.В. интимные услуги.

Потерпевший Л.А.В., находясь под воздействием обманаФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи заинтересованным в получении услуги интимного характера, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон «Pixel 3», посредством приложения «Тбанк», установленного на его указанном сотовом телефоне, 06 сентября 2024 года в 21 час 43 минуты осуществилперевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 750 рублей поуказанному ему ФИО1 номеру банковской карты АО «Яндекс Банк» <номер> со своего банковского счета <номер> банковской карты АО «ТБанк» <номер>, открытого дистанционно 04 июля 2022 года по юридическому адресу банка: <...>, которые в том же размере и в то же время были списаны с вышеуказанного банковского счета потерпевшего и поступили на неустановленный следствием банковский счет банковской карты АО «Яндекс Банк» <номер> на имя неустановленного следствием лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, находящийся в пользовании последнего. Указанным способом ФИО1, находясь в автомобиле марки «LadaPriora» с государственным номером <номер> припаркованном на территории Автовокзала г. Пензы, расположенном по адресу: <...>, получил возможность распоряжаться принадлежащими Л.А.В. денежными средствами в сумме 750 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

Далее ФИО1 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 03 минут 06 сентября 2024 года, находясь в автомобиле марки «LadaPriora» с государственным номером <номер>, припаркованном на территории Автовокзала г. Пензы, расположенном по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего Л.А.В., путем обмана последнего, под предлогом оказания ему интимных услуг, действуя умышленно из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свой сотовый телефон «Samsung», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер> в ходе телефонных звонков, изменяя тембр голоса на женский, продолжая представляться девушкой, представляющей интимные услуги, умышленно сообщил Л.А.В. в ходе телефонных переговоров не соответствующую действительности заведомо ложную информацию о необходимости перечисления в качестве оплаты страховки от несчастного случая при оказании интимной услуги для заказчика и исполнителя по 7800 рублей для каждого, которая подлежит возвращению при отсутствии страхового случая, путем перечисления денежных средств на банковский счет банковской карты АО «Яндекс Банк» <номер>.

Потерпевший Л.А.В., находясь под воздействием обманаФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи заинтересованным в получении услуги интимного характера, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон «Pixel 3», посредством приложения «Тбанк», установленного на его указанном сотовом телефоне, 06 сентября 2024 года в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 07 минут осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 15 600 рублей, а именно 7800 рублей в 21 час 59 минут, 7800 рублей в 22 часа 07 минут, по указанному ему ФИО1 номеру банковской карты АО «Яндекс Банк» <номер> со своего банковского счета <номер> банковской карты АО «ТБанк» <номер>, открытого дистанционно 04 июля 2022 года по юридическому адресу банка: <...>, которые в том же размере и в то же время были списаны с вышеуказанного банковского счета потерпевшего и поступили на неустановленный следствием банковский счет банковской карты АО «Яндекс Банк» <номер> на имя неустановленного следствием лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, находящийся в пользовании последнего. Указанным способом ФИО1, находясь в автомобиле марки «LadaPriora» с государственным номером <номер>, припаркованном на территории Автовокзала г. Пензы, расположенном по адресу: <...>, получил возможность распоряжаться принадлежащими Л.А.В. денежными средствами в сумме 15600 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

Далее ФИО1 в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 18 минут 06 сентября 2024 года, находясь в автомобиле марки «LadaPriora» с государственным номером <номер>, припаркованном на территории Автовокзала г. Пензы, расположенном по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Л.А.В., путем обмана последнего, под предлогом оказания ему интимных услуг, действуя умышленно из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свой сотовый телефон «Samsung», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, осознавая, что потерпевший Л.А.В. в результате вышеизложенных манипуляций стал ему доверять, осуществил звонки последнему, в ходе которых выдавая себя за администратора интернет сайта: <данные изъяты> сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о неполадках системы сайта и необходимости её восстановления для чего требуется оплата денежных средств в сумме 7800 рублей путем перечисления денежных средств по абонентскому номеру <номер> подключенному к банковской карте ПАО «АК БАРС Банк», находящейся у него в пользовании.

Потерпевший Л.А.В., находясь под воздействием обманаФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи заинтересованным в получении услуги интимного характера, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон «Pixel 3», посредством приложения «Тбанк», установленного на его указанном сотовом телефоне, 06 сентября 2024 года в 22 часа 27 минут осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 7800 рублей, по указанному ему ФИО1 абонентскому номеру <номер>, подключенному к банковской карте ПАО «АК БАРС Банк» (реквизиты банковской карты в ходе следствия не установлены) со своего банковского счета <номер> банковской карты АО «ТБанк» <номер>, открытого дистанционно 04 июля 2022 года по юридическому адресу банка: <...>, которые в том же размере и в то же время были списаны с вышеуказанного банковского счета потерпевшего и поступили на неустановленный следствием банковский счет банковской карты ПАО «АК БАРС» на имя неустановленного следствием лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, находящийся в пользовании последнего. Указанным способом ФИО1, находясь в автомобиле марки «LadaPriora» с государственным номером <номер>, припаркованном на территории Автовокзала г. Пензы, расположенном по адресу: <...>, получил возможность распоряжаться принадлежащими Л.А.В. денежными средствами в сумме 7800 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

Далее ФИО1 в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 49 минут 06 сентября 2024 года, находясь в автомобиле марки «LadaPriora» с государственным номером <номер>, припаркованном на территории Автовокзала г. Пензы, расположенном по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Л.А.В., путем обмана последнего, под предлогом оказания ему интимных услуг, действуя умышленно из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свой сотовый телефон «Samsung», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, продолжая выдавать себя за администратора интернет сайта: <данные изъяты> сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о необходимости внесения депозита в размере 23 400 рублей для того, что бы ранее перечисленные денежные средства в общей сумме 23 400 рублей были перечислены потерпевшему после оказания интимной услуги, указав при этом необходимость перечисления денежных средств по абонентскому номеру <номер>, подключенному к банковской карте ПАО «АК БАРС Банк», находящейся у него в пользовании.

Потерпевший Л.А.В., находясь под воздействием обманаФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи заинтересованным в получении услуги интимного характера, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон «Pixel 3», посредством приложения «Тбанк», установленного на его указанном сотовом телефоне, 06 сентября 2024 года в 22 часа 53 минуты осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 23400 рублей, по указанному ему ФИО1 абонентскому номеру <номер>, подключенному к банковской карте ПАО «АК БАРС Банк» (реквизиты банковской карты в ходе следствия не установлены) со своего банковского счета <номер> банковской карты АО «ТБанк» <номер>, открытого дистанционно 04 июля 2022 года по юридическому адресу банка: <...>, которые в том же размере и в то же время были списаны с вышеуказанного банковского счета потерпевшего и поступили на неустановленный следствием банковский счет банковской карты ПАО «АК БАРС Банк» на имя неустановленного следствием лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, находящийся в пользовании последнего. Указанным способом ФИО1, находясь в автомобиле марки «LadaPriora» с государственным номером <номер>, припаркованном на территории Автовокзала г. Пензы, расположенном по адресу: <...>, получил возможность распоряжаться принадлежащими Л.А.В. денежными средствами в сумме 23400 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом ФИО1, в период времени с 21 часа 36 минут по 22 часа 53 минут 06 сентября 2024 года находясь в автомобиле марки «LadaPriora» с государственным номером <номер>, припаркованном на территории Автовокзала г. Пензы, расположенном по адресу: <...>, получил возможность распоряжаться принадлежащими Л.А.В. денежными средствами в общей сумме 47 550 рублей, не намереваясь исполнять обязательств по оказанию интимных услуг и возврату денежных средств, тем самым их похитил, путем обмана Л.А.В. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, предварительно осуществив их снятие посредством неустановленного терминала-банкомата с банковских карт, находящихся в его пользовании и приисканных для совершения преступления, после чего потратил на личные нужды, причинив тем самымЛ.А.В. значительный материальный ущерб в размере 47 550 рублей.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств Л.А.В. повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности привлекался только за правонарушения в области безопасности дорожного движения, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния на стадии предварительного расследования, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении кроме пяти малолетних также одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против собственности, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ от АО «Т-Банк» о движении денежных средств по счету <номер>, детализация абонентского <номер> за период с 06.09.2024 по 07.09.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов