Решение № 2-1082/2018 2-1082/2018~М-991/2018 М-991/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1082/2018

Дело № 2-1082/2018 Мотивированное
решение изготовлено 25 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с последней как наследника умершего ФИО1. задолженности по кредитному договору № от 30 января 2014 года в размере 74 017,14 руб., из них 55 044,27 руб. – просроченный основной долг, 18 972,87 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 420,51 руб.

В обоснование иска указано, что 30 января 2014 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1. денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,25% годовых. 27 января 2017 года ФИО1 умер, при этом обязательства по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено. По имеющейся информации от нотариуса ТНО Ярославской области после умершего ФИО1. открыто наследственное дело, однако о наследниках нотариусом не сообщается. Истец предполагает, что наследником является супруга умершего - ФИО4 По состоянию на 13 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 74 017,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что между ответчиком и ФИО1 был заключен брак, от которого у них имеется двое несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 семья фактически проживала по адресу: <адрес> при этом по согласию родителей ФИО2 была прописана по месту регистрации матери, а ФИО6 по месту регистрации отца, однако по указанному адресу никогда не проживала, с 2013 года фактически семейные отношения были прекращены, ФИО1 забрал свои вещи и выехал на квартиру к матери, постоянно находился в командировках в <адрес>, ответчик, как и ее несовершеннолетние дети какого-либо наследства после ФИО1. не принимали, на долю в квартире по адресу: <адрес> не претендуют.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 января 2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1. потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 25,25% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11 - 14).

Согласно отчету о всех операциях за период с 30 января 2014 года по 2 февраля 2014 года (л.д.20) денежные средства в сумме 100 000 руб. были перечислены на счет ФИО1 30 января 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на 13 июня 2018 года ссудная задолженность по кредитному договору от 30 января 2014 года составила 74 017,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

К наследникам первой очереди после смерти ФИО1 относятся: мать ФИО7, супруга ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО2. и ФИО3

Согласно сообщению нотариуса ТНО Ярославской области ФИО8 ФИО7 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся доли в пользу несовершеннолетних ФИО2. и ФИО3 Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как следует из материалов дела ФИО1 в соответствии с договором о передаче квартиры в личную собственность граждан от 26 сентября 1995 года является собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности в соответствии с действующим законодательством не было зарегистрировано. Собственником 2/3 долей в указанной квартире является ФИО7 На момент смерти ФИО9 в указанной квартире был зарегистрирован. Совместно с ним были зарегистрированы ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 11 октября 2018 года в настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти ФИО1 его супруга ФИО4 в принадлежащем наследодателю жилом помещении не проживала и не была зарегистрирована, также как и не проживает и не пользуется им после смерти заемщика, с заявлением о вступлении в права наследства на указанное либо иное имущество в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществила, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 наследство после смерти супруга не принимала.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО4 наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

Кроме того, из объяснений ответчика следует, что несовершеннолетняя ФИО3 в права наследства после смерти ФИО1 также не вступала.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева